Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-806/2022 ~ М-848/2022 от 08.11.2022

УИД66RS0030-01-2022-001166-53

Дело № 2-806/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.12.2022                                         город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Чешуиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сорогиной Жанне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что 26.02.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 57 984 руб. 19 коп. в период с 06.09.2015 по 08.10.2019. Между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» 08.10.2019 был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по данному кредитному договору перешло к истцу в размере 57 984 руб.19 коп., о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 06.09.2015 по 08.10.2019 в размере 57 966 руб. 58 коп., в том числе: 18 638 руб. 17 коп. – основной долг, 196 руб. 94 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 37 002 руб. 15 коп. – проценты на просроченный основной долг, 900 руб. – комиссии, 1 229 руб. 32 коп. - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 939 руб. 00 коп..

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сорогина Ж.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом - по известному месту жительства за время достаточное для явки, об уважительности причин неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, отраженного в ходатайстве, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так, в судебном заседании установлено, что 26.02.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и Сорогиной Ж.Ю. был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 500 000 руб., который является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров.

Обязательства КБ «Ренессанс Кредит» перед Сорогиной Ж.Ю. были исполнены, что подтверждается выпиской по счету, справкой о размере задолженности, заключительным счетом.

Судом также установлено, что ответчик Сорогина Ж.Ю. в нарушение условий кредитного договора и требований ст.ст. 307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, а именно неоднократно им нарушались условия кредитного договора по внесению на текущий банковский счет минимального обязательного платежа, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, размер задолженности по кредитному договору, заключенному с Сорогиной Ж.Ю. за период с 06.09.2015 по 08.10.2019 составил 57 966 руб. 58 коп..

КБ «Ренессанс Кредит» 08.10.2019 уступило ООО «Феникс» право требования по указанному выше договору в размере 57 966 руб. 58 коп., что подтверждается копией договора, копией акта приема-передачи прав требования от 08.10.2019, о чем должник был уведомлен надлежащим образом (копия уведомления об уступке права требования, адресованная ответчику).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу этого, у ООО «Феникс» возникло право требования у Сорогиной Ж.Ю. задолженности по кредитному договору № от 26.02.2013 в размере 57 966 руб. 58 коп..

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства исполнения обязательств в части либо в полном объеме, то при таких обстоятельствах суд находит требования ООО «Феникс» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1 939 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сорогиной Жанне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сорогиной Жанны Юрьевны (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 26.02.2013 в размере 57 966 руб. 58 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 939 руб. 00 коп., всего взыскать 59 905 (пятьдесят девять тысяч девятьсот пять) руб. 58 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 20.12.2022.

Судья:                                        В.В. Базуева