Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2709/2023 ~ М-784/2023 от 02.02.2023

Дело № 2-2709/202350RS0002-01-2023-000982-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лаврухиной М.И., при помощнике Струковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Видновского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице ФИО2 обязательного медицинского страхования <адрес> к Климчук Вячеславу о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

    Видновский городской прокурор <адрес> обратился в суд с иском в суд и просит взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Примэрия <адрес> <адрес>, в пользу ФИО2 обязательного медицинского страхования <адрес>, имущественный ущерб в виде денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО5, в размере <данные изъяты> копеек.

В обоснование требований указал, что Приговором Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут, ранее знакомые между собой ФИО7 и ФИО5, находились около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где между ФИО7 и ФИО5 возник конфликт на почве личных неприязненных отношений. После чего, в указанное выше время, у ФИО7, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5 находившегося в состоянии алкогольного опьянения. В целях реализации своего преступного умысла, ФИО7 в вышеуказанные дату и время, действуя умышленно, достоверно осознавая неизбежность наступления тяжких последствий и желая этого, находясь в 6 м от <адрес> в 1 м от дороги по адресу: <адрес>, Ленинский г.о., д. Калиновка, подошел к ФИО5 и нанес шесть ударов правой рукой в область лица ФИО5, который в момент нанесения ему удара находился лицом к ФИО7, и никаких активных действий в отношении последнего не предпринимал. Своими вышеуказанными преступными действиями ФИО7 причинил ФИО5 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ закрытую тупую черепно-мозговую травму: ссадины на голове, рана в лобной области слева, кровоподтек и подкожная эмфизема век левого глаза, перелом лобной кости слева (передней стенки лобной пазухи слева, верхней стенки левой глазницы), перелом медиальной стенки левой орбиты, перелом костей носа, кровоизлияние в левую верхнечелюстную пазуху, сотрясение головного мозга, что является тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни человека, в соответствии с п.6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного человека», утвержденный приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н.

В результате преступных действий ФИО7 ФИО5 причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы. Таким образом, закрытая тупая черепно-мозговая травма с переломом основания черепа, указанная в п.1.1 выводов, причинила Тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, в соответствии с п.6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н

С указанными телесными повреждениями ФИО5 доставлен в ГБУЗ МО «Подольская городская клиническая больница», где проходил стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ.

Затраты на лечение ФИО5 в связи с получением телесных повреждений из ФИО3 обязательного медицинского страхования составили <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный юридическому лицу, подлежит взысканию с лица, причинившего вред.

Таким образом, при оказании медицинской помощи ФИО5 затрачены федеральные государственные средства в размере <данные изъяты> чем Российской Федерации нанесён материальный ущерб.

ФИО2 истца – помощник Видновского городского прокурора <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

ФИО2 обязательного медицинского страхования <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне слушания надлежаще извещен.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, с учетом мнения стороны истца, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Приговором Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут, ранее знакомые между собой ФИО7 и ФИО5, находились около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где между ФИО7 и ФИО5 возник конфликт на почве личных неприязненных отношений. После чего, в указанное выше время, у ФИО7, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5 находившегося в состоянии алкогольного опьянения. В целях реализации своего преступного умысла, ФИО7 в вышеуказанные дату и время, действуя умышленно, достоверно осознавая неизбежность наступления тяжких последствий и желая этого, находясь в 6 м от <адрес> в 1 м от дороги по адресу: <адрес>, <адрес>, подошел к ФИО5 и нанес шесть ударов правой рукой в область лица ФИО5, который в момент нанесения ему удара находился лицом к ФИО7, и никаких активных действий в отношении последнего не предпринимал. Своими вышеуказанными преступными действиями ФИО7 причинил ФИО5 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ закрытую тупую черепно-мозговую травму: ссадины на голове, рана в лобной области слева, кровоподтек и подкожная эмфизема век левого глаза, перелом лобной кости слева (передней стенки лобной пазухи слева, верхней стенки левой глазницы), перелом медиальной стенки левой орбиты, перелом костей носа, кровоизлияние в левую верхнечелюстную пазуху, сотрясение головного мозга, что является тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни человека, в соответствии с п.6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного человека», утвержденный приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н.

В результате преступных действий ФИО7 ФИО5 причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы. Таким образом, закрытая тупая черепно-мозговая травма с переломом основания черепа, указанная в п.1.1 выводов, причинила Тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, в соответствии с п.6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н

С указанными телесными повреждениями ФИО5 доставлен в ГБУЗ МО «Подольская городская клиническая больница», где проходил стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ.

Затраты на лечение ФИО5 в связи с получением телесных повреждений из ФИО3 обязательного медицинского страхования составили <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный юридическому лицу, подлежит взысканию с лица, причинившего вред.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 326-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» ФИО3 обязательного медицинского страхования реализует государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о ФИО2 обязательного медицинского страхования <адрес> (далее - Положение).

В силу п. 2 Положения Территориальный ФИО3 является юридическим лицом, созданным в соответствии с законодательством Российской Федерации, и в своей деятельности подотчетен <адрес> и Федеральному ФИО3 обязательного медицинского страхования (далее - Федеральный ФИО3). Для реализации своих полномочий территориальный ФИО3 открывает счета, может создавать филиалы и представительства, имеет бланк и гербовую печать со своим полным наименованием и с воспроизведением герба <адрес>, иные печати, штампы и бланки, геральдический знак-эмблему.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с п. 9 Устава Федерального ФИО3 обязательного медицинского страхования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, формирование и исполнение бюджета Федерального ФИО3 обязательного медицинского страхования осуществляется в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. ст. 10, 84 Бюджетного кодекса к бюджетам бюджетной системы РФ относятся бюджеты субъектов Федерации, территориальных государственных внебюджетных ФИО3, при этом такие бюджеты также являются расходными обязательствами РФ на исполнение расходных обязательств субъектов Федерации в связи с осуществлением переданных им отдельных государственных полномочий РФ.

Согласно п. 8.2 Положения ТФОМС МО аккумулирует средства обязательного медицинского страхования и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в <адрес>, формирует и использует резервы для обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования в порядке, установленном Федеральным ФИО3.

В соответствии с п. 16 Положения имущество ФИО2, приобретенное за счет средств обязательного медицинского страхования, является собственностью <адрес> и используется территориальным ФИО3 на праве оперативного управления.

Таким образом, при оказании медицинской помощи ФИО5 затрачены федеральные государственные средства в размере <данные изъяты> коп., чем Российской Федерации нанесён материальный ущерб, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 402 ГПК РФ, суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если имеет место жительства в Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 144 Бюджетного кодекса бюджеты территориальных ФИО3 обязательного медицинского страхования являются бюджетами территориальных государственных внебюджетных ФИО3.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор наделен правом обращения в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Видновского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице ФИО2 обязательного медицинского страхования <адрес> – удовлетворить.

Взыскать с Климчука Вячеслава, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Примэрия <адрес> <адрес>, в пользу ФИО2 обязательного медицинского страхования <адрес> имущественный ущерб в виде денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО5, в размере <данные изъяты> коп., перечислив их на расчётный счёт ФИО3 с указанием в назначении платежа кода дохода - <данные изъяты>, кода организации -<данные изъяты>:

Получатель - УФК по <адрес> (Территориальный ФИО3 обязательного медицинского страхования <адрес>, л/с №)

№

№

Единый казначейский счет - 40№

Казначейский счет - 03№

Банк получателя - ГУ Банка России по ЦФО //УФК по <адрес>

БИК банка - №

ОКТМО - №

КБК - №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                          Лаврухина М.И.