Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3914/2023 ~ М-3347/2023 от 11.07.2023

    изготовлено 27.09.2023 г.

    Дело № 2 –3914/2023

    УИД: 76RS0016-01-2023-003995-28

    Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

    Именем Российской Федерации

    05 сентября 2023 года                                                                   г. Ярославль

        Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

    председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

    при секретаре Басовой В.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набокова Сергея Михайловича к Васильеву Артему Сергеевичу о взыскании денежных средств,

    у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 79810 руб., уплаченных за неисполненный монтаж и установку канального вентилятора на объекте по адресу: <адрес>, Яковцевский сельский округ, д. Титово 2, <адрес>, взыскании компенсации морального вреда 30000 руб., госпошлины 3600 руб., почтовых расходов 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 3427 руб. 46 коп.

             В обоснование иска указано, что между сторонами была достигнута договоренность, что исполнитель ФИО2 выполняет работы по установке канального вентилятора, за счет денежных средств и вознаграждение заказчика, в его доме в <адрес>. Ответчик собственными силами изготовил проект/схему по установке канального вентилятора и согласовал ее с заказчиком. Согласно согласованного сторонами плана выполняемых работ, ответчик за деньги заказчика: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. подбирает, закупает, проверяет необходимое оборудование; с ДД.ММ.ГГГГ начинает выполнять монтажные работы на объекте заказчика; ДД.ММ.ГГГГ, завершает монтаж и установку канального вентилятора. В качестве доказательства серьезности своих намерений, ответчик, на телефон истца, прислал копию своего паспорта с указанием места регистрации. В порядке достигнутых договоренностей, он, истец ФИО1, на карту, указанную, ответчиком, оплатил общую сумму в размере 79810 рублей, что подтверждено копиями чеков по операциям ПАО Сбербанк от 07.12.2022г. на сумму 2500 руб., от 07.12.2022г. на сумму    45700 руб., от 07.12.2022г. на сумму 31610 руб. Ответчиком свои обязательства не исполнены, монтаж и установка канального вентилятора на объекте по адресу: 152192, <адрес> <адрес>, не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, ответа на которую не последовало.

        В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя.

                В судебном заседании представитель истца ФИО5, по доверенности, участвовавший посредством видео конференцсвязи, исковые требования поддержал в объеме и по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

               Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещался.

                Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

        Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

     В силу п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

               Между сторонами была достигнута договоренность, что ФИО2 выполняет работы по установке канального вентилятора, за счет денежных средств и за вознаграждение заказчика, в его доме в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Ответчик собственными силами изготовил проект/схему по установке канального вентилятора и согласовал ее с заказчиком. Согласно согласованного сторонами плана выполняемых работ, ответчик за деньги заказчика: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. подбирает, закупает, проверяет необходимое оборудование; с ДД.ММ.ГГГГ начинает выполнять монтажные работы на объекте заказчика; ДД.ММ.ГГГГ, завершает монтаж и установку канального вентилятора. Ответчиком истцу была предоставлена копия паспорта. Истец ФИО1, на карту, указанную ответчиком, оплатил денежные средства в общей сумме 79810 рублей, что подтверждается копиями чеков по операциям ПАО Сбербанк от 07.12.2022г. на сумму 2500 руб., от 07.12.2022г. на сумму    45700 руб., от 07.12.2022г. на сумму 31610 руб. Ответчиком свои обязательства не исполнены, монтаж и установка канального вентилятора на объекте по адресу: 152192, <адрес>, Яковцевский сельский округ, д. Титово 2, <адрес>, не были выполнены ответчиком.

            Данные обстоятельства подтверждаются скриншотами переписки между сторонами, переводами денежных средств.

            В судебном заседании установлено, что до настоящего времени монтаж и установка канального вентилятора на объекте, принадлежащем истцу, выполнены не были.

             Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

             Таким образом, оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные за неисполненный монтаж и установку канального вентилятора, в размере 79810 руб.

               В соответствии со ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом. Доказательств, подтверждающих то, что истцу был причинен вред его личным неимущественным правам либо другим нематериальным благам не представлено. Законом компенсация морального вреда в случае неисполнения условий соглашения, не предусмотрена. Ответчик не является индивидуальным предпринимателем, следовательно, нормы Закона «О защите потребителя» к данным правоотношениям не применяются. В связи с изложенным, оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда отсутствуют.

               В силу ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3427 руб. 46 коп.

                 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 500 руб., государственную пошлину в размере 2697 руб. 12 коп. пропорционально части удовлетворенных исковых требований.

          Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

           взыскать с Васильева Артема Сергеевича (паспорт РФ №) в пользу Набокова Сергея Михайловича (паспорт РФ №) денежные средства, уплаченные за неисполненные монтаж и установку канального вентилятора в общей сумме 79810 руб., проценты в размере 3427 руб. 46 коп., почтовые расходы в размере 500 руб., государственную пошлину в размере 2697 руб. 12 коп., всего 86434 руб. 58 коп.,

           в остальной части исковых требований отказать.

               Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                              Н.О. Корендясева