Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2155/2024 ~ М-1379/2024 от 23.05.2024

№ 2-2155/2024/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего                    Мурашкиной И.А.,

при секретаре                             Мельниковой Л.А.,

с участием ответчика Исаева А.В., его представителя Спиридоновой С.В.,

03 июля 2024 года в г. Волгограде, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ к Исаеву ФИО6 о возмещении ущерба,

установил:

    ФГБОУ ВО ВолгГМУ Минздрава России обратилось в суд с иском к Исаеву А.В. о возмещении материального ущерба в порядке регресса.

    В судебном заседании ответчиком Исаевым А.В., его представителем Спиридоновой С.В. заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Советский районный суд г. Волгограда, так как ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело принято к рассмотрению Красноармейского районного суда г. Волгограда с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При этом местом жительства, согласно ст. 20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено судом, ответчик Исаев А.В. с 19.12.2019г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Красноармейского районного суда г. Волгограда.

    Статьей 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

                        определил:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░