Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-40/2023 (2-858/2022;) ~ М-807/2022 от 05.10.2022

Дело № 2-40/2023 (№ 2-858/2022)

УИД 12RS0002-01-2022-001686-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г. Звенигово         11 января 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре судебного заседания Васягиной А.В., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

Патука А. Г. к Савельеву И. Л., Савельевой Т. М. о восстановлении границы между земельными участками, устранении препятствий в пользовании земельным участком.

У С Т А Н О В И Л:

Патук А.Г. обратился в суд с указанным иском к Савельевым И.Л., Т.М., в котором просит восстановить межевую границу между земельными участками путем сноса металлического забора, установленного ответчиками, освободить земельный участок до координат х- №, у-№; обязать ответчиков устранить препятствия во владении и пользовании истцом принадлежащим ему земельным участком с кадастровым номером №, путем сноса самовольно возведенного металлического забора за счет средств и сил ответчиков в течение 1 месяца с момента вступления решения в законную силу, взыскать с ответчиков судебную неустойку, в случае неисполнения решения суда предоставить истцу право снести данный металлический забор за счет ответчиков.

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, площадью <.....> кв.м. по адресу<адрес> В целях координирования местоположения границ и площади земельного участка был подготовлен межевой план. Ответчики лишили истца возможности владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему земельным участком, что выражается в захвате и капитальном огораживании металлическим забором.

Сторонами представлено заявление о заключении мирового соглашения, просят утвердить его условия, производство по делу прекратить.

Суд счел возможным разрешить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие не явившихся истца Патука А.Г., его представителя Блиняевой И.В., ответчиков Савельева И.В., Савельевой Т.М., третьих лиц администрации Звениговского муниципального района, СНТ «Энергия», Управления Росреестра по <адрес> Эл, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства, по правилам ст.ст. 113, 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, условия мирового соглашения, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Патуку А.Г. принадлежит земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Собственниками смежного земельного участка с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, являются Савельева Т.М., Савельев И.Л.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.Судом установлено, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения, нормы статей 173, 220, 221 ГПК РФ о порядке заключения мирового соглашения, о том, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; мировое соглашение в случае необходимости подлежит принудительному исполнению, сторонам разъяснены, им понятны.

Мировое соглашение подписано от истца по доверенности от <дата> Блиняевой И.В., ответчиками Савельевыми И.Л., Т.М. Третье лицо СНТ «Энергия» не возражает против утверждения мирового соглашения, о чем свидетельствует подпись на мировом соглашении председателя этой организации Илларионовой Е.В., действующей на основании Устава.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, совершены в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Патуком А. Г. и ответчиками Савельевым И. Л., Савельевой Т. М., на следующих условиях:

1. Ответчики в срок до <дата> обязуются восстановить межевые границы земельного участка с кадастровым номером 12:14:0102001:301 и освободить его от имеющихся в свободном использовании препятствий: прочно прикрепленного к земле забетонированного металлического забора до следующих координат в соответствии:

<.....>	<.....>
<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>
<.....>	<.....>	<.....>

Ответчики обязуются привести земельный участок с кадастровым номером № в первоначальное состояние: убрать с вышеназванной территории металлические балки и бетонные основания забора, находящиеся в земле, расчистить земельный участок от остатков металлического забора.

2. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

3. Ответчики принимают на себя расходы: по возмещению Истцу суммы государственной пошлины в размере 600 рублей, представительских расходов в сумме № рублей, транспортные расходы в сумме № рублей путем перечисления денежных средств Истцу в срок до <дата>.

О последствиях заключения мирового соглашения сторонам известно, требования статей 153.8-153.11, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу и о невозможности обращения в суд по тому же предмету и основаниям иска понятны.

Мировое соглашение заключено в интересах сторон по спору, соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий С.В. Юпуртышкина