Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5631/2023 ~ М-5063/2023 от 13.10.2023

Дело №--

16RS0№---62

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ... РТ

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Шарафутдиновой Г.М., Пензенской Е.Г.,

с участием представителя истца Перепелкина Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайфуллина З.З. к ИП Бабкину С.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Гайфуллин З.З. обратился в суд с иском к ИП Бабкину С.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

В обоснование требований указано, что --.--.---- г. между истцом и ИП Бабкиным С.В. заключен договор возмездного оказания услуг. В счет оплаты услуг по договору со счета истца в пользу ИП Бабкина С.В. перечислены денежные средства в сумме 100 000 рублей.

--.--.---- г. истец направил в адрес ответчика заявление об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств. Требования не удовлетворены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика 100 000 рублей в счет возврата денежных средств, 1 378 рублей 08 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Согласно статье 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как разъяснено в подпункте "г" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Из изложенного следует, что к отношениям о возмездном оказании услуг подлежат применению нормы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", статьей 32 которого предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено аналогичное право заказчика на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что --.--.---- г. между истцом и ИП Бабкиным С.В. заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги на основании запроса заказчика и согласованной сторонами заявки (Приложение №-- к договору), а заказчик обязуется принять и оплатить их.

Согласно перечню оказываемых услуг исполнитель обязался предоставить заказчику доступ к специализированному тематическому он-лайн курсу, организацию и проведение фотосъемки.

Стоимость услуг по договору определяется в конкретной Заявке (п.5.1 договора).

Как следует из пояснений истца, стоимость услуг по договору составила 100 000 рублей, оплачена истцом с помощью сканирования QR-кода.

--.--.---- г. истцом в адрес ответчика направлено заявление об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств. Денежные средства истцу не возвращены.

Разрешая требования истца о взыскании стоимости услуг по договору, в связи с отказом от исполнения договора, суд исходит из отсутствия доказательств оплаты стоимости услуг по договору, в связи с чем, требования о возврате денежных средств находит подлежащими оставлению без удовлетворения. Представленный стороной истца кредитный договор и QR-код, с помощью сканирования которого перечислены денежные средства, не могут являться относимыми доказательствами, поскольку получателем денежных средств является ООО «Кредитные Системы», которое стороной договора не является.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку первичные требования о взыскании денежных средств оставлены без удовлетворения, производные от них требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Требования о взыскании компенсации морального вреда заявлены истцом в связи с несоблюдением ответчиком сроков удовлетворения требований потребителя. Поскольку допустимых доказательств в подтверждение факта оплаты услуг по договору истцом не представлено, требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гайфуллина З.З. к ИП Бабкину С.В. о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись                             А.Р. Петрова

Копия верна

     Судья                             А.Р. Петрова

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.