Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-490/2022 от 09.11.2022

Дело №11- 490/22                                        09 декабря 2022 года

УИД: 78MS0164-01-2022-003244-71

                             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.

При секретаре Соломко К.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца ГУП «ТЭК СПБ» на определение мирового судьи судебного участка №164 от 22 августа 2022 года о возвращении искового заявления

                                      УСТАНОВИЛ:

Истец - ГУП «ТЭК СПБ» обратился к мировому судье судебного участка № 165с иском, в котором просил взыскать с ответчика Ходырева Е.В. задолженность за потребленную тепловую энергию и неустойку в сумме 32418 руб. 16 коп. за период с мая 2020 года по июль 2021 года, неустойку по состоянию на 31 марта 2022 года в сумме 5 496 руб. 93 коп., а также взыскивать неустойку, начиная с01 октября 2022 года по день фактической оплаты задолженности, начисляемую на сумму 32 418 руб. 16 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 164 и.о. мирового судьи судебного участка № 165 от 22 августа 2022 года указанное исковое заявление возвращено подателю в связи с тем, что данное заявление подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

С данным определением не согласился представитель истца, им подана частная жалоба, в которой он просит определение отменить.

В обосновании своей жалобы представитель истца указывал на то, что в порядке приказного производства в силу положений ст. 122 ГПК РФ могут быть рассмотрены бесспорные требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывают сомнения.

В данном случае исковые требования основаны на факте потребления тепловой энергии за спорный период времени, в подтверждение чего представлен акт фактического потребления № Договор на поставку тепловой энергии в спорный период времени между сторонами заключен не был.

Кроме того, как указывает истец, им заявлены требования о взыскании неустойки на будущее время.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд установил следующее.

Согласно положениям ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с положениями п.1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если: заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Требования, по которым выдается судебный приказ, определены в ст. 122 ГПК РФ. К таким требованиям относятся требования, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме; заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

В данном случае требование истца не основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Кроме того, как указано в разъяснениях, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ т 27 декабря 2016 г. N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

В связи с тем, что истец просит взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства, размер такой неустойки установить при вынесении судебного приказа невозможно, следовательно, в судебном приказе нельзя указать взыскание в твердой денежной сумме.

Таким образом, в данном случае заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

С учетом изложенного, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь с т. 334 ГПК РФ, суд

                                ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 164 и.о. мирового судьи судебного участка № 165 о возвращении искового заявления представителю истца ГУП «ТЭК СПБ» к Ходыреву Е.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию отменить.

Возвратить данное исковое заявление мировому судье судебного участка №165 со стадии принятия иска.

Судья: подпись.