Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2001/2023 ~ М-1503/2023 от 22.05.2023

Дело №

59RS0№-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года <адрес> края

Кунгурский городской суд <адрес> (ПСП в <адрес>) в составе: председательствующего - судьи Зориной О.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием ответчика и ФИО4 несовершеннолетнего ответчика ФИО3– ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3 в ФИО4 ФИО2, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, взыскании солидарно с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 в ФИО4 ФИО2, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, взыскании с ответчиков солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88404,42 руб., в том числе основной долг – 53104,72 руб., проценты в размере 35299,7 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8852 руб. 13 коп.

Определением судьи Кунгурского городского суда <адрес> (ПСП в <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о назначении гражданского дела к рассмотрению в судебном заседании.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 истца, ФИО4 третьего ФИО4 участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Ответчик и законный ФИО4 несовершеннолетнего ответчика ФИО3– ФИО2 ходатайствовала о приобщении к материалам дела копии решения Кунгурского городского суда <адрес> (ПСП в <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу 28.19.2022, согласно которому постановлено: «Публичному акционерному обществу «Сбербанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО3 в ФИО4, ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, отказать».

В соответствии с абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Изучив исковое заявление, на основании которого было возбуждено гражданское дело №, решение Кунгурского городского суда <адрес> (ПСП в <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу, а также исковое заявление, на основании которого было возбуждено гражданское дело №, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по гражданскому делу №, поскольку

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда (абз.3 ст. 220 ГПК РФ).

Руководствуясь абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3 в ФИО4 ФИО2, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, взыскании солидарно с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> (ПСП в <адрес>) в течение пятнадцати дней.

Судья                             О.В. Зорина