Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-363/2023 от 17.04.2023

Уголовное дело №1-363/2023

УИД: 66RS0010-01-2023-001099-69

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил                                           08 июня 2023 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Белкиной О.Л., при секретаре Ерохиной Т.А.,

с участием:

государственных обвинителей – Ашеева Е.П., Жезлова И.А.

защитника – адвоката Фроликова А.Е.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гупалова А. А., ...

...

...

...

...

...

...

...

...

Гупалов А.А. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ (в дальнейшем именовать, как УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания Гупалов А.А. обвинялся в совершении двух преступлений, мелких хищений чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении от 15.11.2022, вступившим в законную силу 26.11.2022, которое не пересматривалось и не обжаловалось, Гупалов А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административно ареста сроком на 10 суток, которое Гупаловым А.А. отбыто в период с 15.11.2022 по 25.11.2022, и, на основании ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью, не превышающей 1000 рублей, при следующих обстоятельствах:

27.03.2023 в период с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут, находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: Черноисточинское шоссе, дом № 17 корпус А в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области, Гупалов А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил, взяв с полки указанного магазина «BIMAX гель для стирки Деликат Цветы хлопка 1,3 кг (Нефис)» стоимостью 331 рублей 75 копеек, принадлежащий АО «...», намереваясь в дальнейшем вынести данное имущество из помещения магазина и получить возможность распорядиться им по личному усмотрению. После чего, Гупалов А.А., удерживая в руке имущество, прошел кассовый терминал магазина «Магнит Косметик», не оплатив товар. С места совершения преступления Гупалов А.А. скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Гупалова А.А. ОА «...» причинен материальный ущерб на общую сумму 331 рублей 75 копеек.

Действия Гупалова А. А. органом дознания квалифицированы по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении от 15.11.2022, вступившим в законную силу 26.11.2022, которое не пересматривалось и не обжаловалось, Гупалов А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административно ареста сроком на 10 суток, которое Гупаловым А.А. отбыто в период с 15.11.2022 по 25.11.2022, и, на основании ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью, не превышающей 1000 рублей, при следующих обстоятельствах:

27.03.2023 года в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 08 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Октябрьский проспект, дом № 12 корпус А в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области, Гупалов А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил, взяв с полки открытой витрины указанного магазина «нож PININFARINA 12 см универсальный кухонный» стоимостью 389 рублей 00 копеек, в количестве 1 штуки, 2 бутылки «водка NEMIROFF 0,5 лира «Клюква Ледяная»» особая 40% стоимостью 198 рублей 34 копейки за 1 бутылку, на сумму 396 рублей 68 копеек, всего на общую сумму 785 рублей 68 копеек, принадлежащие ООО «...», намереваясь в дальнейшем вынести данное имущество из помещения магазина, и получить возможность распорядиться им, по личному усмотрению. После чего, Гупалов А.А., спрятав часть похищаемого имущество под одежду, надетую на нем, прошел кассовый терминал указанного магазина, не оплатив товар. С места совершения преступления Гупалов А.А. скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Гупалова А.А. ООО «...» причинен материальный ущерб на общую сумму 785 рублей 68 копеек.

Действия Гупалова А. А. органом дознания квалифицированы по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем Жезловым И.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гупалова А.А. в связи с его смертью.

Законный представитель Гупалова А.А. - М***, которая представляет интересы Гупалова А.А., ... (в своем письменном заявлении) против прекращения уголовного дела в отношении Гупалова А.А. не возражала, не настаивала на рассмотрении уголовного дела по существу для реабилитации Гупалова А.А.

Представитель потерпевшего Ч**** и З**** (в своих письменных заявлениях) не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Гупалова А.А., в связи с его смертью, на рассмотрении дела по существу, в том числе для реабилитации Гупалова А.А. не настаивали.

Защитник Гупалова А.А. – адвокат Фроликов А.Е. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Гупалова А.А., в связи с его смертью, поскольку законный представитель Гупалова А.А., а также представитель потерпевшего по делу согласны на прекращение уголовного дела, не настаивают на рассмотрении уголовного дела по существу.

Заслушав ходатайство государственного обвинителя, мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Факт смерти Гупалова А.А. подтверждается копией свидетельства о смерти серии ... №..., выданной ../../.... г. Отделом ЗАГС (место расположения обезличено), согласно которой Гупалов А.А. умер ../../.... г..

В судебном заседании ни законный представитель обвиняемого Гупалова А.А. –М***, ни представитель потерпевшего Ч****, З**** не настаивали на продолжении рассмотрения уголовного дела в целях реабилитации Гупалова А.А., согласны на прекращение производства по делу.

С учетом полученных сведений, суд не имеет оснований для отклонения ходатайства, полагает, что уголовное дело может быть прекращено.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гупалова А.А. отменить.

Процессуальные издержки взысканию с Гупалова А.А. не подлежат, поскольку он осужденным не является, обвинительный приговор в отношении него постановлен не был.

        Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом ст.81 УПК РФ: диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ст. 254 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Гупалова А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в отношении Гупалова А.А. по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

        Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления законного представитель Гупалова А.А., вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

    Законный представитель Гупалова А.А. – М***, вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по её письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

    В случае принесения апелляционных жалоб или апелляционного представления, затрагивающие интересы Гупалова А.А., законный представитель М*** вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своих возражениях в письменном виде.

Постановление вынесено в совещательной комнате на персональном компьютере.

Судья                                                                                               О.Л. Белкина