Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-11/2023 от 02.11.2023

11-11/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2023 года                                                                                       пгт. Козулька

Судья Козульского районного суда Красноярского края Насонов С.Г.,

рассмотрев материал по частной жалобе Юлдашева А.А. на определение мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без удовлетворения ходатайство Юлдашева А.А. о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Юлдашева А.А. о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно судебного приказа, оставлено без удовлетворения.

Не согласившись в определением суда, Юлдашевым А.А. подана частная жалоба.

Как следует из представленных материалов оспариваемое Юлдашевым А.А. определение суда вынесено ДД.ММ.ГГГГ, последний день обжалования приходится на ДД.ММ.ГГГГ, жалоба поступила на участок мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе ДД.ММ.ГГГГ, подана частная жалоба Юлдашевым А.А. через почтовое отделение, согласно штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законодательством срока.

Вместе с тем, представленная жалоба не содержит ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу, отдельно к жалобе указанное ходатайство также не приложено.

В этой связи, суд апелляционной инстанции лишен возможности рассмотреть жалобу по существу.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Одной из гарантий реализации гражданином права на судебную защиту является возможность восстановления пропущенного по уважительной причине процессуального срока на обращение в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В пункте 68 постановления Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее - постановление от 22 июня 2021 года N 16) разъяснено, что в силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьи 322 ГПК РФ.

Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Гарантией для лиц, не имевших возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112 ГПК РФ).

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (часть 2 статьи 112 ГПК РФ).

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (часть 3 статьи 112 ГПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 112 ГПК РФ, если иное не предусмотрено названным кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано (часть 5 статьи 112 ГПК РФ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" установлено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Поскольку жалоба Юлдашева А.А. не соответствует требованиям ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, вышеуказанные процессуальные действия в отношении этой жалобы судом первой инстанции не совершены, отсутствие в жалобе ходатайства либо приложенное к жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, в материалах дела отсутствует, суд апелляционной инстанции лишен возможности проверить законность и обоснованность определения в апелляционном порядке, в связи с чем полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по частной жалобе Юлдашева А.А. на определение мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без удовлетворения ходатайство Юлдашева А.А. о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно судебного приказа, возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 ГПК РФ.

Судья                                                                                                     Насонов С.Г.