Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-700/2022 ~ М-553/2022 от 29.03.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2022 года             Дело № 2 - 700/2022

УИД 43RS0034-01-2022-000944-15

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Сумароковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области,

гражданское дело по иску Пырегова Александра Викторовича к администрации города Слободского Кировской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Пырегов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование указал, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выделен земельный участок под постройку дома, на данном земельном участке был построен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, г. <адрес>. На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. ? доля в праве собственности на вышеуказанный жилой дом была подарена собственником ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследниками умершего ФИО6 являлись жена ФИО3 и сыновья ФИО4 и ФИО5, которые фактически приняли наследство после смерти мужа и отца. Решением исполкома горсовета от ДД.ММ.ГГГГ изменен адрес домовладения на <адрес>. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти в наследство фактически вступили её сыновья ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, наследников первой очереди не имеется, вступил в наследство брат ФИО4 После его смерти наследниками стали ФИО7 и их сыновья, которые умерли ранее даты смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти фактически в наследство вступили ее внуки: истец – Пырегов А.В. и Пырегов Р.В. Последний отказывается и от наследства, и от права собственности на данный объект в пользу брата – истца Пырегова А.В., в связи с чем истец Пырегов А.В. просит признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на данный дом.

Представитель истца по доверенности Крекнин А.В. в судебном заседании поддержал изложенное в заявлении, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель администрации по доверенности Шитова М.А. согласно письменному мнению исковые требования признала в полном объеме.

Пырегов Р.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, при этом отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу брата – истца Пырегова А.В., а также отказался от права собственности в отношении указанного объекта недвижимости в порядке ст. 236 ГК РФ.

Заслушав объяснения явившихся, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). Наследниками умершего являлись: супруга - ФИО3 и дети: ФИО4 и ФИО5.

На день смерти ФИО6 являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения на л.д. <данные изъяты>. Решением исполкома горсовета от ДД.ММ.ГГГГ. изменен адрес домовладения на <адрес>

Согласно техническому паспорту на жилой индивидуальный дом (л.д.<данные изъяты>) следует, что вышеуказанный жилой дом с инвентарным номером №, имеет кадастровый №, расположен по адресу: <адрес>, имеет общую площадь - <данные изъяты> кв.м, жилую <данные изъяты> кв.м.

Таким образом, после смерти ФИО6 открылось наследство, в состав которого входит дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Наследники умершего ФИО3, ФИО4 и ФИО5 фактически приняли наследство умершего каждый по 1/6 доле спорного жилого дома.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти на л.д. <данные изъяты>. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являются дети ФИО4 и ФИО5, которые фактически приняли наследство после матери.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (справка о смерти на л.д. <данные изъяты>), наследников первой очереди не имеется.

ФИО4, являющийся братом умершему, фактически принял наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти на л.д. <данные изъяты>.

Наследниками являлись супруга ФИО7, сын ФИО8, дети умершего сына: ФИО9 и ФИО8.

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. (справка о смерти на л.д. <данные изъяты>

Наследство приняла мать умершего - ФИО7, иных наследников нет.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти на л.д. <данные изъяты>.

Согласно п. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Иных наследников кроме истца Пырегова А.В. и третьего лица - Пырегова Р.В. не имеется.

Пырегов Р.В. от наследства отказался в пользу брата, при этом отказался и от права собственности на причитающуюся ему долю в праве на указанный жилой дом, о чем свидетельствует его письменное заявление, приобщенное судом к материалам дела. Кроме того, Пырегов Р.В. в полном объеме признал настоящие исковые требования своего брата - Пырегова А.В. и в зале суда.

Из реестра наследственных дел следует, что наследственные дела после смерти ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО10 не заводились.

Из объяснений истца, третьего лица следует, что сразу после смерти бабушки ФИО7 истец распорядился её вещами, а именно: перевез из дома личные вещи умершей, как то: фотографии и иконы, сам жилой дом использовал по назначению как законный владелец, помогал обрабатывать приусадебный земельный участок.

Указанные доводы истца в части фактического принятия наследства в течение полугода после смерти умершей подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО13 и ФИО14 Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Пырегов А.В. фактически вступил во владение наследственным имуществом умершей бабушки Пыреговой Т.В. в установленный законом шестимесячный срок, то есть принял наследство.

Приняв наследство, Пырегов А.В., приобрел право собственности на имущество, составляющее наследство, то есть на ? долю спорного жилого дома.

Таким образом, суд находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░