№ 4/1-823/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чусовой 5 декабря 2022 года
Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Тарасова А.Ю., при секретаре судебного заседания Еловиковой Т.А., с участием прокурора Батуева М.В., представителя администрации исправительного учреждения Юркина С.В., осужденного Каменских Д.М., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда Пермского края, с применением системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Каменских Дмитрия Михайловича, ... года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
Установил:
Каменских Д.М. осужден 06.04.2022 Орджоникидзевским районным судом г. Перми за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 06.04.2022.
Осужденный обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В судебном заседании осужденный заявленное ходатайство поддержал.
Представитель администрации ходатайство осужденного не поддержал.
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осуждённого.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.79 УК РФ, если судом будет признано, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а так же возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением в размере, определенном решением суда, осужденный подлежит условно-досрочному освобождению.
Как следует из представленных суду материалов, осужденный трудоустроен, принимает участие в работах согласно ст.106 УИК РФ, отказов не поступало, осознаёт и выполняет законные требования администрации, посещает мероприятия воспитательного характера, лекции, принимает участие в психологических тренингах и психокоррекционных мероприятиях, в разговоре с администрацией вежлив, корректен, вину признаёт, в содеянном раскаивается, поддерживает связь с родственниками, имеет 1 поощрение за добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет.Вместе с тем, осуждённый наказание отбывает в обычных условиях содержания, посещает мероприятия воспитательного характера, активного участия в них не принимает, делает для себя слабые положительные выводы. Наличие у осужденного поощрения за добросовестный труд и отсутствие взысканий не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, поскольку согласно ст. 11 УИК РФ и п. 10 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 04.07.2022 № 110, соблюдение порядка отбывания наказания и соответствующее поведение является обязанностью осужденного, а не его заслугой. Одно лишь применение мер поощрения не может служить основанием для вывода о том, что лицо, осужденное к лишению свободы, утратило общественную опасность. Принимая во внимание, что вывод суда об исправлении осуждённого должен быть, основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, учитывая отношение осужденного к труду, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку не имеется оснований полагать, что у осужденного сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития; по мнению суда цели наказания в отношении осужденного не достигнуты. На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:В удовлетворении ходатайства осужденного Каменских Дмитрия Михайловича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение 10 суток, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осуждённому право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.... Судья А.Ю. Тарасов