Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2185/2022 ~ М-1916/2022 от 04.07.2022

УИД 04RS0021-01-2022-003284-91

Гр.дело №2-2185/2022

         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2022 года                                г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Цырендоржиевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова Владимира Сергеевича к ФКУЗ «Медико –санитарная часть № 3 ФСИН России», ФСИН России о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Данилов В.С. обратился в суд с иском, требуя признать незаконным бездействие, выразившееся в неоказании ему медицинской помощи.

В обоснование требований в иске указано, что медиками медико – санитарной части ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия нарушаются его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к их осуществлению. В конце апреля 2022 года Данилов В.С. прибыл с ИВС ОМВД по Кабанскому району и обратился в МСЧ СИЗО к терапевту с жалобой на опухоль в области шеи. По его обращению его осмотрел врач терапевт и ответил, что нужна консультация хирурга, но так как в СИЗО его нет, нужно подождать. Примерно в середине мая истец обратился к начальнику МСЧ СИЗО, ему было сообщено, что нужно подождать. На момент обращения в суд Данилова В.С. никто не осматривал, хотя на каждой поверке присутствует работник МСЧ, шишка растет, он теряет вес, становится трудно дышать.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ... на ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,       на стороне ответчика привлечены ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ..., начальник филиала "медицинская часть" ... ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России Цыбенову В.А.

До судебного заседания в суд поступило заявление Данилова В.С. об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

В судебном заседании, проводимом посредством видеоконференцсвязи с ИК-2 УФСИН России по РБ Данилов В.С. поддержал свое письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, пояснил, что последствия отказа от иска ему понятны.

В судебном заседании представитель ответчика ФСИН России Попова С.Г., действующая на основании доверенности, представитель ответчика ФКУЗ «Медико –санитарная часть ... ФСИН России» и одновременно третьего лица ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ... Лизунова Е.К. не возражали против принятия отказа от иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика начальник филиала "медицинская часть" ... ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России Цыбенова В.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив письменное заявление, суд находит возможным принять отказ от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от рассмотрения его требований по существу, суд не вправе настаивать на этом, так как такой отказ является исключительным правом истца.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 166, п.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Данилова Владимира Сергеевича от исковых требований о признании незаконным бездействия.

Производство по гражданскому делу по иску Данилова Владимира Сергеевича к ФКУЗ «Медико –санитарная часть ... ФСИН России», ФСИН России прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней через Советский районный суд ....

Судья                                            А.В. Наумова