Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2024 (2-987/2023;) ~ М-737/2023 от 26.10.2023

Дело №

УИД 65RS0№-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Долинск                                                                                     11 января 2024 г.

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Канунниковой О.А.,

при секретаре Самолетовой Т.А.,

с участием представителя ответчика Пестовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Пестову ФИО10 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК Росгосстрах, Общество) Арсенюк ФИО11 обратился в Долинский городской суд с исковым заявлением к Пестову ФИО12 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обосновании иска указано, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под управлением ответчика, который нарушил правила дорожного движения, автомобилю <данные изъяты> № причинены механические повреждения. На момент дородно-транспортного происшествия, действовал договор страхования гражданской ответственности ответчика в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 205 600 руб., расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены ПАО СК «Росгосстрах». Поскольку истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в том числе в адрес ответчика направлено предложение о возмещении ущерба, которое оставлено без удовлетворения, ссылаясь на нормы действующего законодательства просит суд взыскать с Пестова ФИО13 денежные средства в размере 205 600 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 256 руб.

Определением суда от 23 ноября 2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены АО «АльфаСтрахование», Воронков ФИО14.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика Пестова ФИО15 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована, соответственно у страховой компании не было оснований для выплаты прямого возмещения убытков.

Третье лицо АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Воронков ФИО16. о дате времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом имеющемуся в материалах дела адресу, адресу регистрации, однако известить последнего не представилось возможным. Согласно докладной курьера, после неоднократного посещения, двери в квартире никто не открывает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2).

В силу п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования, к которому также относится риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц (п. 2 данной статьи), между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе, являющемся объектом страхования, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование, о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), а потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

Статьей 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования.

На основании п. 1 ст. 10 Закона об ОСАГО, срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

При возникновении спора о наличии договора обязательного страхования, заключенного в виде электронного документа, судам следует наряду с другими доказательствами по делу принимать во внимание сведения, предоставленные профессиональным объединением страховщиков, о факте заключения представленного договора обязательного страхования в виде электронного документа, а также об условиях такого договора (п. 7.2 ст. 15, п. 2 ст. 30 Закона об ОСАГО).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при возникновении спорных вопросов о заключении договора ОСАГО и сроке страхования существенное значение имеет именно страховой полис, выданный страховщиком страхователю, и содержащиеся в нем условия страхования.

На основании п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что автомобиль <данные изъяты> г/н № на праве собственности принадлежит Воронкову ФИО18 (свидетельство о регистрации ТС <адрес>). <данные изъяты> г/н № на праве собственности принадлежит Пестову ФИО17 (свидетельство о регистрации №).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> г/н №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ, в связи, с чем автомобилю <данные изъяты> г/н № причинены механические повреждения.

Представитель истца полагает, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовал договор страхования гражданской ответственности ответчика (договор ТТТ №).

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику АО «АльфаСтрахования» по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 205 600 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

В соответствии с подп. "е" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно ч. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Исходя из ст. 16 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства. Ограничения возможны по периоду использования транспортного средства в пределах срока страхования.

В силу положений ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Договор страхования (полис) ТТТ № был заключен Пестовым ФИО19. 06.04.2023 в 09.28 часов с 06.04.2023 по 05.04.2024, то есть на максимальный срок - 1 год без дробления срока действия договора на периоды использования транспортного средства.

В соответствии с абз. 5 п. 1.4 главы 1 Положения Банка России от 19.09.2014 №-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой полис обязательного страхования незамедлительно выдается страхователю после оплаты страховой премии.

Согласно страхового полиса серии ТТТ №, договор страхования оформлен 06.04.2023 в 09.28 часов (то есть примерно через час после ДТП), из чего следует, что страховая премия была оплачена после дорожно-транспортного происшествия и договор страхования вступил в силу 06.04.2023 после 09.28 часов.

Таким образом, на дату дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 06.04.2023 в 08.30 часов, договор ОСАГО не вступил в силу, поскольку был заключен после дорожно-транспортного происшествия. Кроме того сторонами в порядке п. 1, п. 2 ст. 957 Гражданского кодекса Российской Федерации был установлен срок начала действия договора с 10.34 часов 06.04.2023 по 23.59 часов 05.04.2024. То есть на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Пестова ФИО20. не была застрахована.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована, в представленном договоре страхования предусмотрен срок начала действия страхования - с 10.34 часов 06.04.2023, а дорожно-транспортное происшествие произошло 06.04.2023 в 08.30 часов, т.е. до вступления договора страхования в силу, то на данный случай действие договора страхования не распространяется, в связи с чем, у прямого страховщика (АО "АльфаСтрахование") отсутствовали основания выплаты потерпевшей стороне (Воронкову ФИО21 прямого возмещения убытков. Соответственно у истца не возникло право регрессного требования к ответчику по выплате страхового возмещения в размере 205 600 руб.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Пестову ФИО22. о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Пестову ФИО23 о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                                        О.А. Канунникова

Мотивированное решение суда составлено 18 января 2024 г.