Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3712/2022 ~ М-3131/2022 от 20.07.2022

Гражданское дело № 2-3712/2022

68RS0001-01-2022-004464-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Мальцевой О.Н..

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, Дьяковой Татьяне Владимировне, Егоровой Надежде Александровне о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору,

при отсутствии в судебном заседании представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк, представителя ответчика Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, ответчиков Дьяковой Т.В., Егоровой Н.А., третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации г. Тамбова

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о признании выморочным имущество, оставшееся после смерти Егорова В.А., взыскании задолженности по кредитному договору №-Р-13468702680 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 691 030,21 руб. из которых: просроченные проценты в размере -109 096,13 руб., а также просроченный основной долг-581 934,08 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 110,30 руб.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Егоровым В.А. был заключен кредитный договор №-Р-13468702680, по условиям которого Банк предоставил Заемщику возобновляемый лимит кредита в сумме 600 000 руб., под 23,9% годовых. В связи со смертью Егорова В.А. 18.08.2021 г. за период с 08.10.2021 г. по 15.06.2022 г. (включительно) образовалась задолженность по кредитному договору в размере 691 030,21 руб.

В связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, ответчики Егорова Н.А., Дьякова Т.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112, ч. 2 ст. 1116, ч. 1, ч. 3 ст. 1151, ч. 1 ст. 1162, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществом, в том числе имущественные права и обязанности.

К наследованию по закону могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса. В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено, 04.06.2019 г. между ПАО «Сбербанк» и Егоровым В.А. был заключен кредитный договор №-Р-13468702680, по условиям которого Банк предоставил Заемщику возобновляемый лимит кредита в сумме 600 000 руб., под 23,9% годовых.

18.08.2021 г. Егоров В.А. умер, не исполнив кредитные обязательства перед Банком.

При этом, кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору, в связи со смертью заемщика банком прекращено.

Поскольку ФИО4 умер за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность по кредитному договору в размере 691 030,21 руб., в том числе: 581 934,08 руб. – просроченный основной долг, 109 096,13 руб. – просроченные проценты.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № с заявлениями о принятии наследства после Егорова В.А., 08.02.1964 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ обратились дочь наследодателя ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес> жена наследодателя ФИО2, зарегистрированная по адресу: г. Тамбов, ул. Кирова, д. 8.

В состав наследства входят:

? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, деревня Толстовка, д. 22.

? доля в праве общей долевой собственности на здание по адресу: Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Кирова, д. 8

? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, деревня Толстовка.

? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, деревня Толстовка, д. 22.

9/32 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Кирова, д. 8

? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, деревня Толстовка.

? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, деревня Толстовка.

? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка Почтовый, адрес ориентира Тамбовская область, Тамбовский район, Богословский сельсовет, деревня Толстовка.

? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка Почтовый, адрес ориентира Тамбовская область, Тамбовский район, Богословский сельсовет, деревня Толстовка.

? доля в праве на денежные средства в ПАО Сбербанк.

Таким образом, наследниками, отвечающими по долгам наследодателя, по настоящему делу являются Егорова Н.А. и Дьякова Т.В. следовательно, задолженность по кредитному договору №-Р-13468702680 подлежит взысканию с данных наследников в солидарном порядке.

Как установлено, заявленная истцом ко взысканию задолженность в соответствии с исковыми требованиями составляет: 691 030,21 руб., в том числе: 581 934,08 руб. – просроченный основной долг, 109 096,13 руб. – просроченные проценты.

Как следует из состава наследственного имущества, общий размер его стоимости значительно превышает задолженность по спорному обязательству. Доказательств иного со стороны ответчиков в судебном заседании представлено не было.

Согласно общему правилу, предусмотренному ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

При этом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчиков: Егоровой Н.А. и Дьяковой Т.В. заявленной задолженности, расчет которой со стороны указанных ответчиков также не был оспорен.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с указанных ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, рассчитанные от суммы, взысканной судом, т.е. в размере 10 110 руб. 30 коп.

Оснований для удовлетворения исковых требований за счет ответчика Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Дьяковой Татьяне Владимировне, Егоровой Надежде Александровне удовлетворить.

Взыскать с Дьяковой Татьяны Владимировны и Егоровой Надежды Александровны в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №-Р-13468702680 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 691 030,21 руб. из которых: просроченные проценты в размере -109 096,13 руб., а также просроченный основной долг-581 934,08 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 110,30 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                  Мальцева О.Н.