Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-824/2023 от 14.07.2023

Дело №1-824/2023

24RS0032-01-2023-003308-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Красноярск                                                                                                    16 августа 2023г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Пузыревой А.Д.

подсудимого Васильева В.А. и его защитника – адвоката Воробьева А.А.

законного представителя потерпевшего К.Т.П.

при секретаре судебного заседания Буйко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васильева Владимира Александровича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Васильев В.А., управляя автобусом, нарушил Правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

По версии следствия, 03 апреля 2023г., около 17 час. 13 мин., водитель Васильев В.А., управляя технически исправным автобусом ПАЗ 32054, госномер №, принадлежащим С.В.М., исполняя трудовые обязанности по перевозке пассажиров, двигался по ул. Даурская, со стороны ул. Шевченко в направлении ул. Тобольская в Ленинском районе г.Красноярска. Подъехав к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения №1 к Правилам дорожного движения и дорожной разметкой 1.14.1 Приложений №2 к Правилам дорожного движения, расположенному в районе дома №8 по ул. Амурская г.Красноярска, водитель Васильев В.А., не учел стоявший справа на перекрестке дорог ул. Амурская- ул. Даурская автобус марки МАЗ 103476, госномер №, ограничивающий видимость зоны пешеходного перехода справой стороны, в связи с чем, не принял мер к снижению скорости, не увидел и не уступил дорогу пешеходу К.Е.В., 2012 года рождения, пересекавшему проезжую часть по указанному пешеходной переходу справа налево относительно движения автомобиля. Своими действиями Васильев В.А. нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, требующего от водителя «...вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, … дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», п. 14.1 Правил дорожного движения РФ предписывающего водителю «приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязанность уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода». В результате этого, водитель Васильев В.А. допустил наезд на пешехода К.Е.В. и причинил ему телесные повреждения, с которыми последний доставлен в КГБУЗ «КМКБ №20 им. И.С.Берзона».

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению судебной медицинской экспертизы, у К.Е.В. имелась сочетанная травма тела, представленная закрытой черепно-мозговой травмой в виде переломов свода и основания черепа (чешуи затылочной кости, стенок основной пазухи), субдуральной гематомы обеих затылочных долей, гематомы мягких тканей затылочной области; закрытым переломом левой ключицы со смещением; травмой костей таза без нарушения тазового кольца в виде переломов боковых масс крестца слева на уровне 1-го крестцового позвонка, латеральных участков левой лонной кости, правой лонной кости; ушибами мягких тканей в области левого бедра, левого голеностопного сустава, таза слева. Указанная травма согласно приказу МЗиСР РФ 194н от 24 апреля 2008г. (пункт 6.1.2) по квалифицирующему признаку опасности вреда для жизни человека повлекла тяжкий вред здоровью К.Е.В.

В судебном заседании законный представитель потерпевшего К.Е.В. – К.Т.П. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Васильева В.А., в связи с примирением, пояснив, что они примирились, причиненный вред подсудимым заглажен в полном объеме, претензий не имеет.

Подсудимый Васильев В.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, представил суду ходатайство о согласии с прекращением дела, пояснив, что с потерпевшей стороной примирился, вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном.

Защитник Васильев В.А. – адвокат Воробьев А.А. заявленное ходатайство поддержал, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Васильев В.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, судимости не имеет, примирился с потерпевшим, раскаивается в содеянном, вину в совершении преступления признал полностью, а также учитывая мнение потерпевшего, настаивающего на прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Васильева В.А. по указанному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении Васильева Владимира Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: автобус ПАЗ 32054 PAZ 32054, госномер №, – оставить в распоряжении свидетеля Р.А.С.; компакт-диски с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                     Е.С. Снежинская