Судебный акт #2 (Определение) по делу № 12-1021/2024 от 16.04.2024

                                                                                                                             № 12-1021/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Одинцово                                                                                        14 мая 2024 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Елисеева А.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Запрягаева Александра Сергеевича на постановление                 № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

15.04.2024 в Одинцовский городской суд Московской области поступила жалоба Запрягаева Александра Сергеевича, на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ Лыков Ю.В., как владелец транспортного средства привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

Материалы дела поступили 14.05.2024 года.

    Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является: АДРЕС, которое относится к юрисдикции Подольского городского суда АДРЕС, то жалоба со всеми приложенными документами подлежит направлению в этот суд по территориальной подведомственности.

           На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.30.2 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Направить жалобу Запрягаева Александра Сергеевича на постановление                                              № от ДД.ММ.ГГГГ вместе с материалами дела по подведомственности в Подольский городской суд Московской области (Революционный проспект д. 57/22, г. Подольск, Московская область, 142100).

Копию настоящего определения направить заявителю.

Судья                                              подпись:                                         А.В. Елисеева