Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1130/2022 ~ М-782/2022 от 07.04.2022

2-1130/2022

26RS0017-01-2022-001639-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

07 июня 2022 года              город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                 Пожидаева В.П.,

при секретаре Чипчиковой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Калмыков Н.С. к Сок С.В. об обращении взыскания на залоговое имущество

установил:

Истец, Калмыков Н.С. обратился в суд с иском к Сок С.В. об обращении взыскания на предмет залога в его пользу в связи с не исполнением ответчиком обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, (предмет залога: транспортное средство марки и модели БМВ Х5, 2007 года выпуска VIN: №, гос. номер №) стоимостью 1 300 000 руб. по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Калмыков Н.С. и Сок С.В. заключен договор купли- продажи транспортного средства с рассрочкой платежа. Согласно п. 1.1. продавец обязуется передать в собственность покупателя, покупатель обязуется принять и оплатить следующее транспортное средство: марки и модели № года выпуска, идентификационный номер (VIN): №. В п. 3.1 договора стороны установили, что цена автомобиля составляет 1 300 000 руб. В п. 1.4 стороны пришли к тому, что с момента передачи автомобиля покупателю и до его оплаты автомобиль признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по уплате автомобиля. Пунктом 3.3.1 закреплено, что сумму 400 000 руб. покупатель оплачивает в день подписания настоящего договора. Оставшаяся сумма в размере 900 000 руб. оплачивается покупателем продавцу равными частями ежемесячно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 150 000 руб. На основании данного договора, оформлено свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, регистрационный №. Согласно п. 3.4 договора, в случае если покупатель, получивший автомобиль, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты или возврата автомобиля в установленном законом порядке. Калмыков Н.С. добросовестно исполнил свои обязательства по договору и передал в собственность транспортное средство Сок С.В. однако до настоящего момента ответчик не исполнил своих обязательств по оплате стоимости автомобиля.

В связи с невозможностью досудебного урегулирования спора истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Калмыков Н.С., ответчик Сок С.В., не явились, о дне, времени и месте слушания извещены надлежащим образом. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Решением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Калмыков Н.С. к Сок С.В. о взыскании денежных средств, неустойки, расходов на оплату юридических услуг, судебных расходов удовлетворен в части. Судом постановлено: «взыскать с Сок С.В. в пользу Калмыков Н.С. стоимость автомобиля в размере 1 300 000 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей, в части взыскания суммы неустойки за нарушение условий договора в размере 2 600 000 рублей отказано. Взысканы с Сок С.В. в пользу Калмыков Н.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 200 рублей. В удовлетворении исковых требований Калмыков Н.С. к Сок С.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей отказано».

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 2 статьи 61частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Калмыков Н.С. и Сок С.В. заключен договор купли-продажи автомобиля марки № (VIN: №), по условиям которого Калмыков Н.С. передал в собственность ответчика Сок С.В., принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство БМВ Х5, 2007 года выпуска.

Согласно договору купли-продажи цена автомобиля на момент продажи составляла 1 300 000 руб., с условиями покупателю оплачивать цену автомобиля наличным платежом в рассрочку в течение 6 месяцев с момента подписания договора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ Сумму 400 000 руб. покупатель оплачивает в день подписания договора, оставшаяся сумма в размере 900 000 руб. оплачивается покупателем равными частями ежемесячно по 150 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Калмыков Н.С. добросовестно исполнил свои обязательства по договору и передал транспортное средство Сок С.В.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно положениям статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 статьи 342.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, очередность удовлетворения требований залогодержателей устанавливается в зависимости от момента возникновения каждого залога.

Пункт 1.4 вышеуказанного договора купли- продажи автомобиля с рассрочкой от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что с момента передачи автомобиля покупателю и до его оплаты автомобиль признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате автомобиля.

Указанный залог транспортного средства в установленном законом порядке зарегистрирован в реестре за №, что объективно подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества на л.д. 13-16.

В связи, с чем суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Калмыков Н.С. к Сок С.В. об обращении взыскания на залоговое имущество– удовлетворить.

    Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки: № выпуска, идентификационный номер (VIN): №, гос. номер №, принадлежащий Сок С.В. в пользу Калмыков Н.С. в счет погашения задолженности путем реализации, на публичных торгах установив начальную продажную стоимость в размере 1 300 000 (одного миллиона трехсот тысяч) рублей

Ответчик вправе подать заявление в суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        В.П. Пожидаев