Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2023 от 16.05.2023

№1-117/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бирск 15 сентября 2023 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Д.М.,

при секретарях Исламовой А.Р. и Чиглинцевой А.В.,

с участием государственных обвинителей Валиуллина Т.И. и Сагетдинова И.Э.,

подсудимого Мазулина С.В. и его защитника – адвоката Хамидуллина Ф.З.,

потерпевшего Широкова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Мазулина СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, невоеннообязанного, судимого:

приговором Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым неотбытый срок 09 месяцев 6 дней заменен на ограничение свободы;

приговором Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст.118, ч.3 ст.69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ. Всего к отбытию 4 года лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мазулин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление Мазулиным С.В. совершено при следующих обстоятельствах.

Мазулин С.В. в период времени с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по месту жительства в <адрес>, обнаружил в комнате лежащий на поверхности кровати сотовый телефон марки «Redmi 9S» в чехле-книжке, принадлежащий ШМА, внутри которого находилась банковская карта, принадлежащая ШМА в результате чего у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф банк», принадлежащего ШМА

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ШМА, в период времени с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Мазулин С.В. будучи в состоянии опьянения, вызванном употребление алкогольных напитков, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая наступление таких последствий, находясь в спальной комнате <адрес> Республики Башкортостан, убедившись, что ШМА спит и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взял с поверхности кровати сотовый телефон марки «Redmi 9S» принадлежащий ШМА, откуда достал из чехла-книжки банковскую карту АО «Тинькофф банк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ШМА в АО «Тинькофф банк», оставив сотовый телефон марки «Redmi 9S» на тумбочке, забрал с собой банковскую карту АО «Тинькофф банк» № принадлежащую ШМА и скрылся из вышеуказанного дома.

Он же, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого счета №, принадлежащего ШМА, находясь в помещении бара «Манго», расположенного по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую карту АО «Тинькофф банк» с лицевым счетом № на имя ШМА и заведомо зная о возможности оплаты товаров с указанной банковской карты, без ввода пин-кода, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая неправомерность своих действий, тайно, умышленно, в 01 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ, похитил денежные средства в сумме 633 рубля с помощью терминала оплаты № путем покупки товарно-материальных ценностей.

Далее, Мазулин С.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего ШМА, находясь в помещении бара «Манго», расположенного по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую карту АО «Тинькофф банк» с лицевым счетом № на имя ШМА и заведомо зная о возможности оплаты товаров с указанной банковской карты, без ввода пин-кода, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая неправомерность своих действий, тайно, умышленно, в 01 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, похитил денежные средства в сумме 113 рублей с помощью терминала оплаты № путем покупки товарно-материальных ценностей.

Он же, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего ШМА, находясь в помещении бара «Манго», расположенного по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую карту АО «Тинькофф банк» с лицевым счетом № на имя ШМА и заведомо зная о возможности оплаты товаров с указанной банковской карты, без ввода пин-кода, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая неправомерность своих действий, тайно, умышленно, в 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, похитил денежные средства в сумме 78 рублей с помощью терминала оплаты № путем покупки товарно-материальных ценностей.

Мазулин С.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего ШМА, находясь в помещении бара «Манго», расположенного по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую карту АО «Тинькофф банк» с лицевым счетом № на имя ШМА и заведомо зная о возможности оплаты товаров с указанной банковской карты, без ввода пин-кода, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая неправомерность своих действий, тайно, умышленно, в 02 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ, похитил денежные средства в сумме 159 рублей 54 копейки с помощью терминала оплаты № путем покупки товарно-материальных ценностей.

Далее, Мазулин С.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего ШМА, находясь в помещении экспресс-бара «Манго», расположенного по адресу: <адрес>А, имея при себе банковскую карту АО «Тинькофф банк» с лицевым счетом № на имя ШМА и заведомо зная о возможности оплаты товаров с указанной банковской карты, без ввода пин-кода, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая неправомерность своих действий, тайно, умышленно, в 02 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ, похитил денежные средства в сумме 303 рубля с помощью терминала оплаты № путем покупки товарно-материальных ценностей.

Он же, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего ШМА, находясь в помещении экспресс-бара «Манго», расположенного по адресу: <адрес>А, имея при себе банковскую карту АО «Тинькофф банк» с лицевым счетом № на имя ШМА и заведомо зная о возможности оплаты товаров с указанной банковской карты, без ввода пин-кода, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая неправомерность своих действий, тайно, умышленно, в 02 час. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ, похитил денежные средства в сумме 82 рубля с помощью терминала оплаты № путем покупки товарно-материальных ценностей.

После чего, Мазулин С.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего ШМА, находясь в помещении экспресс-бара «Манго», расположенного по адресу: <адрес>А, имея при себе банковскую карту АО «Тинькофф банк» с лицевым счетом № на имя ШМА и заведомо зная о возможности оплаты товаров с указанной банковской карты, без ввода пин-кода, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая неправомерность своих действий, тайно, умышленно, в 02 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ, похитил денежные средства в сумме 184 рубля с помощью терминала оплаты № путем покупки товарно-материальных ценностей.

Мазулин С.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего ШМА, находясь в помещении экспресс-бара «Манго», расположенного по адресу: <адрес>А, имея при себе банковскую карту АО «Тинькофф банк» с лицевым счетом № на имя ШМА и заведомо зная о возможности оплаты товаров с указанной банковской карты, без ввода пин-кода, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая неправомерность своих действий, тайно, умышленно, в 02 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, похитил денежные средства в сумме 250 рублей с помощью терминала оплаты № путем покупки товарно-материальных ценностей.

Он же, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего ШМА, находясь в помещении экспресс-бара «Манго», расположенного по адресу: <адрес>А, имея при себе банковскую карту АО «Тинькофф банк» с лицевым счетом № на имя ШМА и заведомо зная о возможности оплаты товаров с указанной банковской карты, без ввода пин-кода, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая неправомерность своих действий, тайно, умышленно, в 02 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ, похитил денежные средства в сумме 160 рублей с помощью терминала оплаты № путем покупки товарно-материальных ценностей.

Далее, Мазулин С.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего ШМА, находясь в помещении бистро «Чо-Чо Блинчик», расположенного по адресу: <адрес> Е, имея при себе банковскую карту АО «Тинькофф банк» с лицевым счетом № на имя ШМА и заведомо зная о возможности оплаты товаров с указанной банковской карты, без ввода пин-кода, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая неправомерность своих действий, тайно, умышленно, в 05 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, похитил денежные средства в сумме 515 рублей с помощью терминала оплаты № путем покупки товарно-материальных ценностей.

Он же, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего ШМА, находясь в помещении магазина «Цветы», расположенного по адресу: <адрес> Е, имея при себе банковскую карту АО «Тинькофф банк» с лицевым счетом № на имя ШМА и заведомо зная о возможности оплаты товаров с указанной банковской карты, без ввода пин-кода, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая неправомерность своих действий, тайно, умышленно, в 05 час. 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ, похитил денежные средства в сумме 950 рублей с помощью терминала оплаты № путем покупки товарно-материальных ценностей.

Позже, Мазулин С.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего ШМА, находясь в помещении магазина «Цветы», расположенного по адресу; <адрес> Е, имея при себе банковскую карту АО «Тинькофф банк» с лицевым счетом № на имя ШМА и заведомо зная о возможности оплаты товаров с указанной банковской карты, без ввода пин-кода, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая неправомерность своих действий, тайно, умышленно, в 05 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, похитил денежные средства в сумме 950 рублей с помощью терминала оплаты № путем покупки товарно-материальных ценностей.

Так же, он же, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего ШМА, находясь в помещении бистро «Чо-Чо Блинчик», расположенного по адресу: <адрес> Е, имея при себе банковскую карту АО «Тинькофф банк» с лицевым счетом № на имя ШМА и заведомо зная о возможности оплаты товаров с указанной банковской карты, без ввода пин-кода, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая неправомерность своих действий, тайно, умышленно, в 05 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ, похитил денежные средства в сумме 758 рублей с помощью терминала оплаты № путем покупки товарно-материальных ценностей.

Он же, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего ШМА, находясь в помещении бистро «Манго», расположенного по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую карту АО «Тинькофф банк» с лицевым счетом № на имя ШМА и заведомо зная о возможности оплаты товаров с указанной банковской карты, без ввода пин-кода, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая неправомерность своих действий, тайно, умышленно, в 05 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ, похитил денежные средства в сумме 267 рублей с помощью терминала оплаты № путем покупки товарно-материальных ценностей.

Далее, Мазулин С.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего ШМА, находясь в помещении бистро «Манго», расположенного по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую карту АО «Тинькофф банк» с лицевым счетом № на имя ШМА и заведомо зная о возможности оплаты товаров с указанной банковской карты, без ввода пин-кода, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая неправомерность своих действий, тайно, умышленно, в 05 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ, похитил денежные средства в сумме 110 рублей с помощью терминала оплаты № путем покупки товарно-материальных ценностей. Таким образом, МСВ своими преступными действиями причинил ШМА имущественный ущерб на общую сумму 5512 руб. 54 коп.

В судебном заседании подсудимый Мазулин С.В. признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Не возражал против оглашения данных им показаний в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных с согласия сторон показаний подсудимого Мазулина С.В. на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия следует, что: «…ДД.ММ.ГГГГ находился у себя дома по адресу; <адрес>, вместе с сестрой КВВ, ее сожителем ШМА, которые также проживают по данному адресу, а также в указанный день с ними находилась подруга его сестры по имени Ирина, полных данных он ее не знает. Около 18 час. 00 мин. Они затопили баню и в это же время примерно пришла Ирина. Около 19 час. 00 мин. Они все вчетвером сели за стол и начали употреблять спиртные напитки, при этом он выпивал вместе с сестрой пиво, а ее сожитель ШМА вместе с Ириной сидели и употребляли водку. Они сидели мирно разговаривали. Около 20 час. 00 мин. ШМА его попросил сходить в магазин и купить пельмени и пиво. Он согласился. Для того, чтобы расплатиться в магазине он дал ему свою банковскую карту банка АО «Тинькофф», которая была оформлена на его имя. Он не видел откуда достал ШМА данную банковскую карту, но передал он ему ее лично в руки, при этом пин код от банковской карты он не называл, так как он сказал, что банковскую карту достаточно будет только приложить к банкомату и введение пин кода не требуется. Когда он начал одеваться, ШМА вместе с его сестрой КВВ собирались в баню и Ирина сказала, что хочет сходить с ним, так как не хотела сидеть одна. Они вместе с Ириной направились в магазин «Магнит», который расположен на <адрес>, так как он хотел купить там пиво, которое попросил ШМА Зайдя в магазин, они пошли выбирать пиво и он взял 2 баллона пива объемом 1,5 литра, а Ирина в этот момент взяла 1 бутылку водки. Подойдя к кассе, Ирина сказала, что расплатиться сама, сказала, что угощает и сама расплатилась за 1 бутылку водки и 2 баллона пива. Далее они направились в соседний магазин «Каприз», который расположен по этой же улице и он выбрал пельмени и купил их на банковскую карту ШМА, которую он ему дал. Далее они направились с Ириной обратно домой. Зайдя домой, они разделись и сели за стол. Примерно через 15 минут в дом зашла КВВ, а за ней зашел ШМА и они также сели к ним за стол. Кто-то поставил пельмени вариться. Банковскую карту ШМА он не отдал, она осталась у него в куртке. Затем он пошел в баню мыться и вышел из бани примерно через 30 минут. ШМА, КВВ и Ирина, когда он зашел употребляли спиртные напитки и он присоединился к ним. Потом Ирине на ее сотовый телефон начали поступать телефонные звонки от ее мужа и затем за ней около 23 час. 00 мин. приехал ее муж с другом. Они все вышли провожать Ирину, но поговорив, Ирина, ее муж Альберт, а также друг Альберта на несколько минут заходили к ним домой, после чего они втроем уехали. Потом он зашел домой. ШМА и КВВ уже ложились спать. Он посидел попил пива. Ему захотелось еще выпить и он решил сходить в магазин, так как у него было 200 рублей. Он вышел на улицу и направился в магазин «Манго», который расположен по адресу: <адрес>. По дороге он обнаружил, что банковская карта ШМА осталась у него в кармане и он ее не отдал ШМА Зайдя в магазин, он потратил свои 200 рублей и ему захотелось еще купить сигареты, чипсы и еще что-то, точно он уже не помнит. В связи с тем, что у него не было денежных средств, он решил расплатиться банковской картой ШМА Он знал, что нужно расплатиться до 1000 рублей, так как до этой суммы не требуется введения пин кода. При этом может пояснить, что он не спрашивал разрешение ШМА на то, чтобы расплатиться его банковской картой. После этого он пошел прогуляться в сторону парка Победы <адрес>. Там он зашел в магазин «Манго» расположенный по адресу: <адрес>А, так как замерз. Он зашел туда около 01 час. 00 мин. - 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, и купил себе гамбургер, пива и что-то еще, уже не помнит точно и просидел там некоторое время, оплату покупок он совершил с банковской карты ШМА,, без его разрешения. После этого он направился в сторону центра <адрес>. Там он увидел такси и сел в него. Он спросил свободно ли и он ответил, что да. Марку автомобиля он не запомнил, помнит, что он был светлого цвета, водителя такси он также не запомнил, особых примет у него не было, на вид ему было около 40 лет. Он поговорил с водителем такси примерно в течении 5 минут и предложил ему прокатиться по городу Бирску. Они проехали по городу и потом поехали в сторону 180 квартала <адрес>. В этот момент водитель такси спросил его чем он может расплатиться. Он замешкался, так как у него не было денежных средств. Он сказал, что у него есть банковская карта, но нет сотового телефона и он может расплатиться ей только в магазине. Тогда водитель такси предложил ему купить цветы для него. Они остановились возле цветочного магазина, который расположен по адресу: <адрес> Е, время было примерно 05 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Они вместе зашли в цветочный магазин и он выбрал букет, который стоил больше 1000 рублей. Он попросил продавца, чтобы она провела оплату в две операции, так как он знал, что не сможет расплатиться банковской картой ШМА больше чем на 1000 рублей. Далее он передал букет водителю такси и договорился с ним, что он довезет его до центра <адрес>. Может пояснить, что водитель такси не знал, что он расплачивался не своей банковской картой, он ему ничего не говорил и он ничего не спрашивал. Также прямо в здании, где находится цветочный магазин есть круглосуточной кафе «Чо Чо Блинчик». В данном кафе он приобрел что-то из спиртного и возможно какие-то продукты, он плохо помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, оплату покупок он совершил с банковской карты ШМА, без его разрешения. Так же по пути он заходил в бистро «Манго», расположенное по адресу: <адрес>, где приобрел спиртное и продукты, где оплату покупок он совершил с банковской карты ШМА„ без его разрешения. Далее он на том же такси доехал до центра <адрес>. После водитель такси его высадил и он сидел в парке в центре <адрес>. Когда он сидел в парке в центре <адрес> на улице было уже светло, сколько было время он не знает, так как часов у него не было. Затем он зашел в один из торговых павильонов, чтобы погреться. В этот момент его задержали сотрудники полиции. Вину в том, что он в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ используя банковскую карту принадлежащую ШМА, похитил с банковского счета открытого на имя ШМА денежные средства в размере 5512 руб. 54 коп. путем совершения оплаты покупок в магазинах <адрес>, признаю полностью. В содеянном раскаивается, он понимает, что совершил преступление, квалифицированы правильно, с предъявленным обвинением по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ он согласен…». (том 1 л.д.194-198).

После оглашения показаний Мазулина С.В. данных им в ходе проведения предварительного следствия, он подтвердил их правдивость, вину признал.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля КВВ на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что: «…по адресу: <адрес> она ранее проживала только со своим сожителем и детьми, но в январе 2023 года из мест лишения свободы освободился ее родной брат Мазулин С.В. и он также стал проживать вместе с ними. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сожителем ШМА и детьми находилась дома по указанному адресу, также дома находился ее брат Мазулин С.В. и еще в гости пришла ее подруга ГИ. Они решили выпить алкоголь. Они сидели и разговаривали, выпивали алкоголь, при этом она и ее брат Мазулин С.В. пили пиво, а ГИ и ее сожитель пили водку. Они сидели тихо, мирно, разговаривали, никаких ссор между кем-либо не было. Потом около 20 час. 00 мин. ее сожитель ШМА попросил Мазулина С.В. сходить в магазин и купить пельмени. Чтобы Мазулин С.В. мог расплатиться ШМА дал ему свою банковскую карту, чтобы Мазулин С.В. Вместе с Мазулиным С.В. в магазин пошла ее подруга ГИ. В этот момент она вместе с ШМА и с ребенком решили пойти в баню. Когда она пришла с бани Мазулин С.В. и ГИ уже пришли домой. Когда они пришли с ШМА с бани Мазулин С.В. передал ШМА его банковскую карту, а ШМА убрал данную банковскую карту в чехол из- под телефона и дальше телефон находился рядом с ним. Они дальше сели за стол и продолжили разговаривать и употреблять спиртные напитки. После, она уже не помнит во сколько, за ГИ приехал ее бывший муж. Она вместе с остальными вышли провожать ГИ. Они еще около 10 минуть простояли на улице и общались. Потом минут через 10, ГИ вместе с бывшим мужем уехала и домой так и не заходили. Они после вернулись домой. Потом ШМА пошел спать, а она через несколько минут также направилась спать. Она не видела где у мужа был его сотовый телефон с банковской картой когда она ложилась спать, но обычно он свой сотовый телефон всегда кладет либо под свою подушку либо между нашими подушками. Она крепко уснула и не слышала заходил ли Мазулин С.В. в их комнату. Утром ее разбудил ШМА и сказал, что кто-то похитил его банковскую карту и ей расплачивался в магазинах. На банковской карте ШМА остались еще денежные средства и он перевел их на другую банковскую карту. Она знает, что банковскую карту похитил Мазулин С.В. и он ей незаконно расплачивался. Может пояснить, что ее сожитель ШМА не давал разрешения расплачиваться Мазулину С.В. его банковской картой, только один раз когда просил сходить за пельменями. Никаких долговых обязательств ни она, ни ее сожитель ШМА перед Мазулиным С.В. не имели…». (том 1 л.д.111-113).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ГИР на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что: «…ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к своей подруге КВВ, которая проживает по адресу: <адрес>. Они решили немного употребить спиртное. Она пришла к ней около 18 час. 00 мин., точное время она не помнит. В доме КВВ помимо нее был ее сожитель ШМА, ее дети, а также ее родной брат Мазулин С.В. Они вчетвером сели за стол и начали употреблять спиртное, а именно она пила вместе с ШМА водку, а КВВ и Мазулин С.В. пили пиво. Они сидели, мирно, тихо, никто между собой не ругался. Потом около 20 час. 00 мин. ШМА попросил Мазулина С.В. сходить в магазин за пельменями и он согласился. Она видела как ШМА дал Мазулину С.В. свою банковскую карту и сказал, что Мазулин С.В. может его банковской картой расплатиться за пельмени, при этом он сказал ему, что введение пин кода не требуется, а нужно просто приложить банковскую карту к терминалу оплаты. Она решила пойти вместе с Мазулиным С.В. так как КВВ и ШМА вместе с ребенком собрались в баню. Они с Мазулиным С.В. вначале пошли в магазин «Магнит», который расположен на <адрес>, там она на свою банковскую карту купила алкогольную продукцию. Затем они направились в магазин «Каприз», который также расположен на данной улице и там Мазулин С.В. на банковскую карту ШМА купил пельмени. После этого они направились обратно. Когда они пришли КВВ и ШМА были еще в бане, но тут же они зашли за ними. Затем, когда зашел ШМВ ему Мазулин С.В. передал его банковскую карту и ШМА положил ее в чехол своего сотового телефона. После этого они все вместе сели за стол и продолжили употреблять спиртное. Далее ей позвонил ее бывший муж и сказал, что может отвезти ее домой и она согласилась. Он подъехал и они все вместе вышли на улицу. Там они простояли около 10 минут, покурили, поговорили, а после она уехала вместе с бывшим мужем ГАР домой. Утром ей позвонила КВВ и сказала, что Мазулин С.В. похитил банковскую карту и незаконно ей расплачивался в магазинах. При ней не было никаких разговоров о том, чтобы ШМА или КВВ, кроме покупки пельменей разрешали бы Мазулину С.В. расплачиваться банковской картой ШМА…». (том 1 л.д.116-118).

В судебном заседании потерпевший ШМА пояснил суду, что все произошло по адресу: <адрес>, где он проживает с КВВ Весной 2023 года, точную дату и месяц он не помнит, Мазулин С.В. похитил у него банковскую карту, которая была в чехле его телефона. Мазулин С.В. в тот вечер был с ними, так как тогда проживал у них, они вместе употребляли спиртные напитки. Он держал телефон под подушкой. Потом он пошел в туалет, и увидел, что телефон на тумбочке возле кровати лежит, хотя он его не клал на тумбочку. До 1000 рублей данной картой можно расплачиваться без пин кода. В этот день он ему давал свою банковскую карту для покупки пельменей, но больше он ему ничего не разрешал на нее приобретать. Общий ущерб был причинен на сумму 5512,54 рублей. Мазулин С.В. вернул ему 3000 рублей, не извинился перед ним. Просит назначить наказание связанное с реальным лишением свободы.

Виновность подсудимого Мазулина С.В. в совершении преступления, кроме собственных показаний, установлена совокупностью следующих доказательств.

Согласно заявления ШМА от ДД.ММ.ГГГГ он просит привлечь л установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 01 час. 53 мин. по 05 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ осуществляло с помощью его банковской карты АО «Тинькофф» операции по оплате товарно-материальных ценностей, без его ведома и разрешения на общую сумму 5512 руб. 54 коп. которая для него является значительной (том 1 л.д.7)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в служебном кабинете ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>Б, осмотрена банковская карта «Тинькокфф» № находящаяся у Мазулина С.В. Данная банковская карта изъята и упакована в бумажный конверт с пояснительной надписью (том 1 л.д.10-13).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место происшествия расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят след руки на один отрезок светлой дактилопленки, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью (том 1 л.д.14-18).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрено место происшествия экспресс-бар «Манго» расположенный по адресу: <адрес>А. В ходе осмотра изъят фрагмент видеозаписи на CD-R диск, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью (том 1 л.д.33-35).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрено место происшествия бар «Манго» расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось (том 1 л.д.36-38).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место происшествия экспресс-бар «Манго» расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят фрагмент видеозаписи на CD-R диск, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью (том 1 л.д.39-42).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено место происшествия бистро «Чо-Чо Блинчик» расположенный по адресу: <адрес> Е. В ходе осмотра изъят фрагмент видеозаписи на CD-R диск, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью (том 1 л.д.44-47).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен сотовый телефон марки «Redmi 9S» принадлежащий ШМА, банковская карта АО «Тинькофф» № принадлежащая ШМА и выписка по договору № по счету №. В ходе осмотра ШМА опознал осматриваемую банковскую карту как принадлежащую ему, а так же пояснил, что не совершал операции за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по оплате покупок в магазинах, (том 1 л.д,74- 78).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след пальца руки перекопированный на отрезок светлой дактилопленки размером 35x32 мм изъятый в ходе ОМП по адресу; РБ, <адрес> пригоден для идентификации личности. След папиллярного узора пальца руки перекопированный на отрезок светлой дактилопленки размером 35x32 мм, оставлен большим пальцем левой руки Мазулина СВ (том 1 л.д.106-109).

Из протокола осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в служебном кабинете Отдела МВД России по Бирскому району совместно с подозреваемым Мазулиным С.В и защитником Черновским А.В. были осмотрены фрагменты видеозаписей изъятых с камер видеонаблюдения магазина «Манго» по адресу:    <адрес>, магазина «Манго» по адресу: <адрес>А, кафе «Чо-Чо Блинчик» по адресу: <адрес>Е, при просмотре на представленных видеозаписях Мазулин С.В. опознал себя и признал свою вину в совершении покупок за которые расплачивался банковской картой ШМА (том 1 л.д.121-131).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с фрагментом видеозаписи изъятым ДД.ММ.ГГГГ из бистро «Манго» расположенного по адресу:Респ. Башкортостан, <адрес>, CD-R диск с фрагментом видеозаписи изъятым ДД.ММ.ГГГГ из бистро «Манго» расположенного по адресу: Респ. Башкортостан, <адрес>А, CD-R диск с фрагментом видеозаписи изъятым ДД.ММ.ГГГГ из кафе «Чо-Чо Блинчик» расположенного по адресу:Респ. Башкортостан, <адрес> Е признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела № (том 1 л.д.132-133).

Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Мазулин С.В. в присутствии защитника и понятых указал на места совершения покупок, за которые он расплачивался банковской картой ШМА и подтвердил свою вину в совершении преступления (том 1 л.д.138-152).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в служебном кабинете Отдела МВД России по Бирскому району осмотрен след пальца руки на отрезке светлой дактилопленки размером 35x32 мм упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью, изъятый протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. (том 1 л.д.169-171).

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, след пальца руки на отрезке светлой дактилопленки размером 35x32 мм упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью, изъятый протоколом осмотра места    происшествия по адресу: Республика    Башкортостан, <адрес>, который в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оставлен большим пальцем левой руки Мазулина СВ, признан вещественным доказательством и храниться в материалах уголовного дела (том 1 л.д.173-174).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии подозреваемого Мазулина С.В. и защитника Черновского А.В. осмотрена выписка по договору № по счету №. В ходе осмотра подозреваемый Мазулин С.В. подтвердил что операции по оплате в магазинах г<адрес> с использованием банковской карты АО «Тинькофф» принадлежащей ШМА совершил он, без разрешения ШМА (том 1 л.д.175-177).

Оценивая приведенные выше показания свидетелей и потерпевшего, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны свидетелей и потерпевшего суд не усматривает, признает показания названных лиц достоверными и правдивыми.

Исследованные в судебном заседании доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и каких-либо нарушений при их получении допущено не было. Доказательства согласуются, не имеют противоречий и достаточны для разрешения дела. Суд признает их допустимыми, при этом, поскольку они устанавливают обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному делу, и согласуются между собой, логически дополняют друг друга, изобличая подсудимого Мазулина С.В. в совершении преступлений, суд признает их относимыми и достоверными.

Все участвующие лица были ознакомлены с содержанием протоколов, о чем свидетельствуют их подписи, каких-либо возражений и заявлений не поступило.

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлениях, каких-либо нарушений действующего уголовного процессуального законодательства РФ в ходе расследования данного уголовного дела, следователем допущено не было, доказательства добыты с соблюдением требований закона, полностью согласуются между собой, противоречий не содержат и дают объективную картину преступлений, поэтому суд считает необходимым положить их в основу принимаемого решения.

Органами предварительного следствия действия Мазулина С.В. квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Мазулина С.В. в совершенном деянии, и квалифицирует действия подсудимого Мазулина С.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает: полное признание Мазулиным С.В. вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого,

Обстоятельством, отягчающим наказание Мазулину С.В. является рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного Мазулиным С.В., обстоятельств смягчающих наказание, наличие отягчающего обстоятельства, данных о личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, учитывая, что подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства, мнение потерпевшего, настаивающего на строгом наказании, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания по правилам ст.60 УК РФ, ч. ч. 1,2 ст. 68 УК РФ в виде реального лишения свободы, без дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Данных, свидетельствующих о наличии у Мазулина С.В. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ, в ходе судебного рассмотрения уголовного дела не установлено.

Оснований для условного осуждения Мазулина С.В. не имеется в силу положений п.п. «б», «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Учитывая, что в действиях Мазулина С.В. имеется опасный рецидив преступлений, наказание в виде лишения свободы он должен отбыть в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства совершения подсудимым преступлений не дают оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления.

Мазулин С.В. осужден приговором Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст.118, ч.3 ст.69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ. Всего к отбытию 4 года лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 20 дней.

Поскольку Мазулин С.В. совершено умышленное тяжкое преступление в течение оставшейся не отбытой части наказания, назначенного приговором Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а наказание назначению по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Вопреки доводам защиты, о применении положения ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, мнение потерпевшего просившего назначить наказание в виде реального лишения свободы, а также учитывая совокупность других исследованных судом обстоятельств не находит оснований для применения положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшим Мазулиным С.В. не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мазулина СВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание Мазулину СВ в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Мазулину С.В. в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу и содержать его в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Мазулину С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания Мазулина С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон марки «Redmi 9S» имеющий imei-коды №/78 и №/78 возвращенный законному владельцу ШМА (том 1 л.д.79, 80) – оставить при нем;

CD-R диск с фрагментом видеозаписи изъятым ДД.ММ.ГГГГ из бистро «Манго» расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, хранится в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 134); CD-R диск с фрагментом видеозаписи изъятым ДД.ММ.ГГГГ из бистро «Манго» расположенного по адресу: <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела (том 1 л.д.136); CD-R диск с фрагментом видеозаписи изъятым ДД.ММ.ГГГГ из кафе «Чо-Чо Блинчик» расположенного по адресу: <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела (том 1 л.д.135); информация предоставленная АО «Тинькофф» № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящаяся в материалах уголовного дела (том 1 л.д.178); след руки перекопированный на отрезок светлой дактилопленки размером 35x32 мм упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью, хранящийся в материалах уголовного дела (том 1 л.д.172) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.

Председательствующий подпись Д.М. Кашапов

Копия верна.

Подлинник данного приговора находится в материалах уголовного дела

№1-117/2023 Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан.