Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-747/2024 (2-5285/2023;) ~ М-3875/2023 от 28.08.2023

Дело №2-747/2024 (2-5285/2023)

25RS0001-01-2023-006822-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

14 февраля 2024 года                                                                  город Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего судьи Аскерко В.Г.

при секретаре Котляковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овчиновой С. В. к Полушко А. А.чу о признании договора купли- продажи незаключенным,

установил:

Овчинова С.В. обратилась в суд с иском к Полушко А.А. о признании незаключенным договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ о продаже Самосвала IVECO-AMT №, 2011 года № двигателя №, шасси № цвет красный, свидетельство о регистрации ТС серия №, выдано МОРАС ГИБДД №1 УМВД России по Приморскому краю.

От истца Овчиновой С.В. поступило заявление об отказе от иска в полном объеме. В заявлении также указано, что истцу известны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В судебное заседание стороны, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, и суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявление о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░