Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2022 от 29.04.2022

                                                               Дело № 1-1-70/2022(12202630018000013)

УИД: 64RS0030-01-2022-000950-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года                                                                                                         г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Бучкова А.В.,

при секретаре Гордеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности Ртищевского межрайонного прокурора Масимова Х.К.,

подсудимого Пушкарева В.В.,

защитника подсудимого – адвоката Гороховой И.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пушкарева Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

Пушкарев В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

03.01.2022 года в период с 20 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., ФИО1, Пушкарев В.В. и Свидетель №1 находились в жилище двоих последних по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. Тогда же, в том же месте, ФИО1 стал словесно высказывать свое недовольство Пушкареву В.В. в связи с отсутствием у него работы и постоянного источника заработка, а также Свидетель №1 – в связи с содержанием ею Пушкарева В.В. на свою пенсию, предоставлением ему своего жилища и совместным проживанием с ним, несмотря на отсутствие у Пушкарева В.В. намерений трудоустройства. В ходе начавшейся ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, неосторожно относясь к последствиям в виде смерти потерпевшего, в период с 20 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. 03.01.2022 года, в помещении спальни жилища по адресу: <адрес>, находящийся в состоянии алкогольного опьянения Пушкарев В.В., со значительной силой двумя руками вывернул правую руку ФИО1, а именно занес ее за спину последнего и резко потянул вверх. Продолжая реализацию преступного умысла, Пушкарев В.В. обеими руками с силой оттолкнул ФИО1 от себя, отчего последний упал на пол. Сразу после этого, доводя до конца свой преступный умысел, Пушкарев В.В. нанес правой ногой, обутой в сланец, не менее трех ударов в область туловища справа ФИО1

В результате умышленных преступных действий Пушкарева В.В., ФИО1 причинены физическая боль и телесные повреждения:

– тупая травма грудной клетки. Множественные переломы ребер справа: 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ребра по средне-ключичной линии, с массивными кровоизлияниями в мягкие ткани в местах переломов, 6, 7, 8 и 9 ребра по средне-подмышечной линии с разрывом пристеночной плевры и массивным кровоизлиянием в мягкие ткани в местах всех переломов. Множественные разрывы правого легкого с кровоизлиянием в ткань легкого в местах разрывов. Ушиб правого легкого с массивным кровоизлиянием в ткань легкого. Массивные кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки справа. Гематоракс (150 мл) справа, пневмоторакс справа, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения;

– полный вывих головки правой плечевой кости с разрывом капсулы сустава и суставных связок, окружающих мягких тканей и массивным кровоизлиянием в мягкие ткани грудной клетки. Тяжесть вреда здоровью, причиненного этими повреждениями, определить не представилось возможным, так как смерть потерпевшего наступила раньше, чем определился исход данных повреждений;

– одна ссадина носа, которая расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Смерть ФИО1 наступила на месте преступления, в период с 20 час. 00 мин. 03.01.2022 года до 09 час. 20 мин. 04.01.2022 года, в следствии умышленно причиненных ему Пушкаревым В.В. телесных повреждений. Причиной смерти ФИО1 явилась острая дыхательная недостаточность, развившаяся в результате тупой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер справа: 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ребро по средне-ключичной линии, с массивными кровоизлияниями в мягкие ткани в местах переломов, 6, 7, 8 и 9 ребро по средне-подмышечной линии, с разрывом пристеночной плевры и массивным кровоизлиянием в мягкие ткани в местах всех переломов, множественными разрывами правого легкого с кровоизлиянием в ткань легкого в местах разрывов, ушибом правого легкого с массивным кровоизлиянием в ткань легкого, массивными кровоизлияниями в мягкие ткани грудной клетки справа, осложнившейся гемотораксом (150 мл) справа, пневмотораксом справа.

При этом, Пушкарев В.В. желал причинить ФИО1 тяжкий вред здоровью, не предвидя возможности наступления смерти последнего, хотя в сложившейся ситуации он должен был и мог предвидеть такие последствия, как результат своих преступных действий.

В судебном заседании подсудимый Пушкарев В.В. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Кроме признания, вину подсудимого в совершении преступления подтверждают показания потерпевшей, свидетеля, материалы уголовного дела, оглашенные и исследованные в судебном заседании.

Показания подозреваемого Пушкарева В.В. от 17.02.2022 года, оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что он сожительствует с Свидетель №1 в ее квартире по адресу: <адрес>. 28.12.2021 года к ним приехал родной брат Свидетель №1 – ФИО1, который остался в гостях отметить новогодние праздники. Каких-либо телесный повреждений у ФИО1 не было, на самочувствие он не жаловался. Начиная с 28.12.2021 года они употребляли спиртное в своей квартире. 03.01.2022 года в период с 20 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., он, ФИО1 и Свидетель №1 сидели в спальной комнате. К дивану был придвинут стол, за которым они сидели, употребляли спиртное. В какой-то момент ФИО1 стал высказывать им претензии, а именно: что он устал уже их поить и кормить, что всё он покупает на свои денежные средства. При попытке Свидетель №1 успокоить своего брата, ФИО1 проявил агрессию, замахнулся в ее сторону. В связи с этим он (Пушкарев В.В.) сразу вскочил, чтобы защитить свою сожительницу, перехватил своими руками его руку и дернул назад, то есть, с силой вывернул на себя. Испытав на почве алкогольного опьянения, еще большую злость к ФИО1 из-за того, что тот хотел ударить Свидетель №1 и оскорбил их, попрекая денежными средствами, он с силой толкнул ФИО8, отчего тот резко пошатнулся и упал грудной клеткой вниз, о деревянный пол. Продолжая злиться на него, он подошел к ФИО1, лежащему на полу в коридоре, и ногой, обутой в сланец, нанес ему 3 удара в область грудной клетки. Удары он наносил с силой. ФИО1 не закрывался от ударов, просто молчал. В момент нанесения ударов он был зол на ФИО1 и бил его именно из-за того, что тот его разозлил. ФИО7 на протяжении всего конфликта находилась рядом и все видела. Он подумал, что ФИО1 полежит немного и сам встанет. После этого они с Свидетель №1 легли спать, а ФИО1 остался лежать на полу. Утром 04.01.2022 года они проснулись, а ФИО1 также лежал на полу. Они поняли, что тот умер, после чего Свидетель №1 вызвала сотрудников полиции. Последним они не стали рассказывать истинные обстоятельства произошедшего, так как понимали, что он понесет уголовную ответственность за содеянное. Однако 10.01.2022 года он решил признаться сотрудникам полиции, что это он избил ФИО1, и добровольно написал явку с повинной. Смерти ФИО1 не желал, в содеянном раскаивается (том № л.д. 104-108).

Показания подозреваемого Пушкарева В.В. от 17.02.2022 года, данные им в ходе дополнительного допроса, после проверки показаний на месте, оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что как он показал на проверке своих показаний, действительно ФИО1, он и Свидетель №1 сидели вечером 03.01.2022 года втроем за столом в спальне их квартиры, а именно: ФИО1 в кресле, а он и Свидетель №1 – на диване. Он был в состоянии алкогольного опьянения, но не в сильном и понимал происходящее. ФИО1 выпил меньше и не был пьян. ФИО1 начал высказывать недовольство ему и Свидетель №1, при этом голос последний повышал именно на Свидетель №1 и, как он считает, тот замахнулся на его сожительницу. Не может сказать, собирался ли ФИО1 действительно ударить Свидетель №1 или нет, может тот просто замахнулся, но лично он в этот момент очень разозлился на ФИО1, в связи с чем, быстро встав, взял двумя своими руками правую руку ФИО1 и вывернул ему ее из-за спину и сильно потянул вверх. Тот закричал от боли. После этого они переместились с ним из спальни в коридор. ФИО1 от боли стал отдаляться в другую комнату, где он, идя следом за ФИО1, со значительной силой толкнул того от себя обеими руками, отчего тот упал лицом и грудью вниз, то есть ударился грудью и лицом о твердый деревянный пол. Затем он нанес ФИО1 не менее трех ударов пяткой правой ноги по правому боку туловища, по ребрам. При нанесении этих ударов ногой ФИО1 что-то прокряхтел, или застонал, но никак ему не сопротивлялся. Свидетель №1 закричала на него: «Ты что делаешь», и он перестал наносить удары по ФИО1 После этого он ушел спать и к ФИО1 до утра не подходил, и только утром обнаружил, что тот мертв. Сам ФИО1 не бил его и «не набрасывался с кулаками», просто в момент, когда он вывернул тому руку, ФИО1 начал нецензурно ругаться от боли и от недовольства. Его же это разозлило еще больше. ФИО1 также не ударил и Свидетель №1 В момент указанного избиения ФИО1 он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как до произошедшего конфликта выпил спиртное. До момента причинения им ФИО1 телесных повреждений, у последнего никаких повреждений не было, ФИО8 не жаловался, что у него что-то болит в связи с наличием каких-либо повреждений (том № л.д. 122-125).

Показания обвиняемого Пушкарева В.В. от 14.04.2022 года, оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, ему разъяснена и понятна, вину в совершении данного преступления признает в полном объеме. С момента проверки сообщения о смерти ФИО1 и по настоящее время в отношении него ни психологического, ни физического воздействия, ни сотрудниками полиции, ни сотрудниками Следственного комитета, ни кем-либо иным не оказывалось. Действительно, в период с 20 до 22 часов 03.01.2022 года, когда он, его сожительница Свидетель №1 и ее брат ФИО1 находились в их жилище по адресу: <адрес>, он умышлено причинил ФИО1 тяжкий вред здоровью. Так, ФИО1, он и Свидетель №1 сидели вечером 03.01.2022 года втроем за столом в спальне их квартиры, а именно ФИО1 в кресле, а он и Свидетель №1 – на диване. Он был в состоянии алкогольного опьянения, но не в сильном, и понимал происходящее. ФИО1 выпил меньше, не был пьян, но начал высказывать недовольство ему и Свидетель №1 При этом, голос ФИО1 повышал именно на Свидетель №1, в процессе чего замахнулся на нее. Не утверждает, собирался ли ФИО1 действительно ударить Свидетель №1 или нет, но его в тот момент это очень сильно разозлило, в связи с чем, быстро встав, он взял двумя своими руками правую руку ФИО1 и вывернул ее ему за спину и сильно потянул вверх. Тот закричал от боли. Затем они переместились с ним из спальни в коридор, где он со значительной силой толкнул ФИО1 от себя двумя руками, отчего тот упал лицом и грудью вниз, то есть ударился грудью и лицом о пол в коридоре. Он всё также был зол на ФИО1, в связи с чем, нанес ему не менее трех ударов пяткой правой ноги по правому боку, по ребрам. При нанесении этих ударов ногой ФИО1 застонал, но сопротивления не оказывал, в ответ ударить не пытался. Свидетель №1 закричала на него: «Ты что делаешь», он перестал наносить удары по ФИО1 После этого он ушел спать и к ФИО1 до утра не подходил, и только утром обнаружил, что последний умер. Просит поверить ему, что не желал смерти ФИО1 Очень раскаивается в содеянном (том № л.д. 130-132).

Показания потерпевшей Потерпевший №1, дочери ФИО1, в судебном заседании, из которых следует, что 4 января 2022 года ей позвонила тетя и сказала, что папа упал, у папы инсульт, инфаркт. 04 января 2022 года она с мужем приехали в <адрес>, но им дверь никто не открыл, за дверью были слышны пьяные возгласы. Они поехали узнавать куда, в какой морг забрали отца. На похоронах 08 января 2022 года они увидели, что её папа весь синий, в ссадинах, гематомах, а когда они пришли в морг 05 января 2022 года им сказали, что у него перелом пяти ребер и от этого он умер. Её муж позвонил следователю, узнавал, кто забирал труп, потом следователь ему перезвонил, сказал, что были побои, что задержан Пушкарев, по подозрению в убийстве её отца.

Показания свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, из которых следует, что 28 декабря 2021 года к ней приехал из деревни брат ФИО1. Они отметили новый год вместе с ФИО17 и Пушкаревым, втроем, по адресу <адрес>. Со 02 января 2022 года по 03 января 2022 года они поужинали, её брат ФИО17 начал выступать на Пушкарева, говорить ему, что тот не работает и намахнулся на Пушкарева, потом тот его стукнул, она начала на них ругаться и они легли спать. Проснувшись утром, она увидела, что ФИО17 лежит на полу в коридоре мертвый. Она растерялась и вызвала сразу сотрудников полиции, приехала полиция, вызвали «похоронку» и ФИО17 забрали.

В связи с противоречиями, в судебном заседании огласили показания свидетеля Свидетель №1 от 13.04.2022 года, из которых следует, что до момента избиения Пушкаревым В.В. никаких повреждений у ФИО1 не было, он не жаловался, что у него что-то болит в связи с наличием каких-либо повреждений, не держался ни за ребра, ни за правую руку, что могло бы, например, свидетельствовать о том, что у него что-то болит в этой области. До момента его избиения Пушкаревым В.В. ФИО1 не жаловался на физическую боль в указанных областях. Что касается обстоятельств ночи 03.01.2022 года, то ФИО1 ее не собирался бить, не замахивался на нее с целью ударить, а просто в момент общей словесной перепалки, поднял свою правую руку, как бы доказывая свою правоту, то есть вел себя как старший брат, настаивал на своем. Дело в том, что Пушкарев В.В. длительное время нигде официально не работает и соответственно не имеет постоянного источника заработка. В связи с этим жили они только на ее пенсию, а ФИО1 это не нравилось, он считал, что если Пушкарев В.В. начнет работать, то и в семье у них будет больше достатка. В этом споре действительно заходила речь о том, что ФИО1 давал им свои деньги для совместного празднования новогодних праздников. По сути, из-за этого Пушкарев В.В. и разозлился на ФИО1 и стал избивать его. При этом избиение началось с того, что Пушкарев В.В. резко вывернул ФИО1 правую руку, когда тот в словесном споре несколько встав, немного поднял ее над собой. Она практически уверена в том, что ФИО1 не стал бы и не собирался наносить ей удары, увечья, так как он не то, что во взрослой жизни, но и в детстве себе такое не позволял, но Пушкарева В.В. это разозлило очень сильно. Считает, что такая внезапная личная неприязнь со стороны Пушкарева В.В. в адрес ФИО1 была вызвана тем, что тот принял эти замечания на свой счет, а также тем, что в тот момент Пушкарев В.В. был в состоянии алкогольного опьянения. В свою очередь, ФИО1 Пушкарева В.В. не бил и не пытался это сделать. В самом начале конфликта ФИО1, когда Пушкарев В.В. вывернул ему руку, только нецензурно выразился в адрес последнего, но это только больше разозлило его. Вечером 03.01.2022 года она, ФИО1 и Пушкарев В.В. сидели втроем за столом в спальне их квартиры по адресу: <адрес>), а именно: ФИО1 в кресле, а она и Пушкарев В.В. – на диване. Последний был в состоянии алкогольного опьянения, но не в сильном и понимал происходящее. В процессе разговора ФИО1 начал высказывать свое недовольство ей и Пушкареву В.В., о чем она сообщила выше. При этом голос он в большей части повышал именно на нее. В процессе спора ФИО1 поднял свою правую руку, как бы грозясь ей, что она его не слушает, однако Пушкарев В.В. в этот момент быстро встал и взял двумя своими руками правую руку ФИО1, вывернул ему эту руку за спину и сильно потянул вверх. ФИО1 закричал, было очевидно, что ему стало больно. После этого ФИО1 и Пушкарев В.В. переместились из спальни в коридор, где Пушкарев В.В. с силой толкнул ФИО1 от себя двумя руками, отчего последний упал лицом и грудью вниз, то есть ударился грудью и лицом о пол, в коридоре. Полы у них в доме деревянные, в связи с чем, просто по звуку, шуму было понятно, что ФИО1 сильно ударился. Сразу после этого Пушкарев В.В. нанес лежащему на полу ФИО1 не менее трех ударов пяткой правой ноги по ребрам справа. Она в этот момент, также переместившись за ними, крикнула на Пушкарева В.В.: «Ты что делаешь?!», попросила его прекратить избивать брата. Она очень испугалась, так как ФИО1 ничего не говорил, даже не мог сопротивляться, он только стонал и кряхтел. Затем Пушкарев В.В. ушел спать и не просыпался до самого утра. К ФИО1 он так и не подходил. То, что ФИО1 умер, она заметила только утром и через некоторое время сообщила об этом в полицию. При причинении ФИО1 телесных повреждений Пушкарев В.В. никакие предметы и орудия не использовал, он ударил ФИО1 ногами, а также применял руки (том № л.д. 58-62).

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №1 подтвердила их.

Показания свидетеля Свидетель №2 от 11.04.2022 года, из которых следует, что он является участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области. 04.01.2022 года, в обеденное время, от оперативного дежурного дежурной части МО МВД «Ртищевский» ему и второму сотруднику от службы участковых уполномоченных полиции ФИО9, поступило указание о выезде по адресу: <адрес>, так как там умер человек. Сообщение поступило от некой Свидетель №1, которая сообщила о смерти своего брата – ФИО1. Из сообщения следовало, что обнаруженный труп без внешних признаков насильственный смерти. Прибыв по указанному адресу, они зашли в дом, где в коридоре, находящемся между кухней и спальней, обнаружили труп мужчины, на вид около 65-70 лет. Свидетель №1 подтвердила, что это ее брат, удостоверила его личность. В указанном доме они никого кроме Свидетель №1 не видели. Как ему сейчас известно, она проживала с Пушкаревым В.В., но его на тот момент в доме не было, либо он им не показывался. Когда они спросили Свидетель №1, отчего и как умер ее брат, она рассказала, что накануне ночью они распивали спиртное, потом легли спать, а когда она проснулась утром, то обнаружила ФИО1 лежащим на полу на этом месте лицом вниз, он был мертв. На его вопрос о самочувствии ФИО1, о состоянии его здоровья, Свидетель №1 сказала, что брат уже был стар и слаб здоровьем. Затем он и УУП ФИО9 перевернули труп ФИО1, рассмотрели его, внешне никаких телесных повреждений у него не обнаруживалось. Так как ничего не свидетельствовало о криминальном характере смерти ФИО1, без производства осмотра места происшествия его труп был направлен на судебно-медицинское исследование в Ртищевское отделение БСМЭ. 06.01.2022 года от судмедэксперта поступила информация, что смерть ФИО1, как следует из медицинского заключения, наступила в результате травмы легкого с гемопневмотораксом, травма причинена тупым предметом. Продлив срок проверки, он поехал по адресу жительства Свидетель №1, где также застал ее сожителя – Пушкарева В.В. Их доставили в отдел полиции для разбирательства, выяснения причин получения ФИО1 указанной травмы. При опросе те сообщили, что ФИО1 несколько дней гостил у них, что 03.01.2022 года они совместно распивали спиртное, позже к ним в гости пришел их сосед, который присоединился к ним и стал совместно с ними употреблять спиртное. Свидетель №1 и Пушкарев В.В. складно говорили о том, что она якобы пошла в магазин, а Пушкарев В.В. вышел на улицу в туалет, а когда он вернулся, то соседа уже не было на месте, а ФИО1 лежал на полу, где впоследствии и умер. По поведению Свидетель №1 и Пушкарева В.В. было видно, что они вводят сотрудников полиции в заблуждение, что это согласованная версия произошедшего. Становилось всё более очевидным, что смерть ФИО1 носит насильственный характер, в связи с чем, для раскрытия преступления требовалось проведение оперативно-розыскных мероприятий. На следующий день материал по факту смерти ФИО1 был передан для дальнейшей проверки в отдел уголовного розыска. 10.01.2022 года ему от сотрудника уголовного розыска Свидетель №4 стало известно, что Пушкарев В.В. написал явку с повинной об избиении ФИО1, сказал, что он едет с Пушкаревым В.В. в их жилище для осмотра места происшествия и попросил его поехать с ним, на случай необходимости оказания содействия в производстве данного следственного действия. Прибыв на место, он помог в поиске понятых, и когда производился сам осмотр, то находился в дверях внутри квартиры, чтобы никто посторонний не зашел во время следственного действия. Он практически всё слышал, что говорил Пушкарев В.В. Последний сообщил, что он, его сожительница и ФИО1 вечером 03.01.2022 года употребляли спиртное, у них из-за чего-то произошла ссора, в ходе которой Пушкарев В.В. вывернул правую руку ФИО1, затем Пушкарев В.В. толкнул последнего, отчего ФИО1 упал на пол, и после этого Пушкарев В.В. начал наносить удары ногами по туловищу лежащего на полу ФИО1 Указанные пояснения Пушкарев В.В. давал самостоятельно и добровольно, его к этому никто не принуждал. (том № 2 л.д. 1-4).

Показания свидетеля Свидетель №4 от 11.04.2022 года, сотрудника полиции, из которых следует, что 10.01.2022 года, во второй половине дня, от руководства своего отдела ему стало известно, что службой участковых уполномоченных полиции в отдел уголовного розыска передан материал проверки по факту насильственной смерти некоего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. Ему была поручена проверка данного сообщения о преступлении в порядке ст. 144 УПК РФ. Так как труп ФИО1 был обнаружен в жилище его сестры - Свидетель №1, которая сожительствовала с Пушкаревым В.В., он решил их повторно опросить с детальным выяснением всех обстоятельств накануне, до и после смерти ФИО1 Кроме того, Свидетель №1 и Пушкарев В.В. были последними, кто видел ФИО1 живым, но при этом внятных пояснений не давали. О том, что Свидетель №1 и Пушкарев В.В., скорее всего, ввели участковых в заблуждение относительно истинных обстоятельств смерти ФИО1, ему при разговоре сообщил участковый уполномоченный полиции Свидетель №2, который лично с ними общался. Свидетель №2 они рассказали, что якобы ФИО1 оставался наедине с их соседом, когда видимо и получил травму. Однако данная версия была опровергнута, в том числе самими Свидетель №1 и Пушкаревым В.В. Ближе к вечеру 10.01.2022 года Свидетель №1 и Пушкарев В.В. были приглашены в отдел полиции. При разговоре с Пушкаревым В.В. в отделе полиции, он не сразу был настроен на признание в содеянном, говорил, что уже давал пояснения участковому, что больше ему добавить нечего, но при этом не мог рассказать многих деталей того вечера. По мере общения, видимо осознав всё большую неубедительность своих слов, Пушкарев В.В. сказал, что не хотел убивать ФИО1, что просто побил его, но не думал, что тот умрет. Дальше, с учетом последующих вопросов, Пушкарев В.В. рассказал детали произошедшего, что ночью 03.01.2022 года во время затянувшегося ужина, он, его сожительница и ФИО1 употребляли спиртное, что последний начал предъявлять им претензии по поводу расходования им ФИО1 своих собственных средств на приобретение спиртных напитков и продуктов питания во время нахождения у них в гостях, что при этом ФИО1 замахнулся на Свидетель №1, что стало для него последней каплей, и он сорвал на нем всю злость, а именно с силой вывернул ФИО1 правую руку за спину, затем толкнул его и тот упал на пол, после чего он нанес ему удары ногами по туловищу. Рассказав это, Пушкарев В.В. в очередной раз сказал, что не желал смерти ФИО1 Он уточил у Пушкарева В.В., были ли у них посторонние лица, приходил ли к ним кто-либо домой или уходил ли ФИО1 на какое-то время от них, были ли у последнего какие-либо повреждения, на что Пушкарев В.В. ответил, что никто к ним не приходил, что ФИО1 с 28.12.2021 года постоянно находился у них дома, никуда не выходил, никаких телесных повреждений у него не было. Он также спросил Пушкарева В.В., принимала ли участие в избиении ФИО1 его сестра Свидетель №1 Тот ответил, что она этого не делала, напротив, крикнула на него из-за того, что тот бьет ФИО1 Пушкарев В.В. спросил, посадят ли его за совершенное, на что он разъяснил, что это будет зависеть от результатов следствия и суда, но что в его действиях усматриваются признаки особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 15 лет. На это Пушкарев В.В. в очередной раз начал говорить, что не желал смерти ФИО1, не хотел его убивать, что он не совершал убийства, что это, по сути была драка. По результатам этого общения Пушкарев В.В. добровольно пришел к тому, что написал явку с повинной. Затем он предложил Пушкареву В.В, и Свидетель №1 проехать по месту их жительства, чтобы Пушкарев В.В. мог на месте рассказать и показать, где и какие именно действия он совершил в отношении ФИО1 Около 21 часа 10.01.2022 года они прибыли к их жилищу по адресу: <адрес>. Свидетель №1 не возражала против осмотра ее жилища, о чем собственноручно написала в протоколе осмотра места происшествия. Затем они пригласили понятых и с соблюдением все процессуальных требований он произвел осмотр места происшествия, в ходе которого Пушкарев В.В. добровольно, по своей инициативе показал место в спальне, где они сидели, выпивали, где началась у них драка и где он вывернул руку ФИО1, затем он показал место в коридоре после спальни, куда ФИО1 упал после того, как Пушкарев В.В. его толкнул и нанес ФИО1 удары ногами по туловищу. Для производства данного осмотра с ним для оказания содействия приехал участковый уполномоченный полиции Свидетель №2, который в самом следственном действии участия не принимал. Именно он выезжал 04.01.2022 года по сообщению об обнаружении трупа ФИО1 На его вопрос Свидетель №2, где именно находился труп ФИО1, Свидетель №2 в подтверждение слов Пушкарева В.В. указал на то же место в коридоре, где Пушкарев В.В. указал как на место, где он избил ФИО1 ногами и тот остался лежать. (т.2 л.д.5-8).

Показания свидетеля Свидетель №5 от 12.04.2022 года, из которых следует, что 10.01.2022 он в качестве понятного принимал участие в осмотре места происшествия по адресу: <адрес>. Участвующий в этом осмотре мужчина по имени Пушкарев В.В., который являлся жильцом этой квартиры, рассказал и показал в ходе этого осмотра, как ночью одного из первых январских дней 2022 года он избил гостившего у них родственника свой жены. А именно он показал, что они выпивали в спальне, где у них начался конфликт, а также Пушкарев В.В. показал место на полу в коридоре, где он наносил удар ногами по туловищу потерпевшего. Также Пушкарев В.В. сказал, что потерпевший после избиения остался лежать там же на полу, а утром он обнаружил, что тот скончался. (т.2 л.д.18-21).

Показания свидетеля ФИО11 от 13.04.2022 года, по смыслу и содержанию аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (т. 2 л.д. 34-37).

Протокол явки с повинной от 10.01.2022 года, из которого следует, что в указанную дату в 19 час. 05 мин. Пушкарев В.В. сообщил о совершенном им преступлении – причинении в своем жилище по адресу: <адрес>, телесных повреждений ФИО1, а именно вывернул ему правую руку и после его падения на пол нанес несколько ударов ногами в область ребер (том № 1 л.д. 31).

Протокол проверки показаний подозреваемого Пушкарева В.В. на месте от 17.02.2022 года, согласно которому он подтвердил ранее данные показания и показал на месте – в помещении спальни и коридора <адрес>, свои действия, совершенные в отношении ФИО1, и пояснил об обстоятельствах причинения им телесных повреждений последнему, из-за которых ФИО1 скончался на месте (т.1 л.д. 112-120).

Заключение эксперта № 1/5 от 14.02.2022 года, согласно которому на основании судебно-медицинского исследования трупа ФИО1, данных результатов дополнительных исследований и материалов дела, установлено следующее:

Причиной смерти ФИО1 явилась острая дыхательная недостаточность, развившаяся в результате тупой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер справа: 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ребро по средне-ключичной линии, с массивными кровоизлияниями в мягкие ткани в местах переломов, 6, 7, 8 и 9 ребро по средне-подмышечной линии, с разрывом пристеночной плевры и массивным кровоизлиянием в мягкие ткани в местах всех переломов, множественными разрывами правого легкого с кровоизлиянием в ткань легкого в местах разрывов, ушибом правого легкого с массивным кровоизлиянием в ткань легкого, массивными кровоизлияниями в мягкие ткани грудной клетки справа, осложнившейся гемотораксом (150 мл) справа, пневмотораксом справа.

С момента смерти ФИО1 до момента исследования его трупа в морге (05.01.2022 года в 09 час. 20 мин.) прошло более 24 часов, но менее 48 часов.

При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения, условно разделенные на группы:

Группа «А»: Тупая травма грудной клетки. Множественные переломы ребер справа: 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ребра по средне-ключичной линии, с массивными кровоизлияниями в мягкие ткани в местах переломов, 6, 7, 8 и 9 ребра по средне-подмышечной линии, с разрывом пристеночной плевры и массивным кровоизлиянием в мягкие ткани в местах всех переломов. Множественные разрывы правого легкого с кровоизлиянием в ткань легкого в местах разрывов. Ушиб правого легкого с массивным кровоизлиянием в ткань легкого. Массивные кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки справа. Гематоракс (150 мл) справа, пневмоторакс справа. Указанные повреждения возникли не менее чем от двух травматических воздействий, от действия тупых твердых предметов, имевших как ограниченную травмирующую поверхность и удлиненную форму, так и ограниченную травмирующую поверхность и ограниченную форму, и могут соответствовать сроку давности травмы от 4-6 часов до 12 часов до наступления смерти; причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. Обнаруженные телесные повреждения не имеют признаков, позволяющих установить точные размеры, форму, строение и другие характеристики травмирующего предмета.

Группа «Б»: Полный вывих головки правой плечевой кости с разрывом капсулы сустава и суставных связок, окружающих мягких тканей и массивным кровоизлиянием в мягкие ткани грудной клетки. Указанное повреждение возникло не менее чем от одного травматического воздействия, от действия тупого твердого предмета, в момент совершения правой плечевой кости вращательного движения, в поперечном направлении относительно вертикальной оси правой плечевой кости, и при движении спереди назад, и могут соответствовать сроку давности травмы от 4-6 часов до 12 часов до момента наступления смерти. Тяжесть вреда здоровью, причиненного этими повреждениями, определить не представилось возможным, так как смерть ФИО1 наступила раньше, чем определился исход данных повреждений

Группа «В»: 1 ссадина носа. Указанное повреждение возникло не менее чем от одного травматического воздействия, от действия тупого твердого предмета, имевшего как ограниченную, так и преобладающую травмирующую поверхность, возможно при падении и ударе о таковой, возможно 03.01.2022 года, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Судя по времени возникновения всех телесных повреждений, обнаруженных при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1, механизма их образования, по их морфологическим признакам, сделан вывод, что обнаруженные телесные повреждения на трупе ФИО1 образовались одновременно.

Полный вывих головки правой плечевой кости с разрывом капсулы сустава и суставных связок, окружающих мягких тканей и массивным кровоизлиянием в мягкие ткани грудной клетки и множественные переломы ребер справа по средне-ключичной линии, с массивным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани грудной клетки возникли почти одновременно, когда ФИО1 находился в вертикальном положении с последующим падением и ударе о тупой твердый предмет, а множественные переломы ребер справа по средне-подмышечной линии, с разрывом пристеночной плевры и массивным кровоизлиянием в мягкие ткани в местах всех переломов, с множественными разрывами правого легкого с кровоизлиянием в ткань легкого в местах разрывов, возникли несколько позже, в тот момент, когда ФИО1 находился в горизонтальном положении.

Совершение осознанных активных действий, самостоятельное передвижение ФИО1 после причинения ему всех обнаруженных телесных повреждений, маловероятно. ФИО1 в момент нанесения ему телесных повреждений мог находиться в любом из положений, доступных для причинения всех вышеуказанных повреждений.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО1 этиловый спирт не обнаружен.

Телесные повреждения, характерные для самообороны, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 не обнаружены.

Телесные повреждения, обнаруженные на трупе ФИО1, причинены несколькими орудиями.

Образование телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупа ФИО1, при указанных Пушкаревым В.В. и Свидетель №1 обстоятельствах, не исключается (т. 1 л.д. 62-67).

Заключение комиссии экспертов № 70 от 14.04.2022 года, согласно которому по результатам стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы в отношении обвиняемого Пушкарева В.В. комиссия пришла к выводу, что у Пушкарева В.В. выявляются признаки легкой умственной отсталости, о чем свидетельствуют данные анамнеза об отставании в физическом и психическом развитии с детства, неспособности к приобретению полноценных общеобразовательных знаний, обучение по коррекционной программе, конкретного, малопродуктивного мышления, инертности (замедленности) внимания, снижения памяти и умственной работоспособности, малого запаса общих знаний, недостаточности абстрагирования, поверхностности и легковесности суждений. Также у Пушкарева В.В. выявляются признаки синдрома зависимости от алкоголя, второй стадии, что подтверждается анамнезом – употребление алкоголя с 16 лет, сформированный «похмельный синдром», изменения личности в виде раздражительности, тяги к употреблению спиртного. Во время правонарушения, как это следует из материалов уголовного дела и результатов обследования, Пушкарев В.В. находился в состоянии простого алкогольного опьянения и не обнаруживал признаков временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные об употреблении спиртных напитков до совершения преступления, правильная ориентировка в окружающем и знакомых лицах, адекватный речевой контакт, целенаправленность действий, вытекающих из ситуации, сохранность воспоминаний об основных событиях правонарушения, отсутствие какой-либо психотической симптоматики. Во время инкриминируемого правонарушения Пушкарев В.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Пушкарев В.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в том числе правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 227-229).

Заключение эксперта № 48 от 13.04.2022 года, согласно которому по результатам трасологической судебной экспертизы обнаруженного в жилище Пушкарева В.В. следа обуви сделаны следующие выводы.

След протектора подошвы обуви, наибольшими размерами 275х105 мм, зафиксированный в ходе осмотра места происшествия от 17.02.2022 года по адресу: <адрес>, является следом подошвы обуви на левую ногу не пригодного для идентификации, но пригодного для определения групповой принадлежности обуви, оставившей след.

След протектора подошвы обуви, наибольшими размерами 275х105 мм, зафиксированный в ходе осмотра места происшествия от 17.02.2022 года с поверхности окрашенной деревянной напольной доски в <адрес>.20 по <адрес>, вероятно мог быть оставлен как сланцем на левую ногу, составляющую пару обуви, изъятой 17.02.2022 года у Пушкарева В.В. и представленной на исследование, так и любой другой подошвой обуви с аналогичными размерами и аналогичным рельефным рисунком (том № л.д. 211-216).

Протокол осмотра места происшествия от 10.01.2022 года, из которого следует, что с участием Пушкарева В.В. и Свидетель №1 произведен осмотр их жилища по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Пушкарев В.В. указал помещение спальни, где у него ночью 03.01.2022 года в ходе распития спиртных напитков произошел конфликт с ФИО1, и где он вывернул ему правую руку, а также показал помещение коридора, где от его толчка на пол упал ФИО1, и где он нанес последнему удары ногами по туловищу (том № 1 л.д. 33-38).

Протокол осмотра места происшествия от 17.02.2022 года, из которого следует, что с участием Пушкарева В.В. произведен дополнительный осмотр его жилища по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Пушкарев В.В. указал помещение коридора (следует сразу после кухни) и пояснил, что именно в данном коридоре утром 04.01.2022 года был обнаружен труп ФИО1 Далее, в ходе осмотра, на полу в помещении спальни обнаружен след подошвенной обуви, который зафиксирован с применением цифрового фотоаппарата. В этом же помещении (спальни), на полу у кресла обнаружена одна пара мужских сланцев, а на кресле – мужские трико и рубашка. Пушкарев В.В. пояснил, что именно в этой одежде и сланцах он находился в момент причинения телесных повреждений Пушкареву В.В. Указанные предметы одежды в ходе осмотра изъяты (том № 1 л.д. 69-80).

Протокол осмотра предметов от 17.02.2022 года, согласно которому осмотрены изъятые в этот же день в жилище Пушкарева В.В. принадлежащие ему трико, рубашка и сланцы. Постановлением от 17.02.2022 года данные предметы одежды признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве таковых (том № 1 л.д. 196-198, 199-200).

Сообщение в дежурную часть МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, согласно которому 04.01.2022 года в 13 час. 51 мин. поступило телефонное сообщение от Свидетель №1, что в ее жилище по адресу: <адрес>, находится труп ее родного брата ФИО1 без признаков насильственной смерти (т.1 л.д.20).

В судебном заседании установлено, что изложенные выше, как устные, так и письменные доказательства, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого Пушкарева В.В. в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия Пушкарева В.В. по ч.4 ст.111 УК РФ, по признакам умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд убедился, что именно в результате действий Пушкарева В.В. наступила смерть ФИО1 Суд в основу обвинения берет признательные показания Пушкарева В.В., данные им в период предварительного следствия, поскольку они последовательны, логичны, подтверждаются показаниями свидетелей и материалами дела.

Мотивом совершения преступления послужили возникшие в ходе конфликта личные неприязненные отношения подсудимого к потерпевшему.

           Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Пушкарева В.В., все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, состояние здоровья подсудимого и его близких, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, престарелый возраст и здоровье его родителей, нуждающихся в посторонней помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Суд не признает в качестве отягчающего вину подсудимого обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе нахождение лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В судебном заседании в достаточной степени не установлено, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления осужденным.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, влияние наказания на исправление подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и считает необходимым назначить Пушкареву В.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ, находя, что применительно к личности виновного и степени общественной опасности содеянного им, только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, в частности, сформировать у подсудимого уважительное отношение к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулировать его к правопослушному поведению.

Достаточных оснований, для назначения Пушкареву В.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ Пушкареву В.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

                                                                    приговорил:

Пушкарева Владимира Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 07 (семь) лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления в законную силу приговора суда.

Зачесть в срок назначенного Пушкареву В.В. наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 17 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Пушкарева В.В. оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: трико, рубашку и сланцы, принадлежащие Пушкареву В.В., хранящиеся в камере вещественных доказательств Ртищевского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Саратовской области, по адресу: Саратовская область, г. Ртищево, ул. Большая Московская, д.33 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданные жалобы или представление.

Судья