Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2021 (1-383/2020;) от 25.09.2020

Дело № 1-37/2021

23RS0042-01-2020-004937-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                         27 апреля 2021 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретарях Лютиковой К.М., Розум П.А.,

с участием государственных обвинителей: ст. помощников прокурора г. Новороссийска Пономарева А.Ю., Павловой В.Н., Плохой Е.В., Домаревой А.А.,

подсудимого Завьялова С.А.,

защитника подсудимого адвоката Милахиной Т.А., представившего удостоверение <№>, ордер № 546913 от 05.11.2020 г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<ФИО1, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, <сведения о гражданстве>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, работающего <место работы и должность>, не женатого, детей не имеющего, <отношение к воинской обязанности>, судимого:

- приговором Черноярского районного суда Астраханской области от 17.06.2015 г. по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Одинцовского городского суда Московской области от 28.04.2017 г. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору Черноярского районного суда Астраханской области от 17.06.2015 г. и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 17.08.2018 г. неотбытое наказание заменено на исправительные работы на срок 5 месяцев 18 дней, снят с учета по отбытии наказания 16.05.2019 г., судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.

07 июля 2020 года в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут <ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ранее ему знакомым <ФИО10, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, желая причинить <ФИО10 физическую боль, действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, то есть, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти <ФИО10 от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть возможность наступления этих последствий, нанес один удар кулаком правой руки в левую область головы <ФИО10, чем причинил ему повреждения в виде гематомы и ссадины левой ушной раковины, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, отчего последний упал и ударился правой стороной головы о пол.

В результате вышеуказанных действий <ФИО1, повлекших падение <ФИО10 и удара правой стороной головы о пол, последнему причинены повреждения в виде кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы справа, ушиба головного мозга с кровоизлияниями под твердую и мягкие мозговые оболочки, в вещество правой височной и теменной долей мозга, сдавление правого полушария головного мозга субдуральной гематомой, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

17 июля 2020 года в 09 часов 49 минут сотрудниками ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения Краснодарского края с полученными повреждениями <ФИО9 доставлен в ГБУЗ «Городская больница № 1 г. Новороссийска» Министерства здравоохранения Краснодарского края, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Революции 1905 года, д. 30.

27 июля 2020 года в 02 часа 40 минут в ГБУЗ «Городская больница № 1 г. Новороссийска» Министерства здравоохранения Краснодарского края в результате закрытой тупой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга с кровоизлияниями под твердую и мягкие мозговые оболочки, в вещество правой височной и теменной долей мозга со сдавлением правого полушария головного мозга субдуральной гематомой, осложнившейся отеком и набуханием головного мозга, с вклинением миндалин мозжечка в большое затылочное отверстие, вторичным кровоизлиянием в стволовую часть мозга, причиненных вышеуказанными действиями <ФИО1, <ФИО10 скончался.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, с объемом предъявленного обвинения согласился. Заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, подсудимый поддержал, пояснив, что характер ходатайства ему понятен, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 (мать <ФИО10) в судебном заседании были согласны с постановлением приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, участников процесса, суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок заявления подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленный ст. 315 УПК РФ, соблюдены, поэтому считает возможным постановить приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное <ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого <ФИО1 по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого <ФИО1, суд учитывает, что его поведение в ходе судебного заседания адекватно происходящему, в связи с чем у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, поэтому по отношению к инкриминируемому деянию его следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому <ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Также суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст.ст. 3-7 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что подсудимый <ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому <ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние состояния опьянение на факт совершения преступления и на поведение подсудимого при совершении преступления, который пояснил, что состояние опьянения повлияло на совершение им преступления, поскольку в трезвом состоянии он этого бы не совершил.

Несмотря на наличие у <ФИО1 непогашенной судимости, совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ, по форме вины является неосторожным, в связи с чем не образует рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО1, являются, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая при этом, что <ФИО1 после совершения преступления добровольно и без принуждения сообщил в явке с повинной о совершенном им преступлении, после чего указал место и сообщил конкретные обстоятельства совершения преступления, тем самым представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому <ФИО1, является признание вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Вместе с тем, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что указанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, поэтому не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Таким образом, с учетом принципа индивидуализации и дифференциации наказания, суд считает, что <ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.

Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания требования ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не учитывает, так как имеется отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при определении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как <ФИО1 осуждается к лишению свободы за преступление, совершенное по неосторожности.

Поскольку <ФИО1 до вынесения приговора содержался под стражей, он подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, а также оснований для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого судом не установлено.

Прокурором г. Новороссийска заявлен гражданский иск о взыскании с <ФИО1 в доход государства стоимости затрат на лечение потерпевшего <ФИО10 в размере 202840 рублей 43 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно имеющейся в материалах уголовного дела справке ГБУЗ «ГБ № 1 г. Новороссийска» МЗ КК на лечение потерпевшего <ФИО10 было затрачено 202840 рублей 43 копейки.

Подсудимый <ФИО1 в ходе судебного разбирательства признал гражданский иск в полном объеме.

Указом Президиума ВС СССР от 25.09.1973 г. № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» установлено, что взыскание затрат на лечение потерпевшего производится с лиц, осужденных за эти преступления.

Поскольку в связи с противоправными действиями <ФИО1 затрачены необходимые для лечения потерпевшего средства из соответствующего бюджета Российской Федерации, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства подлежат определению согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (Семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания <ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания <ФИО1 под стражей с 04 февраля 2021 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Избранную в отношении <ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания <ФИО1 направить под конвоем.

Гражданский иск прокурора г. Новороссийска удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1 в доход государства стоимость затрат на лечение потерпевшего <ФИО10 в размере 202840 рублей 43 копейки по следующим реквизитам: р/с 40101810300000010013, ИНН 2310021886, КПП 231001001 в Южное ГУ Банка России, БИК 040349001, ОКТМО 03701000, КБК 39511610119090000140.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Гамаюнов С.С.