Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2024 (2-469/2023;) ~ М-450/2023 от 30.10.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области         ДД.ММ.ГГГГ

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Васильевой В.Н.,

при секретаре Васильевой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО СК «Астро-Волга» к Климачеву А. А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к Климачеву А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут по адресу: <адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ-№, г.р.з. № принадлежащего Ряжскому ДРСУ Филиал АО «РязаньАвтодор» (страховой полис ОСАГО №ААС № САО «ВСК»), под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащего и под управлением Климачева А. А. (страховой полис ОСАГО № АО «СК «Астро-Волга»). ДТП произошло по вине Климачева А.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля Chevroiet <данные изъяты>, г.р.з. №, застрахована АО «СК «Астро-Волга», потерпевший пассажир автомобиля УАЗ-№, г.р.з. №, ФИО2 обратился за осуществлением страхового возмещения в АО «СК «Астро-Волга». Истец, признав событие страховым, выплатил потерпевшему в ДТП ФИО2 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Климачева А.А. сумму страхового возмещения в порядке регресса в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

В ходе производства по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: собственник автомобиля, участвовавшего в ДТП, – Ряжский ДРСУ Филиал АО «РязаньАвтодор», водитель УАЗ№, г.р.з. №, – ФИО9, потерпевший – пассажир автомобиля УАЗ-№, г.р.з. № ФИО2 и страховщик САО «ВСК»

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Климачев А.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора ФИО9, ФИО2, и представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «РязаньАвтодор», САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. От ФИО1 и ФИО2 поступили письменные заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, причина неявки представителей третьих лиц суду неизвестна.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Основанием ответственности является вина причинителя вреда. На общих основаниях возмещается вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам (ч.3 ст.1079 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также с учётом вины потерпевшего и своего имущественного положения.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причинённый этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причинённый источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п. 2 ст. 1079 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ-№, г.р.з. №, принадлежащего Ряжскому ДРСУ Филиал АО «РязаньАвтодор» (страховой полис ОСАГО № САО «ВСК»), под управлением ФИО1 и автомобиля Chevroiet <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащего и под управлением Климачева А. А. (страховой полис ОСАГО № АО «СК «Астро-Волга»).

ДТП произошло при следующих обстоятельствах: в указное время и в указанном месте Климачев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя а/м <данные изъяты>, г.р.з. №, совершил столкновение с двигающимся в попутном направлении и осуществляющим манёвр поворота налево на второстепенную дорогу а/м УАЗ-№, г.р.з. №.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26), актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.27), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, план-схемой места ДТП; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №49 судебного района Кораблинского районного суда <адрес> по делу об административном правонарушении о привлечении Климачева А.А. к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, другими материалами дела и не оспаривается стороной ответчика.

В результате указанного ДТП, пассажир автомобиля УАЗ-№ г.р.з. №, ФИО2 получил телесные повреждения, в связи с чем, он обратился в АО «СК «Астро-Волга» за осуществлением страхового возмещения.

Заявленное ФИО2 событие признано АО «СК «Астро-Волга» страховым, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в связи с причинением вреда здоровью было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Ответчиком сумма страхового возмещения, произведённая АО «СК «Астро-Волга» ФИО2 не оспаривалась, ходатайства о назначении по делу судебных экспертиз не заявлялось.

Согласно п.6.2 Соглашения о прямом возмещении убытков, утверждённого постановлением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ, пр. №, в рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьёй 14 Федерального законо от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно положениям пункта 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счёт страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещённый им потерпевшему вред, в предусмотренных статьёй 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещённого потерпевшему вреда.

При этом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В связи с этим к АО «СК «Астро-Волга» перешло право требования к лицу, причинившему вред в размере <данные изъяты> руб., поскольку АО «СК «Астро-Волга» выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в указанном размере.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика Климачева А.А. суммы ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика Климачева А.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., подтверждённые материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО СК «Астро-Волга» к Климачеву А. А. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Климачева А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Рязанской области, код подразделения №, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу АО СК «Астро-Волга», ИНН №, ОГРН №, сумму ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья В.Н. Васильева