Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2020 (1-1188/2019;) от 25.12.2019

Дело № 1-173/2020

78RS0008-01-2019-008833-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                                   21 января 2020 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Широковой И.В.,

при секретаре – помощнике судьи Прокофьевой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Качуриной Е.А.

подсудимого Епишкина Д.В.

защитника – адвоката Галактионовой И.Е., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от 13 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-173/2020 в отношении:

Епишкина Д.В. <дата> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- <_>

под стражей по настоящему делу не содержащегося, в прядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Епишкина Д.В. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ:

Епишкин Д.В., будучи осужденным по ст. 264.1 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка №<_> Санкт-Петербурга, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ от <дата> года, вступившего в законную силу <дата> года, к наказанию <_> с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на <_> года <_> месяцев, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения и несет общественную опасность, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с неустановленного дознанием времени, но не позднее 01 часа 50 минут 01 декабря 2019 года повторно управлял транспортным средством - автомобилем марки «<_>», государственный регистрационный знак <№> регион, в состоянии опьянения, что подтверждается актом <№> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.12.2019 года, согласно которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им (Епишкиным Д.В.) воздухе составило 0,600 мг/л, до момента его задержания сотрудниками полиции у <адрес>

Подсудимый Епишкин Д.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого Епишкина Д.В. не нарушены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное Епишкиным Д.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Епишкина Д.В., все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Епишкин Д.В. вину признал, в содеянном раскаялся, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее судим<_>

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая необходимость соразмерности, и справедливости при назначении наказания, наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимого Епишкина Д.В., суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Наказание в виде лишения свободы суд полагает необходимым назначить без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, и испытательного срока, в течение которого подсудимый должен будет доказать свое исправление. Определяя размер дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступивших последствий, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также альтернативных видов наказания, поскольку не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Приговор мирового судьи судебного участка № <_> Санкт-Петербурга от <дата> в части дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд считает возможным оставить на самостоятельное исполнение.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 304, 308, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Епишкина Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на Епишкина Д.В. обязанности: в период испытательного срока трудоустроиться и трудиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру процессуального принуждения Епишкину Д.В. в виде обязательства о явке – отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № <_> Санкт-Петербурга от <дата> в части дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «<_>» с государственным регистрационным знаком <№> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства серией <№> паспорт транспортного средства <№>, договор купли-продажи автомобиля (в двух экземплярах), ключи от автомобиля «<_>», которые возвращены законному владельцу Епишкину Д.В. под сохранную расписку (л.д. 76) – оставить по принадлежности у законного владельца Епишкина Д.В., освободив его от обязанности ответственного хранения после вступления настоящего приговора в законную силу,

- бумажный носитель к акту освидетельствования на состояние опьянения Епишкина Д.В. от 01 декабря 2019 года, который хранится в материалах уголовного дела (л.д. 60) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осуждённый вправе ходатайствовать о своём и защитника участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесённые другими участниками процесса.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ, дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Председательствующий –