Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-430/2023 от 03.04.2023

Дело № 1-430/2023

(УИД) 05RS0031-01-2023-003106-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала                                                                11 апреля 2023 год

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Бамматова Х.М.,

подозреваемого Рустамова ФИО10,

защитника Салихова Т.М., представившего удостоверение №2234, выданное Управлением МЮ РФ по РД 21 апреля 2022 года, и ордер №127576 от 10.04.2023,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Бахмудовой С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО по Ленинскому району г.Махачкалы СУ СК РФ по РД ФИО6 о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Рустамова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в преступлении небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах.

29 марта 2023 года, примерно в 10 часов 30 минут ФИО1, действуя с прямым умыслом, находясь в отделе полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Махачкале, расположенном по адресу: г.Махачкала, ул.Пушкина, д. 25, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложное сообщение о преступлении по ст.306 УК РФ, обратился с письменным заявлением на имя начальника ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Махачкале, в котором из чувств обиды на своего знакомого Потерпевший №1, действуя с прямым умыслом, заведомо ложно обвинил его в совершении фальсификации единого государственного реестра юридических лиц, а именно в том, что он 22 сентября 2022 года представил в ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы протокол № 2 общего собрания сельскохозяйственной артели колхоз им. Азиза Алиева, в котором содержались заведомо ложные сведения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.170.1 УК РФ, тогда как Потерпевший №1 данное преступление не совершал.

В тот же день, 29 марта 2023года, ФИО1, зная о проводимой процессуальной проверке по его заявлению в следственном отделе по Ленинскому району г.Махачкалы СУ СК РФ по РД, явился в следственный отдел по Ленинскому району г.Махачкалы СУ СК РФ по РД, расположенный по адресу: г.Махачкала, пр.им. Имама Шамиля, д.70 «а», где сообщил о том, что вышеуказанные обстоятельства, связанные с фальсификацией Потерпевший №1 единого государственного реестра юридических лиц, являются надуманными и фактически не имели места.

По результатам проверки заявления ФИО1 29 марта 2023 года в отношении Потерпевший №1 в следственном отделе по <адрес> СУ СК РФ по РД принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.170.1 УК РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше преступления подтверждается: заявлением ФИО1 от 15.02.2023, протоколом его допроса в качестве подозреваемого от 29.03.2023; протоколом осмотра предметов от 29.03.2023; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.03.2023; протоколами допроса потерпевшего от 29.03.2023 и его заявлением, а так же протоколами допросов свидетелей ФИО4 и ФИО5 от 29.03.2023.

Следователь СО по Ленинскому району г.Махачкалы СУ СК РФ по РД ФИО6 обратился в суд ходатайством, согласованным с заместителем руководителя СО по <адрес> СУ СК РФ по РД, о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсудив данное ходатайство, заслушав мнение прокурора, подозреваемого и ее защитника, поддержавших заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Как следует из п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (редакция от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются: он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, загладил вред, причиненный преступлением, извинившись перед потерпевшим и согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 254, 446.1 и 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО по Ленинскому району г.Махачкалы СУ СК РФ по РД ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который он должен уплатить в срок до 11 июня 2023 года.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Сумму судебного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан л/с №04031А58650), ОГРН 1110570000045, ОКТМО 82701000, ИНН 0570004769, КПП 057201001, БИК 018209001, р/с 40101810600000010021, КБК 41711621010016000140 (код по БК на который должны прислать денежные средства) Отделение – НБ Республика Дагестан, пр.Р.Гамзатова, 12, г.Махачкала, РД.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                            Р.А. Исаев