Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6093/2022 ~ М-5009/2022 от 29.09.2022

Дело № 2-6093/2022     КОПИЯ

52RS0002-01-2022-007575-23                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года     г.Н.Новгород

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания Черновой К.А.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование заявленных требований указано следующее.

Ответчик ФИО1 получал пенсию по случаю потери кормильца с (ДД.ММ.ГГГГ.). (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 представлена справка (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выданная государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Нижегородский техникум транспортного обслуживания и сервиса», о зачислении его в данное учебное заведение с (ДД.ММ.ГГГГ.), приказом о зачислении (№)-К от (ДД.ММ.ГГГГ.). Указанным заявлением ответчик принял на себя обязательство по извещению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии.

В целях контроля за выплатой пенсии по случаю потери кормильца, до истечения предполагаемого срока окончания обучения истцом был сделан запрос в учебное заведение для получения сведений, подтверждающих обучение ответчика.

От учебного заведения был получен ответ, справка (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой ФИО1 отчислен из учебного заведения раньше предполагаемого срока обучения, а именно с (ДД.ММ.ГГГГ.) (приказ об отчислении (№)-К от (ДД.ММ.ГГГГ.)).

Следовательно, у ответчика с (ДД.ММ.ГГГГ.) отсутствовало право на получение пенсии по потере кормильца, о чем он истцу не сообщил. Таким образом, образовалась переплата пенсии за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 108 900,45 рублей.

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) направлено письмо (№), которым он поставлен в известность об имеющейся переплате пенсии и предложено вернуть указанные средства на счет ОПФР по Нижегородской области. До настоящего времени денежные средства на счет истца не поступили.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 сумму излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца с 01.11.2019г. по 31.08.2020г. в размере 108 900,45 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, в адрес ответчика направлялась судебная повестка почтой по адресу регистрации, почтовый конверт вернулся по истечению срока хранения, ответчик о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсия по случаю потери кормильца устанавливается тем членам семьи умершего лица, которые признаются законодателем нетрудоспособными и по общему правилу могут быть отнесены к его иждивенцам.

В соответствии с п.п.1 п. 2 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в том числе признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образовании, до окончания им такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно ст. 11.1.3 Федерального закона от 15.12.2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В качестве основного документа, подтверждающего факт обучения по очной форме в образовательных учреждениях является справка, выданная таким учреждением, представляемая в органы ПФР ежегодно в начале каждого нового учебного года.

Как установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 обратился в ГУ ОПФ РФ с заявлением о назначении пенсии.

ФИО1 получал пенсию по случаю потери кормильца с (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 представлена справка (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выданная государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Нижегородский техникум транспортного обслуживания и сервиса», о зачислении его в данное учебное заведение с (ДД.ММ.ГГГГ.), приказ о зачислении (№)-К от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно справке (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 отчислен из учебного заведения раньше предполагаемого срока обучения, а именно с (ДД.ММ.ГГГГ.) (приказ об отчислении (№)-К от (ДД.ММ.ГГГГ.)).

Из заявления ответчика следует, что он принял на себя обязательство по извещению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии.

В результате несвоевременного сообщения об окончании обучения образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 108 900,45 рублей.

Пунктом 4 ст. 23 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года установлена обязанность лица, получающего пенсию, извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты.

Данные обязательства не были выполнены, что повлекло перерасход средств бюджета Пенсионного фонда.

Суммы единовременной денежной выплаты, выплаченные гражданам, не имевшим право на ее получение в связи с нарушением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 26 и ч. 1 ст. 28 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» подлежат возмещению.

Таким образом, общая сумма переплаты денежных средств ФИО1 за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 108 900,45 рублей.

До настоящего времени сумма задолженности не возвращена.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о возврате излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца являются обоснованными и подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 378 рублей.

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного Учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области ((данные обезличены)) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((данные обезличены)) в пользу Государственного Учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области незаконно полученную пенсию в размере 108 900,45 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, в размере 3 378 рублей.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2022 года

Судья /подпись/ А.В. Ткач

Копия верна. Судья А.В. Ткач

Секретарь с/з К.А. Чернова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-6093/2022