Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2024 ~ М-1344/2023 от 27.12.2023

66RS0016-01-2023-001839-53

Дело № 2-250/2024

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 11.04.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 04 апреля 2024 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Плехановой Л.Г., с участием представителя истца Лобовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерновой Н. М. к Кустову С. В., Овсяниковой И. М. о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Дернова Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Кустову С.В., Овсянниковой И.М. о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования.

В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, который 13.11.1995 был приобретен по договору мены в общую долевую собственность (по <данные изъяты> доли каждому) ФИО4, ФИО5 и Кустова С. В. (на момент подписания договора несовершеннолетнего). С 15.08.1984 мать истца ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который скончался ДД.ММ.ГГГГ. В браке ФИО5 и ФИО4 родился сын (брат истца) – Кустов С. В.. После смерти ФИО4 в наследство фактически вступила только его супруга – мать истца. Сын – Кустов С.В. (ответчик) в наследство не вступал, фактически проживал в <адрес>. Мать истца после похорон супруга тяжело заболела, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, по причине плохого самочувствия не имела возможности обратиться. Брат истца – Кустов С.В. также в наследство не вступал, с заявлением к нотариусу не обращался (с его слов). Однако на сайте нотариата, в реестре наследственных дел истцом обнаружена информация о том, что наследственное дело после смерти ФИО4 все же было открыто нотариусом ФИО28 - №. В жилом помещении по адресу: <адрес> истец совместно со своими несовершеннолетними детьми зарегистрирована и проживает с 2013 года постоянно. Таким образом, после смерти ФИО4 открылось наследство в виде принадлежащей наследодателю <данные изъяты> доли в праве собственности на указанный жилой дом. Половина указанного наследственного имущества (<данные изъяты> доли) была унаследована ФИО5 как пережившей супругой, вторая половина (<данные изъяты> доля) унаследована ею же по факту, поскольку в доме она зарегистрирована, фактически проживала, распорядилась в части предоставления его для проживания истцу и внукам (детям истца), пользовалась вещами супруга, осуществляла оплату коммунальных услуг, однако свидетельство о праве на наследство ею получено не было. После смерти матери истцом наследство было принято незамедлительно, то есть в юридически значимый период, истец проживала в спорном доме, вела хозяйство, весной 2020 года высаживала овощи, следила за огородом. Ответчиком данный порядок владения имуществом не оспаривался, правопритязаний на наследственное имущество не предъявлялось. Таким образом, мама Дерновой Н.М. вступила в наследство, однако свидетельство о праве на наследство ею не было получено.

Просит установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности Дерновой Н.М. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в порядке наследования (л.д. 3-4).

В ходе рассмотрения гражданского дела, истец уточнила исковые требования, просила признать право собственности Дерновой Н.М. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Истец Дернова Н.М. извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась без указания причин.

Представитель истца Лобова Н.В., действующая на основании доверенности (л.д. 6) в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Кустов С.В., Овсянникова И.М. о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились без указания причин.

Третьи лица Администрация Артемовского городского округа, нотариус ФИО28 извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились без указания причин.

Свидетель ФИО8 суду показала, что является соседкой истцу. ФИО31 приехали в 1986 году. Познакомилась сначала с ФИО19, ее мама – ФИО3, жили неподалеку, в <адрес>. ФИО22 жила у мамы. Когда отец умер, мама стала нуждаться в постороннем уходе по состоянию здоровья, ФИО22 стала жить с ней. Когда мама стала лежачей, ФИО8 помогала истцу в уходе за матерью истца. После смерти ФИО8 ФИО20 истец продолжила проживать в жилом помещении, оплачивать коммунальные платежи, распорядилась вещами умершей.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

Суд, заслушав представителя истца, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с п. 1, пп. 1 п. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что родителями ФИО9 являются ФИО10 и ФИО11 (свидетельство о рождении, л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО9 заключен брак, после брака жене присвоена фамилия ФИО30 (справка о заключении брака, л.д. 12), брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака, л.д. 13).

Родителями ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО13 и ФИО14 (свидетельство о рождении, л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО12 зарегистрирован брак, после брака жене присвоена фамилия ФИО31 (свидетельство о заключении брака, л.д. 9), брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака, л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и ФИО9 заключен брак, после брака жене присвоена фамилия ФИО29 (справка о заключении брака, л.д. 14).

Из совокупности свидетельств о смерти, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО4, ФИО5, Кустову С.В. на праве общей долевой собственности (по <данные изъяты> доле каждому) на основании договора (мены) от 13.11.1995, удостоверен ФИО24, нотариусом города Артёмовского Свердловской области 13.11.; зарегистрирован в Артемовском БТИ в реестре за № (л.д. 19) (справка БТИ от 22.01.2024, л.д. 40).

Сведения о зарегистрированных правах на жилой дом с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (выписка из ЕГРН от 22.01.2024, л.д. 35-36).

ФИО4 был зарегистрирован в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Совместно с ним зарегистрирована, в том числе, ФИО3 (справка отдела ГБУ СО «МФЦ» в г. Артемовском, л.д. 18; домовая поквартирная книга, л.д. 20-22).

После смерти ФИО4 открыто наследственное дело № (реестр наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, л.д. 26).

В связи с тем, что призванные к наследованию наследники не обратились к нотариусу за заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение 3 лет со дня открытия производства по наследственному делу, наследственное дело окончено без выдачи свидетельства о праве на наследство (справка нотариуса, л.д. 53; отзыв, л.д. 65).

Наследственное дело после смерти ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (реестр наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, л.д. 27).

Из ответа Администрации Артемовского городского округа от 30.01.2024 следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре объектов муниципальной собственности Артемовского городского округа не числится (л.д. 55).

Согласно ст.ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан или организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, оценивая все представленные доказательства в совокупности, доводы, указанные истцом в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что Дернова Н.М. фактически вступила в права наследования после смерти своей матери ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, Дернова Н.М. продолжила пользоваться жилым помещением. Доводы истца, изложенные в обоснование своих требований, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, действия Дерновой Н.М. по вступлению в права наследования были совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что свидетельствует о принятии ею наследства после смерти матери одним из указанных в статье 1153 Гражданского кодекса РФ способов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании изложенного, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дерновой Н. М. удовлетворить.

Признать право собственности за Дерновой Н. М. на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (кадастровый №), расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности за Дерновой Н. М. (паспорт <данные изъяты>) на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (кадастровый №), расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение подлежит изготовлению в течение пяти рабочих дней, в срок по 11.04.2024.

Судья          К.А. Пимурзина