Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1755/2022 (2-12457/2021;) ~ М-12208/2021 от 13.12.2021

                                                         2-1755/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2022 года                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                    Тихомировой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Честных Натальи Владимировны к Кабатову Данилу Владимировичу о признании утратившим права пользования и снятии с регистрационного учета,

                        УСТАНОВИЛ:

    Истец обратились в суд с исковым заявлением к Кабатову Д.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что являются собственником указанной квартиры на основании договора дарения от 26.08.2021г. Дочь истца – Кабатова (Честных) Е.М, с 10.09.2010г. состояла в браке с Кабатовым Д.В., брак расторгнут 08.03.2020г. За три года до расторжения брака ответчик добровольно выехал из спорной квартиры и по настоящее время по месту регистрации не появлялся, препятствия в пользовании не чинились, фактически квартирой не пользуется. Расходы о содержанию жилья несет ответчик, коммунальные услуги оплачиваются также истцом, в квартире вещи ответчика отсутствуют, корреспонденция на его имя не приходит, после выезда попыток вселиться не предпринимал, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд.

    Истец Честных Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик Кабатов Д.В. в судебное заседание не явился, адвокат, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, в интересах ответчика с исковыми требованиями не согласилась, просила вынести решение в соответствии с законом.

Третье лицо Кабатова Е.М. в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что брак с ответчиком расторгнут, связи с ним нет, алименты на троих совместных детей не уплачивает, предположительно проживает у родителей.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно требованиям чч. 1,2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

    В судебном заседании установлено, истец является сособственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС (л.д. 36-41, 53-58).

    Между Кабатовой (Честных) Е.М. – дочерью истца и Кабатовым Д.В. 10.09.2011г. заключен брак, который расторгнут 08.03.2020г. (л.д. 33, 34, 35). Ответчик был вселен и зарегистрирован в качестве члена семьи.

    Согласно выписки из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы Честных М.Д., Честных Н.В., Кабатов Д.В., Кабатова Е.М., Честных В.М., Кабатов А.Д., Кабатов И.Д,, Чернов Д.А. (л.д. 43, 44).

На Честных Н.В., Честных М.Д., Честных В.М,, Кабатову Е.М. открыт финансовый лицевой счет (л.д. 42).

Истец Честных Н.В. производит оплату жилищно-коммунальных услуг в полном объеме подтверждаются приложенными выписками и историей операций (л.д. 45-48, 49-52).

Как указывает истец в исковом заявлении за три года до расторжения брака ответчик добровольно выехал из спорной квартиры по адресу: АДРЕС, по настоящее время по месту регистрации не появлялся, препятствия в пользовании не чинились, фактически квартирой не пользуется, расходы по содержанию и оплате жилищно-коммунальных платежей не несет, вещи ответчика в квартире отсутствуют, попыток вселить ответчик Кабатов Д.В. не предпринимал.

     В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Таким образом исходя из вышеизложенного, совокупности предоставленных доказательств следует, что ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, следовательно у ответчика отсутствует право пользования спорной квартирой, оснований для регистрации также не имеется. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил суду доказательств обратного, доводы истца не оспорены.

    Таким образом, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Честных Натальи Владимировны удовлетворить.

Признать Кабатова Данилу Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим права пользования квартирой по адресу: АДРЕС снять с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                           С У Д Ь Я :