Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2225/2023 ~ М-1357/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-2225/2023

24RS0016-01-2023-001659-91

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года                                                            г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Кызласовой Т.В.,

при помощнике судьи Потебня А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриенко Николая Васильевича к Лозбень Евгению Григорьевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дмитриенко Н.В. обратился в суд с уточнённым исковым заявлением к ответчику Лозбень Е.Г. о взыскании долга по договору займа в размере процентов по займу за период с 23.06.2022 по 14.11.2023 в сумме 76 500 рублей, государственной пошлины 2495 рублей, свои требования мотивируя тем, что 22.05.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Лозбень Е.Г. получил от Дмитриенко Н.В. денежные средства в сумме 12 000 рублей сроком возврата до 28.06.2021 с уплатой штрафа 12 000 рублей в случае несвоевременного возврата займа, под уплату процентов 150 рублей за каждый день пользования займом до момента фактического возврата всей суммы займа.

Судебным приказом от 24.12.2021 взыскана задолженность по процентам за период с 27.05.2021 по 14.12.2021, штраф, судебные расходы, а всего 43 035 рублей, которые частично взысканы в ходе исполнительного производства в сумме 13 650,22 рублей. Данный приказ отменен 25.03.2022.

Решением суда от 27.09.2022 взысканы проценты за период с 16.03.2021 по 22.06.2022 в сумме 44 999,78 рублей, судебные расходы, которые удержаны в ходе исполнительного производства.

Судебным приказом от 15.03.2023 взысканы проценты за период с 23.06.2022 по 14.03.2023, судебные расходы, однако данный приказ отменен 02.05.2023.

В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу проценты за пользование займом за период с 23.06.2022 по 14.11.2023 в сумме 76 500 рублей (150 рублей х 510 дней), а также государственную пошлину 2495 рублей.

В судебном заседании истец Дмитриенко Н.В. исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснив, что денежные средства по основному долгу ответчиком до настоящего времени не возвращены.

В судебном заседании ответчик Лозбень Е.Г. иск признал, расчет процентов не оспаривал, пояснил, что намерен вернуть сумму основного долга заемщику.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В подтверждение договорных отношений займа, их условий истцом представлен договор займа от 22.05.2021 в соответствии с которым Лозбень Е.Г. получил от Дмитриенко Н.В. денежные средства в размере 12 000 рублей, сроком до 28.06.2021 под уплату процентов 150 рублей за каждый день пользования займом до момента фактического возврата всей суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора займа между истцом и ответчиком, а также подтверждающие возврат какой – либо суммы займа, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с тем, что ответчиком не представлены в суд доказательства надлежащего исполнения договора займа, платеж в счет погашения договора займа ответчиком не произведен, основной долг не возвращен, права истца подлежат судебной защите.

Таким образом, сторонами рассматриваемого договора в надлежащей форме согласовано условие договора займа, порядок возврата займа, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за период с 23.06.2022 по 14.11.2023 в сумме 76 500 рублей (150 рублей х 510 дней), суд находит обоснованными.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 76 500 рублей, согласно представленного истцом расчёту.

При этом суд учитывает, что представленный истцом расчет процентов за пользование займом ответчиком Лозбень Е.Г. не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязанности по обязательству, не представлено.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу Дмитриенко Н.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2495 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дмитриенко Николая Васильевича к Лозбень Евгению Григорьевичу о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Лозбень Евгения Григорьевича в пользу Дмитриенко Николая Васильевича проценты по займу от 22.05.2021 за период с 23.06.2022 по 14.11.2023 в сумме 76 500 рублей, судебные расходы по госпошлины в размере 2495 рублей, а всего взыскать 78 995 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Председательствующий                                                                    Кызласова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2023.