Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-492/2022 ~ М-361/2022 от 12.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Муравленко                            20 июля 2022 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                     Ракутиной Ж.К.,

при секретаре                             Чуркиной О.В.,

рассмотрев гражданское дело № 2-492/2022 по иску Климчук Николая Анатольевича к Администрации города Муравленко, Управлению муниципального имущества Администрации города Муравленко о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Климчук Николай Анатольевич обратился в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Администрации города Муравленко, Управлению муниципального имущества Администрации города Муравленко о признании права собственности на гараж.

В обоснование исковых требований указано, что истцом было приобретено без надлежащего оформления прав имущество - гараж №, площадью 21,2 кв.м., в срок, не позднее 1995 года, по адресу: <адрес>. Земельный участок, кадастровый номер №, поставлен на государственный кадастровый учет 19.12.2020, физическим и юридическим лицам не предоставлен. Ранее это был земельный участок с кадастровым номером № площадью 4 864 кв.м.; категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - хранение автотранспорта, снят с кадастрового учета 09.09.2020 г. в связи с дублированием информации. Из прилагаемого договора о предоставлении земельного участка в пользовании на условиях аренды от 06.08.1997 № следует, что гараж построен на выделенном для строительства гаражей земельном участке; является объектом недвижимого имущества, возведенным в соответствии с градостроительными и строительными нормами и правилами, о чем свидетельствует прилагаемый к иску технический план. Гаражный кооператив на границах спорного гаража не создавался. Истец несет бремя содержания спорного имущества с момента приобретения в индивидуальном порядке. Таким образом, истец является фактическим владельцем гаража, задолженности по содержанию спорного гаража не имеет. Истец открыто, владеет и пользуется спорным гаражом как своим собственным, несет расходы на его содержание. Его право собственности на указанный гараж ответчиком не оспаривается. Однако, истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на гараж во внесудебном порядке.

Просит признать право собственности на расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, площадью 21,2 кв.м, этаж: 1, приобретенный истцом не позднее 1995 года, числящийся в настоящее время за истцом Климчук Николаем Анатольевичем.

Определением судьи от 18.04.2022 года исковое заявление принято к производству Муравленковского городского суда, возбуждено гражданское дело.

Определением суда от 26.05.2022 года, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Управление архитектуры и градостроительства Администрации города Муравленко.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство о разбирательстве дела в его отсутствие не заявлял.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 8 ст. ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебные заседания по данному делу назначались на 26 мая 2022 года в 12:00 часов, 01 июля 2022 года в 09:30 часов.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в данные судебные заседания не являлся, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Ходатайство о разбирательстве дела в его отсутствие не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Климчук Николая Анатольевича к Администрации города Муравленко, Управлению муниципального имущества Администрации города Муравленко о признании права собственности на гараж, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Муравленковский городской суд.

Судья                     /подпись/                Ж.К. Ракутина

копия верна

Подлинник определения хранится в деле №2-492/2022 (УИД: 89RS0006-01-2022-000541-06) в Муравленковском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.