Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2021 от 08.02.2021

Дело № 1-108/2021

УИД № 21RS0025-01-2021-000683-63

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 апреля 2021 года                             город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Никитина А.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Московского района города Чебоксары Яндимиркиной К.Н.,

подсудимого Никитина Г.Г.,

защитника Григорьева В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Сымовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Никитина Г.Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 163, пунктами «а», «в» части 2 статьи 163, пунктами «а», «г» частью 2 статьи 161, пунктами «а», «г» части 2 статьи 161, частью 2 статьи 159, пунктом «а», «в» части 2 статьи 163, пунктами «а», «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Никитин Г.Г. совершил ряд умышленных корыстных преступлений против собственности, при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Никитин Г.Г., находясь около общежития <адрес> вступил в предварительный сговор с ФИО1, ФИО3 и ФИО, решив систематически вымогать денежные средства у Потерпевший №1, путем неоднократных высказываний незаконных требований передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, после чего Никитин Г.Г., ФИО, ФИО1, ФИО3, действуя совместно и согласованно врамкахранее достигнутой договоренности для достижения своих преступный целей около 19 часов одного из дней октября 2016 года, находясь рядом со зданием Общежития по вышеуказанному адресу, встретили несовершеннолетнего Потерпевший №1 у которого потребовали передачи им еженедельно денежных средств в сумме 300 руб., на что Потерпевший №1 отказался.

Продолжая свои преступные действия, направленные на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1, в вечернее время одного из дней ДД.ММ.ГГГГ, находясь около Общежития по вышеуказанному адресу, Никитин Г.Г. совместно с ФИО и ФИО3, действуя совместно и согласованно между собой, а также в интересах участника преступной группы ФИО1, угрожая применением насилия, неопасногодля жизни и здоровья, подавляя тем самым волю Потерпевший №1 к сопротивлению стали требовать от последнего передачи им денежных средств в сумме 300 рублей, после чего Потерпевший №1, восприняв высказанные в его адрес Никитиным Г.Г., ФИО и ФИО3 угрозы применения насилия как реальные, опасаясь их осуществления ввиду активности, целенаправленности и совместности их действий, численного и физического превосходства, находясь около Общежития, по вышеуказанному адресу, передал ФИО, ФИО3 и Никитину Г.Г. денежные средства в сумме 300 рублей, которые они, согласованно с ФИО1 обратили в свою собственность и распорядись по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1, Никитин Г.Г., действуя совместно и согласованно с ФИО3, ФИО и ФИО1, в рамках ранее достигнутой договоренности около 18 часов одного из дней ДД.ММ.ГГГГ, около Общежития по вышеуказанному адресу, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подавляятемсамым волю Потерпевший №1 к сопротивлению стали требовать от последнего передачи им денежных средств в сумме 300 рублей, после чего Потерпевший №1, восприняв высказанные в его адрес ФИО, ФИО3, Никитиным Г.Г. и ФИО1 угрозы применения насилия как реальные, опасаясь их осуществления ввиду активности, целенаправленности и совместности их действий, численного и физического превосходства, находясь около Общежития, по вышеуказанному адресу, передал ФИО, ФИО3, Никитину Г.Г. и ФИО1 денежные средства в сумме 300 рублей, которые они обратили в свою собственность, и распорядись по своему усмотрению.

После получения от Потерпевший №1 денежных средств в сумме 300 руб., участники преступной группы ФИО, ФИО3, Никитин Г.Г. и ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1, совместно и согласованно между собой, по предварительному сговору, в том же месте, около 18 часов одного из дней ноября 2016 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вновь незаконно потребовали от потерпевшего Потерпевший №1 передачи им еженедельно денежных средств в сумме 300 рублей, на что последний отказался.

Сразу же после этого ФИО, по предварительному сговору с ФИО3, Никитиным Г.Г. и ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое вымогательство денежных средств у Потерпевший №1, с целью принуждения Потерпевший №1 к выполнению их незаконных требований по передаче денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, высказали Потерпевший №1 угрозы применения насилия, в виде причинения телесных повреждений, в случае неисполнения требований о передаче денежных средств. Потерпевший №1, чья воля к сопротивлению была подавлена, восприняв высказанные в его адрес угрозы применения насилия как реальные, опасаясь их осуществления ввиду активности, целенаправленности и совместности их действий, численного и физического превосходства, вынужденно согласился с предъявленными ему требованиями еженедельной передачи денежных средств в сумме 300 руб.

В дальнейшем, участники преступной группы ФИО, ФИО1, ФИО3 и Никитин Г.Г., в период с ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте города Чебоксары Чувашской Республики, сообщили ФИО15 и несовершеннолетнему ФИО16 о вымогательстве денежных средств у несовершеннолетнего Потерпевший №1 с угрозой применения насилия, а также о высказанных потерпевшему Потерпевший №1 незаконных требованиях по передаче им еженедельно денежных средств в сумме 300 руб. под угрозой применения насилия, на которые последний вынужденно согласился. На это ФИО15 и ФИО16 решили совместно с ФИО, ФИО3, ФИО1 и Никитиным Г.Г., извлечь незаконный доход путем систематического вымогательства денежных средств у Потерпевший №1, для чего вступили с указанными лицами в предварительный преступный сговор, на совершение указанного преступления.

Для этого, ФИО15 и ФИО16, реализовывая свои преступные намерения, направленные на систематическое вымогательство денежных средств у Потерпевший №1, совместно и согласованно, по предварительному сговору с ФИО, Никитиным Г.Г., ФИО1 и ФИО3, в период с мая 2017 года по декабрь 2017 года, около Общежития по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно требовали от потерпевшего Потерпевший №1 передачи ФИО15, ФИО16, ФИО, Никитину Г.Г., ФИО1 и ФИО3 еженедельно денежных средств в сумме 300 руб. и с целью принуждения Потерпевший №1 к выполнению их незаконных требований по передаче денежных средств, поддержания в нем морального напряжения и подконтрольности их требованиям, высказывали угрозы применения насилия, в виде причинения телесных повреждений, в случае неисполнения предъявленных требований о передаче денежных средств.

Потерпевший №1, опасаясь осуществления высказанных ему ФИО, ФИО1, Никитиным Г.Г., ФИО3, ФИО15 и ФИО16 угроз применения насилия около Общежития по вышеуказанному адресу в период с ноября 2016 года по апрель 2017 года, еженедельно передавал ФИО, ФИО1, Никитину Г.Г. и ФИО3, а также в период с мая 2017 года по декабрь 2017 года, еженедельно передавал ФИО, ФИО1, Никитину Г.Г., ФИО3, ФИО15 и ФИО16, денежные средства в сумме 300 руб., передав им денежных средств на общую сумму не менее 10 500 руб.

Таким образом, ФИО, ФИО1, Никитин Г.Г., ФИО3, ФИО15 и ФИО16, действуя по предварительному сговору между собой, в период ДД.ММ.ГГГГ завладели денежными средствами Потерпевший №1 на общую сумму не менее 11 100 руб., при этом с участием ФИО16 и ФИО15 за период с ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 было похищено денежных средств на общую сумму не менее 3 000 руб., которые они обратили в свою собственность и распорядились ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

2) Кроме этого, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, Никитин Г.Г., находясь около <адрес> увидев несовершеннолетнего Потерпевший №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на систематическое извлечение преступного дохода, вступил в предварительный сговор с ФИО17, ФИО3 и ФИО16, решив систематически вымогать денежных средствуПотерпевший №2, путем неоднократных высказываний незаконных требований передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, после чего они, действуя совместно и согласовано в рамках ранее достигнутой договоренности для достижения своих преступный целейпотребовали у Потерпевший №2 передачи им еженедельно денежных средств, на что последний отказался, сообщив об отсутствии денежных средств. Получив отказНикитин Г.Г., действуя согласно отведенной ему преступной роли, в интересах участников преступной группы ФИО3, ВасильеваО.В. и ФИО17, с целью принуждения Потерпевший №2 к выполнению их незаконных требований по передаче им денежных средств, и подавления его воли к сопротивлению, применил в отношении Потерпевший №2 физическое насилие, не опасное для жизнии здоровья, умышленонанеся последнему один удар кулаком по его лицу, причинив Потерпевший №2 физическую боль, после чего около 19 часов одного из дней ноября 2017 года, находясь около Общежития по вышеуказанному адресу, Потерпевший №2 восприняв высказанные в его адрес угрозы применения насилия как реальные, опасаясь их осуществления ввиду активности, целенаправленности и совместности их действий, численного и физическогопревосходства, а также в связи с подавленной волей к сопротивлению, вследствие ранее примененного Никитиным Г.Г. в отношении него физического насилия, передал ФИО3, ФИО16, ФИО17 и Никитину Г.Г. денежные средства в сумме 300 руб., которые они обратили в свою собственность, и распорядись по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на вымогательство денежных средств у Потерпевший №2, Никитин Г.Г., по предварительному сговору с ФИО16, ФИО3 и ФИО17, около 18 часов одного из дней декабря 2017 года, находясь около Общежития по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно потребовал от Потерпевший №2 передаче им денежных средствв сумме 300 руб. и для принуждения последнего к выполнению их незаконных требований, поддержания в нем морального напряжения и подконтрольности их требованиям, совместно с ФИО16, ФИО3 и ФИО17 высказал угрозы применения насилия, в виде причинения телесных повреждений, в случае неисполнения требований о передаче денежных средств.Потерпевший №2, восприняв высказанные в его адрес ФИО3, ФИО16, ФИО17 и Никитиным Г.Г. угрозы применения насилия как реальные, опасаясь их осуществления ввиду активности, целенаправленности и совместности их действий, численного и физического превосходства, а также в связи с подавленной волей к сопротивлению, вследствие ранее примененного Никитиным Г.Г. в отношении него физического насилия, передал ФИО3, ФИО16, ФИО17 и Никитину Г.Г. денежные средства в сумме 300 руб., которые они обратили в свою собственности, и распорядились по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на вымогательство денежных средств у Потерпевший №2, Никитин Г.Г., по предварительному сговору с ФИО16 и ФИО3, а также согласованно с ФИО17, около 18 часов одного из дней февраля 2018 года, находясь около Общежития по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно потребовали от Потерпевший №2 передачи им денежных средств в сумме 300 рублей, и с целью принуждения последнего к выполнению их незаконных требований, поддержания в нем морального напряжения и подконтрольности их требованиям, высказали угрозы применения насилия, в виде причинения телесных повреждений, в случае неисполнения требований о передаче денежных средств. Потерпевший №2 восприняв высказанные в его адрес ФИО3, ФИО16 и Никитиным Г.Г. угрозы применения насилия как реальные, опасаясь их осуществления ввиду активности, целенаправленности и совместности их действий, численного и физического превосходства, а также в связи с подавленной волей к сопротивлению, вследствие ранее примененного Никитиным Г.Г. в отношении него физического насилия, передал ФИО3, ФИО16 и Никитину Г.Г. денежные средства в сумме 300 руб., которые они, согласованно с ФИО17, обратили в свою собственность, и распорядись по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на вымогательство денежных средств у Потерпевший №2, Никитин Г.Г., по предварительному сговору с ФИО16, ФИО3 и ФИО17, около 19 часов одного из дней февраля 2018 года, находясь около Общежития по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно потребовали от Потерпевший №2 передаче им денежных средств в сумме 300 руб. и с целью принуждения последнего к выполнению их незаконных требований, поддержания в нем морального напряжения и подконтрольности их требованиям, совместно с ФИО16, ФИО3 и ФИО17, высказали угрозы применения насилия, в виде причинения телесных повреждений. Потерпевший №2, восприняв высказанные в его адрес ФИО3, ФИО16, ФИО17 и угрозы применения насилия как реальные, опасаясь их осуществления ввиду активности, целенаправленности и совместности их действий, численного и физического превосходства, а также в связи с подавленной волей к сопротивлению, вследствие ранее примененного Никитиным Г.Г. в отношении него физического насилия, передал ФИО3, ФИО16, ФИО17 и Никитину Г.Г. денежные средства в сумме 300 руб., которые они обратили в свою собственность, и распорядились по своему усмотрению.

После этого ФИО3, ФИО16, ФИО17 и Никитин Г.Г., в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, на территории города Чебоксары Чувашской Республики, предложили ФИО совершить очередное вымогательство денежных средств у Потерпевший №2, сообщив последнему сведения о нахождении последнего в состоянии подавленной воли к сопротивлению, в связи с ранее совершенными фактами вымогательств, в том числе с применением насилия. ФИО с предложением вышеуказанных лиц согласился, тем самым выступил с ними в предварительный преступный сговор, на совершение указанного преступления.

Для этого ФИО, совместно и согласованно, по предварительному сговору с Никитиным Г.Г., ФИО3, ФИО17 и ФИО16, около 18 часов одного из дней марта 2018 года, находясь около Общежития по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно потребовали от Потерпевший №2 передачи им денежных средств в сумме 300 руб. и с целью принуждения Потерпевший №2 к выполнению их незаконных требований по передаче денежных средств, поддержания в нем морального напряжения и подконтрольности их требованиям, высказал совместно с Никитиным Г.Г. и ФИО3 угрозы применения насилия, в виде причинения телесных повреждений, в случае неисполнения требований о передаче денежных средств. Потерпевший №2, восприняв высказанные в его адрес ФИО, ФИО3 и Никитиным Г.Г. угрозы применения насилия как реальные, опасаясь их осуществления ввиду активности, целенаправленности и совместности их действий, численного и физического превосходства, а также в связи с подавленной волей к сопротивлению, вследствие ранее примененного Никитиным Г.Г. в отношении него физического насилия, находясь около Общежития по вышеуказанному адресу, передал ФИО, ФИО3 и Никитину Г.Г. денежные средства в сумме 300 руб., которые они, согласованно с ФИО17 и ФИО16 обратили в свою собственность, и распорядились по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на вымогательство денежных средств у Потерпевший №2, Никитин Г.Г., по предварительному сговору с ФИО17, ФИО16 и ФИО3, около 17 часов одного из дней апреля 2018 года, находясь около Общежития по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно потребовал от Потерпевший №2 передаче им денежных средств в сумме 500 руб. и для принуждения последнего к выполнению их незаконных требований, поддержания в нем морального напряжения и подконтрольности их требованиям, высказал угрозы применения насилия, в виде причинения телесных повреждений, в случае неисполнения требований о передаче денежных средств. Потерпевший №2, восприняв высказанные в его адрес ФИО3, ФИО16, Никитиным Г.Г. и ФИО17 угрозы применения насилия как реальные, опасаясь их осуществления ввиду активности, целенаправленности и совместности их действий, численного и физического превосходства, а также в связи с подавленной волей к сопротивлению, вследствие ранее примененного Никитиным Г.Г. в отношении него физического насилия, в вышеуказанное время, находясь около <адрес>, передал ФИО3, ФИО16, ФИО17 и Никитину Г.Г. деньги в сумме 500 руб., которые они обратили в свою собственность, и распорядились по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на вымогательство денежных средств у Потерпевший №2, Никитин Г.Г., по предварительному сговору с ФИО16, а также согласованно с ФИО3 и ФИО17, около 21 часа одного из дней июня 2018 года, находясь около Общежития по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно потребовал от Потерпевший №2 передачи им денежных средств в сумме 200 руб. и с целью принуждения последнего к выполнению их незаконных требований, поддержания в нем морального напряжения и подконтрольности их требованиям, высказал угрозы применения насилия, в виде причинения телесных повреждений, в случае неисполнения требований о передаче денежных средств. Потерпевший №2, восприняв высказанные в его адрес ФИО16 и Никитиным Г.Г. угрозы применения насилия как реальные, опасаясь их осуществления ввиду активности, целенаправленности и совместности их действий, численного и физического превосходства, численного и физического превосходства, а также в связи с подавленной волей к сопротивлению, вследствие ранее примененного Никитиным Г.Г. в отношении него физического насилия, в вышеуказанноевремяоколо <адрес> передал ФИО16 и Никитину Г.Г. деньги в сумме 200 руб., которые они, согласованно с ФИО17 и ФИО3, обратили в свою собственность, и распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3, ФИО16, ФИО17 и Никитин Г.Г. завладели денежными средствами Потерпевший №2 на общую сумму 2200 руб., а также ФИО по предварительному сговору с вышеуказанными лицами завладел денежными средствами Потерпевший №2 на сумму 300 руб., которые они обратили в свою собственность и распорядились ими по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

3) Он же, по предварительному сговору с ФИО16, ФИО3 и ФИО17, около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь около Общежития по адресу: <адрес>А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно потребовали у Потерпевший №2 передать им сотовый телефона «iPhone SE» стоимостью 11 000 руб., а также с целью придания видимости законности действий и воспрепятствования обращения Потерпевший №2 в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении, предложили Потерпевший №2, по надуманному предлогу обмен с доплатой 7 000 руб. на сотовый телефон «iPhone 5S» более дешевой модели, на что Потерпевший №2 отказался. После этого Никитин Г.Г. по предварительному сговору с ФИО16, ФИО3 и ФИО17, для принуждения Потерпевший №2 к выполнению их незаконных требований по передаче сотового телефона, совместно с ФИО16, ФИО3 и ФИО17, высказали Потерпевший №2 угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в виде причинения телесных повреждений, в случае неисполнения требований о передаче сотового телефона. Однако ФИО3, ФИО16, ФИО17 и Никитин Г.Г, похитить имущество Потерпевший №2 не смогли, вследствие воспрепятствования находящихся рядом с Общежитием лиц.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества Потерпевший №2, ФИО3 около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно с ФИО17, согласно отведенным им преступным ролям, а также согласованно с Никитиным Г.Г. и ФИО16, находясь около Общежития по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вновь незаконно потребовали уЛастухинаГ.Ю. передачи им сотового телефона «iPhone SE» стоимостью 11 000 руб. и для придания видимости законности действий и воспрепятствования обращения Потерпевший №2 в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении, заранее не намереваясь исполнить свои обязательства, предложили Потерпевший №2 по надуманному предлогу обмена на сотовый телефон «iPhone 5S» более дешевой модели с доплатой в сумме 7000 руб. Получив от Потерпевший №2 очередной отказ осуществления обмена сотовыми телефонами, ФИО3, около 13 часов 40 минут того же дня, совместно с ФИО17, согласно отведенным им преступным ролям, по предварительному сговору с Никитиным Г.Г. и ФИО16, с целью принуждения Потерпевший №2 к выполнению их незаконных требований по передаче сотового телефона, совместно с ФИО17 высказали угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в виде причинения телесных повреждений, в случае неисполнения предъявленных требований. Потерпевший №2, восприняв высказанные в его адрес ФИО3 и ФИО17 угрозы применения насилия как реальные и опасаясь их осуществления ввиду активности, целенаправленности и совместности действий участников преступной группы, опасаясь применения в отношении него насилия, передал ФИО3 и ФИО17 сотовый телефон «iPhone SE» стоимостью 11 000 руб.

В свою очередь, ФИО3 и ФИО17, согласно распределенным преступным ролям, получив от Потерпевший №2 сотовый телефон «iPhone SE» стоимостью 11 000 руб., с целью придания законности действий и воспрепятствования обращения последнего в правоохранительные органы с заявлением о совершенном открытом хищении сотового телефона, передали Потерпевший №2 во временное пользование сотовый телефон «iPhone 5S» более дешевой модели, стоимостью 7 000 руб., намереваясь в последующем забрать указанный телефон обратно.

С целью доведения до конца своего преступного замысла и забрать ранее переданный Потерпевший №2 по надуманному предлогу обмена во временное пользование сотовый телефон «iPhone 5S» стоимостью 7 000 руб., ФИО3, ФИО16 и Никитин Г.Г., действуя по предварительному сговору между собой, а также согласованно с ФИО17, около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь около Общежития по вышеуказанному адресу, встретили Потерпевший №2 и прошли в подъезд <адрес>, где на лестничной площадке первого и второго этажей ФИО3, совместно с ФИО16 и Никитиным Г.Г., по предварительному сговору между собой и согласованно с ФИО17, действуя умышленно, из корыстных побуждений, потребовали у Потерпевший №2 передать им ранее переданный ему ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон «iPhone 5S» стоимостью 7 000 руб. Для принуждения Потерпевший №2 к выполнению их незаконных требований высказали последнему угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в случае неисполнения их требований. Потерпевший №2, восприняв высказанные в его адрес ФИО3, ФИО16 и Никитиным Г.Г. угрозы применения насилия как реальные и, опасаясь их осуществления, передал ФИО3, ФИО16 и Никитину Г.Г. сотовый телефон «iPhone 5S» стоимостью 7 000 руб.

Сразу же после этого ФИО3, ФИО16 и Никитин Г.Г., по предварительному сговору между собой и согласованно с ФИО17, для придания законности действий и воспрепятствования обращения последнего в правоохранительные органы с заявлением о совершенном ранее открытом хищении сотового телефона «iPhone SE», передали Потерпевший №2 во временное пользование сотовый телефон «Stark» более дешевой модели, стоимостью 1500 руб.

С целью доведения до конца своего преступного замысла забрать ранее переданный Потерпевший №2 во временное пользование сотовый телефон «Stark» стоимостью 1500 руб., ФИО16, согласно распределенной ему преступной роли, по предварительному сговору и согласованно с ФИО17, ФИО3 и Никитиным Г.Г., в вечернее время одного из дней июня 2018 года, находясь возле Общежития повышеуказанномуадресу, встретил Потерпевший №2 и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, потребовал у последнего передачи ему сотового телефона «Stark», стоимостью 1500 руб., а также, с целью принуждения Потерпевший №2 к выполнению незаконных требований по передаче сотового телефона, высказал последнему угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в случае неисполнения предъявленных требований. Потерпевший №2, восприняв высказанные в его адрес ФИО16 угрозы применения насилия как реальные и, опасаясь их осуществления, передал ФИО16 сотовый телефон «Stark» стоимостью 1500 руб.

Таким образом, ФИО3, ФИО16, ФИО17 и Никитин Г.Г., по предварительному сговору между собой, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитили у Потерпевший №2 сотовый телефон «iPhone SE» стоимостью 11 000 руб., который обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

4) Он же, по предварительному сговору с ФИО1, ФИО, ФИО3, ФИО15 и ФИО16, не позднее 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте <адрес>, имея корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение, узнав о наличии у Потерпевший №1 сотового телефона «XiaomiRedmi 4-x» стоимостью 12 000 руб., решили похитить данное имущество под угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, для чего вступили в предварительный преступный сговор.

С этой целью Никитин Г.Г. по предварительному сговору с ФИО1, ФИО16, ФИО, ФИО3 и ФИО15, совместно и согласованно между собой, около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь около Общежития по адресу: <адрес>А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно потребовали от Потерпевший №1 передачи им сотового телефона «XiaomiRedmi 4-x» стоимостью 12 000 руб., а также с целью принуждения Потерпевший №1 выполнить их незаконные требования, высказали угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в виде причинения телесных повреждений, в случае неисполнения требований о передаче сотового телефона.

Потерпевший №1, восприняв высказанные в его адрес ФИО, ФИО1, ФИО16, Никитиным Г.Г., ФИО3 и ФИО15 угрозы применения насилия как реальные, опасаясь их осуществления ввиду активности, целенаправленности и совместности действий участников преступления, численного и физического их превосходства, передал ФИО, ФИО1, ФИО16, Никитину Г.Г., ФИО3 и ФИО15 сотовый телефон «XiaomiRedmi 4-x» стоимостью 12 000 руб., который они открыто похитили и, удерживая похищенное при себе, скрылись с места совершения преступления, распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

5) Он же, действуя согласованно с ФИО1, ФИО, ФИО3, ФИО15 и ФИО16, около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, около Общежития по вышеуказанному адресу, решили путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, похитить его имущество, пообещав последнему вернуть ранее похищенный телефон за денежное вознаграждение, заранее не намереваясь исполнить свои обязательства, для чего вступили в предварительный преступный сговор.

Для этого Никитин Г.Г. около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, около Общежития по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО1, ФИО, ФИО3, ФИО15 и ФИО16, согласно отведенной ему преступной роли, предложил Потерпевший №1 передать им денежные средства в сумме 1500 руб., сообщив последнему заведомо ложные сведения о возврате похищенного ранее сотового телефона «XiaomiRedmi 4-x» обратно, заранее не намереваясь осуществить данные обязательства.

После этого ФИО, совместно и согласованно с ФИО1, ФИО16, Никитиным Г.Г., ФИО3 и ФИО15, по предварительному сговору между собой, в период с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием Потерпевший №1 и вводя его в заблуждение, высказывали последнему предложения о передаче им денежных средств в сумме 1500 руб., сообщая заведомо ложные сведения о возврате похищенного сотового телефона «XiaomiRedmi 4-x» обратно, после передачи обозначенной суммы денежных средств.

Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение, не осознавая истинные намерения ФИО, ФИО1, ФИО16, Никитина Г.Г., ФИО3 и ФИО15, доверившись последним и намереваясь вернуть ранее похищенный у него сотовый телефон «XiaomiRedmi 4-x», согласился с высказанными ему предложениями о передаче денежных средств, после чего около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь около Общежития по вышеуказанному адресу, передал ФИО денежные средства в сумме 1500 руб., при этом ФИО, ФИО1, ФИО16, Никитин Г.Г., ФИО3 и ФИО15, получив от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1500 руб., ранее данные Потерпевший №1 обязательства по возврату сотового телефона «XiaomiRedmi 4-x» не выполнили, а денежные средства в сумме 1500 руб. обратили в свою собственность и распорядились ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

6) Он же, по предварительному сговору с ФИО1, ФИО, ФИО3, ФИО15 и ФИО16, в один из дней июня 2018 года, находясь возле Общежития по адресу: <адрес>А, встретили Потерпевший №1, после чего ФИО, действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно с ФИО1, Никитиным Г.Г., ФИО3, ФИО15 и ФИО16, по надуманному предлогу ранее поступивших на расчетный счет банковской карты Потерпевший №1 денежных средств в сумме 3 000 руб., переведенных и предназначенных для последующего снятия ФИО, незаконно с ФИО1, Никитиным Г.Г., ФИО3, ФИО15 и ФИО16, потребовали от Потерпевший №1 передачи им денежных средств в сумме 3000 руб., на что Потерпевший №1 возразил и сообщил, что денежные средства для ФИО на расчетный счет его банковской карты не поступали. После этого ФИО, действуя совместно и согласованно с ФИО1, Никитиным Г.Г., ФИО3, ФИО15 и ФИО16, высказал Потерпевший №1 угрозы применения насилия, в виде причинения телесных повреждений, в случае неисполнения требований о передаче денежных средств и вновь потребовал от Потерпевший №1 передачи им денежных средств в сумме 3 000 руб.

Потерпевший №1, восприняв высказанные в его адрес угрозы применения насилия как реальные, опасаясь их осуществления ввиду активности, целенаправленности и совместности их действий, численного и физического превосходства, находясь около Общежития, по вышеуказанному адресу, около 18 часов одного из дней ДД.ММ.ГГГГ, спустя несколько дней после высказанных требований, передал ФИО денежные средства в сумме 3000 руб., которые ФИО, ФИО1, ФИО16, Никитин Г.Г., ФИО3 и ФИО15 обратили в свою собственность и распорядились ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

7) Он же, по предварительному сговору с ФИО1, ФИО3, ФИО15 и ФИО16, около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, встретили Потерпевший №3, где ФИО1, действуя согласовано с последними, применил в отношении Потерпевший №3 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся ему один удар кулаком в область головы, причинив тем самым последнему физическую боль и подавив его волю к сопротивлению. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия совместно и согласованно с ФИО16, Никитиным Г.Г., ФИО3 и ФИО15, незаконно потребовали от Потерпевший №3 передачи им денежных средств в сумме 10 000 руб. и с целью принуждения Потерпевший №3 к выполнению их незаконных требований, поддержания в нем морального напряжения и подконтрольности их требованиям, высказали угрозы применения насилия, в виде причинения телесных повреждений, в случае неисполнения требований о передаче денежных средств. Потерпевший №3 восприняв высказанные в его адрес угрозы применения насилия как реальные, опасаясь их осуществления ввиду активности, целенаправленности и совместности их действий, численного и физического превосходства, а также в связи с подавленной волей к сопротивлению, вследствие ранее примененного в отношении него физического насилия ФИО1, в период с 17 часов 15 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> передал ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 руб., которые последний с ФИО16, НикитинымГ.Г., ФИО3
и ФИО15, обратили в свою собственность и распорядились ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Никитин Г.Г. свою вину в предъявленном обвинении признал частично и суду показал, что действительно он в составе группы знакомых парней неоднократно вымогал деньги у Потерпевший №1, и полученные от последнего деньги тратил на личные нужды, однако он его не бил и не угрожал избиением. Денежные средства ФИО18 передавал ему сам добровольно, так как, наверное, боялся его. Также в составе группы знакомых ему парней он неоднократно вымогал деньги у Потерпевший №2, получая от него каждый раз по 300 рублей, однако он его не бил и угроз избиения в отношения него не высказывал. Кроме этого он присутствовал в компании парней, когда ФИО17 договаривался с Потерпевший №2 об обмене сотовыми телефонами с доплатой, при этом он угроз избиения в адрес Потерпевший №2 не высказывал и последний сам добровольно отдал свой сотовый телефон. В последующем вернул ли ФИО17 сотовый телефон Потерпевший №2, он не знает. Сотовый телефон и денежные средства в сумме 3000 рублей, он у Потерпевший №1 не отбирал и не присутствовал при этом. Также он никаких денежных средств у Потерпевший №3 не отбирал и не требовал их у него.

Кроме частичного признания вины подсудимым Никитиным Г.Г., его вина в совершении указанных преступлений подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что вечером в один из дней ДД.ММ.ГГГГ он возвращался к себе в общежитие, расположенное в <адрес>, где встретил ФИО, ФИО1, Никитина Г.Г. и ФИО3, которые в ходе общения с ним, предложили ему свою помощь в решении любых его жизненных проблем и защите его, и за это он должен будет им платить еженедельно 300 руб., на что он отказался и ушел. Также вечером в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, Никитин Г.Г. и ФИО3 снова остановили его возле входа в общежитие, где снова стали требовать у него передачи им денежных средств, в виде материальной помощи лицам, отбывающим наказание в колониях. Получив отказ, ФИО, Никитин Г.Г. и ФИО3 стали с ним разговаривать в грубой форме, оскорбляли его, утверждая, что он якобы их оскорбил, требовали компенсации, угрожали избиением или передачи им 300 рублей компенсации. В основном говорил ФИО, а Никитин Г. Г. и ФИО3 его поддерживали и также высказывали угрозы применения насилия и требовали передачи денежных средств. Испугавшись угроз, которые он воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, он передал им 300 рублей.После этого также вечернее время суток его снова возле общежития остановили ФИО1, ФИО, Никитин Г. Г. и ФИО3, которые снова под угрозой избиения стали требовать у него передачи им 300 рублей. В основном говорили ФИО1 и ФИО, а Никитин Г.Г. с ФИО3 их поддерживали, высказывая в его адрес угрозы применения насилия и требовали передачи денежных средств. Испугавшись угроз, которые он воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, он передал им 300 рублей. Таким образом, опасаясь за свою жизнь и здоровья, в период с ноября 2016 года по декабрь 2017 года, еженедельно указанным выше лицам около общежития он передавал деньги по 300 рублей.Кроме того, с мая 2017 года по декабрь 2017 года, деньги в сумме 300 рублейу него ежемесячно забирали ФИО15 и ФИО16, которые действовали в интересах РумянцеваК.А., ФИО, Никитина Г.Г., ФИО3, ФИО15 и ФИО16 и за указанный период он передал им 10 500 рублей, приэтом не менее 3000 рублей он передал им, когда они были с ФИО1, ФИО, Никитиным Г.Г. и ФИО3 Кроме этого днем ДД.ММ.ГГГГ около общежития к нему подошел Никитин Г.Г. со своими друзьями ФИО1, ФИО, ФИО3, ФИО15 и ФИО16, которые,действуя совместно,под угрозой его избиения, против его воли отобрали у него сотовый телефон «XiaomiRedmi4-x» стоимостью 12 000 рублей, при этом сказав ему,что если он принесет деньги в сумме 1 500 рублей, то они вернут ему сотовый телефон обратно. В последующем в течение недели Никитин Г.Г. со своими друзьями ФИО1, ФИО, ФИО3, ФИО15 и ФИО16, неоднократно подходили к немуи сообщали ему, что после передачи им 1 500 рублей, они вернут ему сотовый телефон, который он неоднократно видел у ФИО15 и последний постоянно пользовался указанным телефономпри нем. Рассчитывая на то, что после передачи указанным лицам 1500 рублей, последние вернут ему его сотовый телефон, онднем ДД.ММ.ГГГГ около общежития, передал ФИО 1500 рублей, попросив его вернуть ему телефон, на что последний сообщил, что телефон находится у ФИО15, который отошел, но скоро вернется и отдаст ему телефон обратно.Однако этого не произошло, и он зашел обратно в общежитие, где о случившемся рассказал ФИО19, с которым около 18 часов этого же дня вышел из общежития колледжа на улицу, где встретил ФИО1, ФИО, Никитина Г.Г., ФИО16и ФИО15, и попросил последнего вернуть ему его сотовый телефон, на что последний ответил, что его сотовый телефон забрали полицейские. На его вопрос, в каком отделении он может забрать телефон, ФИО15 ему не отвечал, игнорировал его. В последующем он неоднократно обращался к ФИО, ФИО15, ФИО16, Никитину Г.Г., ФИО3 и ФИО1 с просьбой вернуть ему его мобильный телефон, но они отвечали отказом, а также обращался к ним с просьбой возврата денег в размере 1500 рублей, но они ему говорили, что ничего не должны и денег этих не брали. Кроме этого, в один из дней мая 2018 года около 18 часов к нему позвонил ФИО и попросил выйти к общежитию, где последний сообщил ему, что на его банковскую карту должны поступить деньги 3 000 рублей, которые принадлежат ему, после чего в течение нескольких дней ФИО неоднократно спрашивал у него, не пришли ли деньги на карту, на что он отвечал, что нет. Затем в один из дней июня 2018 года около общежития его остановили Никитин Г.Г. со своими друзьями ФИО1, ФИО3, ФИО15, ФИО16 и ФИО, и последний в грубой форме сказал ему, что не верит, что на карту не перечислили деньги, утверждая, что у него есть скриншот перевода денег. На просьбу показать скриншот, Никитин Г.Г. ответил, что они его удалили. После этого ФИО, ФИО1, Никитин Г.Г., ФИО3, ФИО15 и ФИО16 обвинили его, в том, что он потратил якобы переведенные ему деньги и потребовали вернуть им 3000 рублей, противном случае угрожали избить его. Он сделал мини-выписку в банке о движении денег по счету его банковской карты, чтобы подтвердить, что деньги не приходили, но они его не слушали, продолжая требовать передать им деньги, угрожая избиением, после чего в один из дней июня 2018 года возле общежития колледжа он передал им через ФИО денежные средства в сумме 3 000 рублей.Примерно в конце сентября 2018 года его знакомый Потерпевший №3 сообщил ему, что в конце сентября 2018 года ФИО3, Никитин Г.Г., ФИО16, ФИО15 и ФИО1 по надуманному предлогупотребовали у него 10 000 рублей, при этом угрожали ему избиением, после чего Потерпевший №3, опасаясь расправы, в тот же день через ФИО1 передал им деньги в сумме 10 000 рублей. Также со слов Потерпевший №2 ему стало известно, что вышеуказанные лица, угрожая ему избиением, отобрали у него сотовый телефон марки «Iphone SE», при этом ФИО17 передал ему взамен сотовый телефон «Iphone 5S» и, они обещали ему отдать еще 7 000 рублей в качестве доплаты за обмен, хотя сам Потерпевший №2 не был согласен, и передал сотовый телефон, испугавшись избиения. В один из дней мая 2018 года, когда он с Потерпевший №2 стояли возле входа в общежитие, к ним подошел Никитин Г.Г. с ФИО3 и ФИО16, которые увели Потерпевший №2 в сторону стадиона. В последующем ему стало известно от Потерпевший №2 о том, что указанные лица отняли у него еще и сотовый телефон «Iphone 5S».

Как следует из протокола очной ставки, проведенной между Никитиным Г.Г. и потерпевшим Потерпевший №1, потерпевший во время этого следственного действия подтвердил свои показания об обстоятельствах: вымогательства у него денежных средств сумме 2200 рублей Никитиным Г.Г. совместно с ФИО3, ФИО16, ФИО17, и ФИО и вымогательстве у него денежных средств всумме3000 рублей Никитиным Г.Г. совместно с ФИО, ФИО1, ФИО16, ФИО3 и ФИО15, а также открытого хищении его сотового телефона стоимостью 12 000 рублей и хищения путем мошенничества денежных средств в сумме 1500 рублей Никитиным Г.Г. совместно с ФИО, ФИО1, ФИО16, ФИО3 и ФИО15(том 3 л.д. 237-242).

Согласно протокола выемки (том 1 л.д. 58) потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал органам следствия коробку от сотового телефона «XiaomiRedmi 4-x», которая осмотрена в качестве вещественного доказательства.

Из протокола осмотра предметов (том 2 л.д. 155-156) следует, что в качестве вещественного доказательства осмотрен диск №с, содержащий результаты оперативно-розыскных мероприятий, свидетельствующих о том, что в сотовом телефоне, принадлежащем Потерпевший №1 в период с 20 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась сим-карта, находящаяся в пользовании ФИО15

Свидетель ФИО19 суду показал, что со словПотерпевший №1 ему известно, что Никитин Г.Г. совместно ФИО1, ФИО, ФИО16, ФИО3 и ФИО15, угрожая ему избиением, требовали у него деньги, и Потерпевший №1 опасаясь неблагоприятных последствий, был вынужден отдавать им деньги.Кроме этого Потерпевший №1 сообщил ему, что Никитин Г.Г. с теми же парнями, угрожая ему избиением, забрали у него и не вернули сотовый телефон «XiaomiRedmi». ДД.ММ.ГГГГ в здании общежития колледжа Потерпевший №1 сообщил ему, что он отдал 1500 рублей ФИО, так как последний со своими друзьями, похитившими ранее у него телефон, обещали вернуть ему телефон обратно, если он отдаст 1500 рублей. Потерпевший №1 так же сказал ему, чтоФИО, забрав деньги, сказал прийти за телефоном вечером через 2-3 часа, так как мобильный телефон находится у ФИО15 Около 19 часов 00 минут этого же дня он вместе с Потерпевший №1 вышли на улицу, где ФИО15, ФИО, Никитина Г., ФИО16 и ФИО15, к которому сразуже подошел Потерпевший №1 и о чём-то с ним разговаривал. Позже со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что ФИО15 сказал, что мобильный телефон «XiaomiRedmi 4-x» забрали полицейские.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО20 (том 2 л.д.29-30) следует, что ранее он обучался в Чебоксарском электромеханический колледж и проживал в общежитии по <адрес>, где познакомился с Потерпевший №1После того, как он заселился в общежитие, то около него он часто начал видеть группу парней, среди который был и Никитин Г.Г. В последующем ему стало известно, что указанные парни, в том числе и Никитин Г.Г. вымогали и похищали деньги у Потерпевший №1, а также похитили у последнего мобильный телефон.

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что вечернее время суток в середине ноября 2017 года он со своими знакомыми ФИО24 и ФИО21 возвращался в общежитие, расположенное в <адрес>, где его остановил Никитин Г.Г. со своими друзьями ФИО3, ФИО17 и ФИО16, которые стали требовать у него передачи им денежных средств, угрожая избиением. После того как он им отказал, то Никитин Г.Г. ударил его кулаком по правой щеке, от чего он почувствовал физическую боль и потребовал передачи им денег в сумме 300 рублей за обман. Через несколько дней примерно в 20 числах ДД.ММ.ГГГГ вечером указанные выше лица снова встретили его возле общежития и стали требовать у него денежные средства, угрожая в противном случае избиением. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, он передал ФИО3 деньги в сумме 300 рублей, после чего Никитин Г.Г. со своими друзьями предупредили его, что если он обратится в полицию, они ему не дадут жить в Общежитии, изобьют его и создадут какие-то проблемы. Также вечером в один из дней ноября или ДД.ММ.ГГГГ года, около общежития его снова остановили Никитин Г.Г. со своими друзьями и стали требовать передачи им денег в сумме 300 рублей, угрожая избиением. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, он отдал Никитину Г.Г. деньги в сумме 300 рублей. Таким же образом и в том же месте он два разапередал деньги по 300 рублей Никитину Г.Г. и его друзьям. Затем вечером в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, его снова около общежития остановил Никитин Г.Г. со своими друзьями ФИО3 и ФИО, которые втроем стали требовать у него передачи им денежных средств, угрожая противном случае его избить. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, он отдал парням 300 руб., при этом ФИО3, Никитин Г. и ФИО пригрозили ему избиением, если он кому-нибудь расскажет о случившемся. Затем около 17 часов одного из дней ДД.ММ.ГГГГ снова около общежития его снова остановил Никитина Г.Г. со своими друзьями, и все вместе стали требовать у него деньги, на что он ответил отказом, на что ФИО3, Никитин Г.Г., ФИО17 и ФИО16 стали спрашивать о наличии денег на его банковской карточке и, под угрозой его избиения, заставили его пойти вместе с ними в банкомат и снять с банковской карты деньги. Испугавшись, что его изобьют и, опасаясь угроз со стороны последних, он с ФИО3, Никитиным Г.Г., ФИО17 и ФИО16 пришел к банкомату по адресу: <адрес>, где он снял деньги в сумме 500 рублей и передал их им. Затем около 21 часа одного из дней начала июня 2018 года, снова около общежития его остановили Никитин Г.Г. и ФИО16, которые под угрозой его избиения стали требовать передать им деньги, но он отказался. Тогда они стали требовать, чтобы он снял в банкомате 200 рублей и передал им, но он им снова отказал. После чего Никитин Г. Г. и ФИО16 вновь стали ему угрожать физической расправой, если он не даст им денег, поэтому испугавшись за свою жизнь и здоровье, он вместе с Никитиным Г.Г. и ФИО16 пришел к указанному выше банкомату, где снял деньги в сумме 200 рублей и передал их Никитину Г.Г. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда он вышел на улицу из общежития, чтобы встретиться со своей знакомой ФИО22, то его снова остановил Никитин Г.Г.со своими друзьями ФИО3, ФИО17 и ФИО16 и последний стал требовать 22 рубля на проезд, он ответил, что денег нет и показалим сообщение на своем телефоне «IPhone SE» об отсутствии денежных средств на его банковской карте. Увидев его телефон «IPhone SE», Никитин Г.Г. со своими друзьями под угрозой его избиения стали требовать обменять его телефон на телефон ФИО17 с доплатой в 7000 рублейили они его изобьют и заберут телефон силой. Испугавшись, что его изобьют, он согласился и ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут на детской площадке во дворе <адрес>, он передал ФИО17 свой телефон, а последний отдал ему свой телефон, пообещав доплатить 7 000 руб., после чего он по требованию ФИО17 сходил в общежитие и принес последнему документы на телефон «IPhone SE», который купил в апреле 2018 года за 11 000 рублей. Затем ДД.ММ.ГГГГ около общежития его остановил Никитин Г.Г. с ФИО3 и ФИО16, которые завели его на лестничную площадку между первым и вторым этажом одного из подъездов <адрес>, где за то, что он про обмен телефонами рассказал ФИО23, все вместе втроем потребовали у него вернуть им сотовый телефон ФИО17 марки «IPhone 5 S», на что он отказался. Тогда они втроем стали угрожать ему избиением, и он, испугавшись, передал им сотовый телефон марки «IPhone 5 S», ФИО3 взамен передал ему сотовый телефон «Старк», пояснив, что это окончательный обмен. Вечером в один из дней конца июня 2018 года у общежития он встретил ФИО16, который под угрозой избиения отобрал у него сотовый телефон «Старк». В результате вышеуказанных действий Никитина Г.Г. и его друзей ему причинен материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

Как следует из протокола очной ставки, проведенной между Никитиным Г.Г. и потерпевшим Потерпевший №2, потерпевший во время этого следственного действия подтвердил свои показания об обстоятельствах вымогательства у него денежных средств сумме 2200 рублей Никитиным Г.Г. совместно с ФИО3, ФИО16, ФИО17, и ФИО, а также открытого хищении его сотового телефона «iPhone SE» стоимостью 11 000 рублейНикитиным Г.Г. совместно с ФИО3, ФИО16 и ФИО17 (том 4 л.д. 204-208).

Согласно протокола осмотра предметов (том 3 л.д. 25-28) органами следствия в качестве вещественного доказательства осмотрен компакт-диск, содержащий информацию о движении денежных средств по банковским картам Потерпевший №2, которая свидетельствует о том, что в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>, с банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №2, была осуществлена выдача наличных денежных средств: в апреле 2018 года в размере 500 рублей и в июне 2018 года в сумме 200 рублей.

Из протокола осмотра предметов (том 2 л.д. 153-154) следует, что в качестве вещественного доказательства осмотрен диск №с, содержащий результаты оперативно-розыскных мероприятий, свидетельствующих о том, что в сотовом телефоне, принадлежащем Потерпевший №2 в период с 14 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась сим-карта, находящаяся в пользовании ФИО17

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО22 (том 1 л.д. 98-100), данных ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у нее есть знакомый Потерпевший №2, который рассказал ей, что Никитин Г.Г. совместно с ФИО17, ФИО16 и ФИО3 периодически встречают его около общежития и требуют деньги, угрожая применением насилия, если он их им не отдаст, и что он под страхом избиения отдает вышеуказанным парням денежные средства. Кроме того, вечером ДД.ММ.ГГГГ к общежитию колледжа вышел Потерпевший №2, чтобы встретиться с ней, но его остановили вышеуказанные лица и отвели в сторону стадиона, где они с ним разговаривали на повышенных тонах и она боялась, что они изобьют Потерпевший №2 Когда они разошлись, Потерпевший №2 сообщил ей, что Никитин Г.Г. со своими друзьями под угрозой применения насилия, требовали у него поменяться телефонами с доплатой 7000 руб., но он отказался. Днем ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 написал ей, что пойдет разговаривать с вышеуказанными парнями.Через некоторое время она вышла из колледжа и, во дворе <адрес> увидела Потерпевший №2 с ФИО3 и ФИО17, которые разговаривали между собой, после чего Потерпевший №2 сообщил ей, что ФИО3 и ФИО17 под угрозой избиения отобрали у него его сотовый телефон. В тот же день Потерпевший №2 передал ФИО17 документы на мобильный телефон «IPhoneSЕ», и последний обещал Потерпевший №2 доплату 7 000 руб., но деньги так и не передал. В середине мая 2018 года Потерпевший №2 ей рассказал, что ФИО3, Никитин Г.Г. и ФИО16, угрожая примирением насилия, забрали у него мобильный телефона ФИО17, отдав взамен китайский телефон «Stark», который в июне 2018 года, урожая избиением, забрал ФИО16

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 (том 2 л.д. 10-11), следует, что в 2017 году ему со слов Потерпевший №1 стало известно, что у него в 2016 году компания местных парней, куда также входил его знакомый ФИО3, вымогал деньги, угрожая его избить и он боясь их угроз, был вынужден отдавать им деньги. В конце 2018 года ему со слов студентов колледжа, стало известно, что вышеуказанная компания похитила у Потерпевший №1 мобильный телефон «XiaomiRedmi». Так в мае 2018 года его знакомый Потерпевший №1 сообщил ему, что ФИО3 с ФИО17 отобрали у их общего знакомого Потерпевший №2 сотовый телефон «Айфон SЕ», оставив взамен мобильный телефон более дешевой модели и попросил его поговорить с ФИО3, чтобы последний вернул Потерпевший №2 мобильный телефон обратно. После чего один из дней мая 2018 года он подошел к ФИО3 и попросил его вернуть мобильный телефон, на что последний ответил ему, что он сам разберется возвращать мобильный телефон Потерпевший №2 или нет.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшегоПотерпевший №3 (том 2 л.д. 6-9,201-203), данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ранее он проживал в общежитии Чебоксарского электромеханического колледжа и примерно в мае 2018 года около общежития его остановили ФИО3, Никитин Г.Г., ФИО16 иГригорьевС.С., которые спросили у него, какой модели его мобильный телефон, на что он ответил им, что у него при себе телефон «XiaomiRedmi 4-x», который принадлежит Потерпевший №1 После чего, вернувшись в общежитие, он у Потерпевший №1 забрал свой мобильный телефона «IPhone 5S» и вернул ему его мобильный телефон «XiaomiRedmi 4-x».Впоследствии Потерпевший №1 сообщил ему, что вечером на следующий день вышеуказанные лица похитили у него мобильный телефон.Днем ДД.ММ.ГГГГ около общежития его остановили Никитин Г.Г., ФИО3, ФИО16, ФИО и ФИО1, которые стали требовать у него 3000 рублей, которые якобы им должен за то, что избегает встреч с ними, на что он ответил, что никому денег не должен и не собирается их отдавать. После чего ФИО1 ударил его кулаком по голове в область уха, от чего он почувствовал физическую боль и вышеуказанные ребята все вместе они стали ему угрожать избиением, если он не отдаст им деньги. Испугавшись, он согласился, при этом, они увеличили сумму до 10 000 рублей. Так как у него не было таких денег, то он попросил в долг у ФИО5, который перевел их ему на карточку «Сбербанка», а он в банкомате ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, снял 10 000 руб., после чего позвонил ФИО1 и около <адрес> он встретился с ФИО1 и Никитиным Г.Г., которым передал деньги в сумме 10 000 рублей.

Как следует из протокола очной ставки, проведенной между Никитиным Г.Г. и потерпевшим Потерпевший №3, потерпевший во время этого следственного действия подтвердил свои показания об обстоятельствах вымогательства у него денежных средств сумме 10 000 рублей Никитиным Г.Г. совместно с ФИО1 и другими лицами (том 4 л.д. 12-16).

Согласно протокола выемки (том 1 л.д. 116) потерпевший Потерпевший №3 добровольно выдал органам следствия CD-R диск с аудиозаписью его телефонного разговора с ФИО1, который был осмотрен в качестве вещественного доказательства (том 3 л.д. 24), и из содержания которого следует, что ФИО1, угрожая применением насилия, требует у Потерпевший №3 передать 10 000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 (том 1 л.д. 196-187) следует, что около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонил Потерпевший №3 и попросил в долг 10 000 рублей, которые через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» он перечислил со счета своей карты на счет банковской карты Потерпевший №3

Согласно протокола осмотра предметов (том 2 л.д. 39) органом следствия в качестве вещественного доказательства осмотрены сведения о движении денежных средств по банковской карте ФИО5, свидетельствующие о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 14 минут с банковской карты ФИО5 были переведены денежные средства в сумме 10 000 рублей на банковскую карту Потерпевший №3

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 (том 1 л.д. 201 -203) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, Никитин Г.Г. со своими друзьями ФИО1, ФИО, ФИО17, ФИО3, ФИО15 и ФИО16 неоднократно подходили к нему все вместе или по отдельностии требовали передать им деньги в сумме 500 рублей, но он отказывал им.Кроме того, Никитин Г.Г. вместе с ФИО3неоднократно предлагали ему платить им ежемесячно по 300 рублей, чтобы он «спокойно» жил в общежитии, а они разрешали бы его проблемы, в случае возникновения конфликтных ситуаций, но он отказался. Весной 2018 года Потерпевший №2 сообщил ему, что возле общежития к нему подошли ребята с «поселка» и отняли сотовый телефон «Iphone SE», взамен оставили сотовый телефон «Iphone 5S», а через несколько дней у него отняли и сотовый телефон «Iphone 5S». Кроме этого его знакомый Потерпевший №1 сообщил ему, что ФИО1 и ФИО возле общежития колледжа забрали у него сотовый телефон и не вернули.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО7 (том 1 л.д. 240-241), данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него имеются знакомые ФИО1 и ФИО, со слов которых он знает, что они вместе с местной молодежью <адрес> обложили «данью» студентов Чебоксарского электромеханического колледжа, которые проживали в общежитии по <адрес>, регулярно собирая с них денежные средства.

Свидетель ФИО46 суду показал, что ранее он обучался в Чебоксарском электромеханическом колледже и проживал в общежитии, где вечернее время суток к нему неоднократно подходили несколько незнакомых ему парней, среди которых были ФИО1 и ФИО3, которые требовали у него деньги, но он им деньги не давал. Также он видел, что указанная компания парней подходила и к другим студентам колледжа, проживающим в общежитии.

Из оглашенных в судебном заседании согласия сторон показаний свидетелей ФИО8 (том1 л.д. 236-237) и ФИО24 (том 2 л.д. 13) следует, что он дал аналогичные показания.

Свидетель ФИО9 суду показала, что ранее она работала заведующей общежития Чебоксарского электромеханического колледж, расположенного по адресу: <адрес> и от дежурных по этажу и воспитателей она узнала, что в вечернее время к общежитию приходят местные парни, среди которых был и Никитин Г.Г., которых они выгоняли, так как ходили слухи, что они вымогают деньги у студентов, проживающих в общежитии.

Свидетель ФИО25 суду дала аналогичные показания.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетелей: ФИО10 (том 2 л.д. 35), ФИО11 (том 2 л.д. 36), ФИО12 (том 2 л.д. 37), ФИО13 (том 2 л.д. 38), ФИО14 (том 2 л.д. 167-168), СаматовойР.Р. (том 2 л.д. 238-239), из которых следует, что они дали аналогичные показания.

Свидетель ФИО26 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности <данные изъяты> ФИО27 неоднократно сообщала ей, что в вечернее время около общежития № колледжа собиралась компания молодых парней, среди которых был и Никитин Г.Г., которых боятся студенты, проживающие в общежитии, так они постоянно просят ее в вечернее время выйти и встретить их на остановке, что она и делала, неоднократно встречала студентов на остановке и провожала их до общежития колледжа. Также воспитатели общежития сообщали ей, что парни, которые собирались около общежития, вымогают деньги у студентов и к этому также причастен ФИО3, проживающий в общежитии, который неоднократно был замеченв компании молодых парней, которые собиралась около общежития.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей: ФИО27 (том 2 л.д. 195-197) и ФИО28 (том 3 л.д. 14-15) следует, что они дали аналогичные показания.

Как следует из приговора Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ФИО1, ФИО3, ФИО15 и ФИО16 осуждены за совершение: вымогательств в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, открытого хищения сотовых телефонов у ФИО18 и Потерпевший №2 и хищения денежных средств Потерпевший №1 путем мошенничества, совершенные их в составе группы по предварительному сговору между собой, а также с Никитиным Г.Г, уголовное дело, в отношении которого было выделено в отдельное производство (том 4 л.д. 36-76).

Кроме этого вина подсудимого Никитина Г.Г. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается:

- протоколом проверки показаний на месте (том 2 л.д. 133-137), согласно которому потерпевший Потерпевший №1 на месте происшествия показал органам следствия обстоятельствах: вымогательства у него денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ Никитиным Г.Г. совместно с ФИО, ФИО1, ФИО3, ФИО15 и ФИО16 и вымогательства у негоНикитиным Г.Г. совместно с указанными лицами денежных средств в сумме 3000 рублей, а также открытого хищения у него сотового телефона и хищения путем обмана денежных средств в сумме 1500 рублей Никитиным Г.Г. совместно с ФИО, ФИО1, ФИО16, ФИО3 и ФИО15;

- протоколом проверки показаний на месте (том 2 л.д. 169-174), согласно которому потерпевший Потерпевший №2 на месте происшествия показал органам следствия обстоятельствах вымогательства у него денежных средств в сумме 2200 рублей Никитиным Г.Г. совместно с ФИО, ФИО3, ФИО16 и ФИО17, а также об обстоятельствах открытого хищения его сотового телефона Никитиным Г.Г. совместно с ФИО3, ФИО16 и ФИО17;

-протоколом проверки показаний на месте (том 2 л.д. 204-207), согласно которому потерпевший Потерпевший №3 на месте происшествия показал органам следствияоб обстоятельствах вымогательства у него денежных средств в сумме 10 000 рублей Никитиным Г.Г. совместно ФИО1, ФИО3, ФИО15 и ФИО16;

- протоколами очных ставок (том 2 л.д. 180-183, 184-186) из которых следует, что потерпевший Потерпевший №1 в ходе данных следственных действий проведенных между ним и ФИО, ФИО15 подтвердил обстоятельства: вымогательства у него денежных средств Никитиным Г.Г. со своими друзьями ФИО3, ФИО16, ФИО17 и ФИО денежных средств в сумме 11 100 рублей и 3000 рублей, а также открытого хищения его сотового телефона ихищения путем мошенничества денежных средств в сумме 1500 рублей Никитиным Г.Г. совместно с ФИО, ФИО1, ФИО16, ФИО3 и ФИО15

- протоколами очных ставок (том 2 л.д. 157-159,160-162), из которых следует, что потерпевший Потерпевший №2 в ходе данных следственных действий проведенных между ним и ФИО16, ФИО3 подтвердил обстоятельства: вымогательства у него денежных средств Никитиным Г.Г. со своими друзьями ФИО3, ФИО16, ФИО17 и ФИО, и хищения его сотового телефона Никитиным Г.Г. и его знакомыми ФИО3, ФИО16, ФИО17;

- протоколом очной ставки (том 2 л.д. 198-200), из которого следует, что потерпевший Потерпевший №3 в ходе данного следственного действия, проведенного между ним и ФИО1 подтвердил обстоятельства вымогательства у него денежных средств в сумме 10 000 рублей Никитиным Г.Г. совместно ФИО1 и другими лицами;

- протоколом осмотра предметов (том 2 л.д.82-128), согласно которому в качестве вещественного доказательства осмотрен диска №с с результатами оперативно-розыскных мероприятий и сведения содержащие на нем свидетельствуют о том, что абонентский номер сотового телефона, находящего в пользовании Никитина Г.Г., находился в районе проживания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО41 преступной группыА.В. во время совершения выше указанных преступлений.

В соотвествии с выводами проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы Никитин Г.Г. в период инкриминируемых ему деяний и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, Может предстать перед судом.В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 3 л.д. 219-221), поэтому, у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

Поэтому, оценив все доказательства в их совокупности, принимая во внимание то, что они согласуются между собой, в своих деталях дополняют друг друга и уличают подсудимого Никитина Г.Г. в совершении вымогательства в отношении потерпевших, открытого хищения сотовых телефонов у потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и хищения денежных средств путем мошенничества у потерпевшего Потерпевший №1, суд приходит к выводу о доказанности вины Никитина Г.Г. в совершении вышеуказанных преступлений.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Никитин Г.Г. заранее договорился со своими знакомыми ФИО, ФИО1, ФИО3, ФИО16, ФИО15 и ФИО17 о совершении преступлений, вступив в предварительный сговор между собой на приобретение чужого имущества путем вымогательства, после чего действуя совместно и согласовано между собой, для достижения своих преступныхцелейими к потерпевшим были предъявлены незаконные требования о передаче им денежных средств и другого имущества, поскольку у потерпевших по делу отсутствовали какие-либо долговые обязательства перед последними, не существовало между ними и иных договорных отношений, при этомвсе вместе высказывали в адрес потерпевшего Потерпевший №1 угрозы применения насилия, которые последний воспринял реально, испугавшись за свою жизнь и здоровья, а также Никитин Г.Г. непосредственно применил насилие в отношении потерпевшего Потерпевший №2, причинив последнему физическую боль, после чего, подавив тем самым волю потерпевших к сопротивлению, завладели денежными средствами потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 11 100 рублей и потерпевшего Потерпевший №2 в сумме 2 200 рублей.

Суд критически относиться к частичному отрицанию вины подсудимым Никитиным Г.Г. в части того, что он угроз применения насилия в отношении потерпевших не высказывал, а также не применял насилие в отношении потерпевших, и связывает это с его желанием смягчит свою ответственность за содеянное.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые как в ходе следствия, так и в суде давали подробные и последовательные показания о том, что Никитин Г.Г. совместно с другими соучастниками преступлений непосредственно лично высказывал в их адрес угрозы избиения, а также сам лично нанес один удар кулаком по лицу Потерпевший №2

Поскольку подсудимый Никитин Г.Г. заранее договорился с другими участникамипреступной группы о совершении преступлений, все вместе они непосредственно принимали участие в совершении преступлений, то суд его действия квалифицирует как совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Как установлено в судебном заседании подсудимый Никитин Г.Г. для достижения своих преступных целей высказывал в адрес потерпевших угрозы применения насилия, которые последние воспринял реально, испугавшись за свою жизнь и здоровья, а также непосредственно применил насилие в отношении потерпевшего Потерпевший №2, причинив тем самым последнему физическую боль, то его действия суд квалифицирует как совершенные с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

Поэтому суд действия подсудимого Никитина Г.Г. в этой части квалифицирует:

- по пункту «а» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 11 100 рублей, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по пунктам «а», «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения денежных средств Потерпевший №2, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Кроме этогов судебном заседании установлено, что подсудимый Никитин Г.Г. заранее договорился со своими знакомыми ФИО1, ФИО3, ФИО16, ФИО15 о совершении преступлений, вступив в предварительный сговор между собой на приобретение чужого имущества путем вымогательства, после чего действуя совместно и согласовано между собой, для достижения своих преступных целей ими к потерпевшим былипредъявлены незаконныетребования о передаче им денежных средств и другого имущества, поскольку у потерпевших по делу отсутствовали какие-либо долговые обязательства перед последними, не существовало между ними и иных договорных отношений, при этомвсе вместе высказывали в адрес потерпевшего Потерпевший №1 угрозы применения насилия, которые последний воспринял реально, испугавшись за свою жизнь и здоровья, а также ФИО1, действуясогласовано в том числе и с Никитиным Г.Г. непосредственно применил насилие в отношении потерпевшего Потерпевший №3, причинив последнему физическую боль, после чего, подавив тем самым волю потерпевших к сопротивлению, завладели денежными средствами потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 3 000 рублей и потерпевшего Потерпевший №3 в сумме 10 000 рублей.

Доводы подсудимого Никитина Г.Г. и его защитника о том, что он не совершал вымогательства денежных средств в сумме 3000 рублей у потерпевшего Потерпевший №1 и у потерпевшего Потерпевший №3, и, следовательно, не виновен, суд находит несостоятельными.

Эти его доводы опровергаются показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3, прямо уличающими подсудимого Никитина Г.Г в том, что он, действуя в составе преступной группы, высказывая в их адрес угрозы применения насилия, требовал передачи денежных средств. При этом как установлено в судебном заседании потерпевшие не имели и не имеют никаких причин для его оговора.

У суда нет оснований в сомневаться в достоверности показаний потерпевших о причастности подсудимого Никитина Г.Г. к вымогательству преступной группой у них денежных средств, поскольку они нашли свое полное и объективное подтверждение показаниями свидетелей ФИО6, ФИО19, ФИО20 и ФИО5 и другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, подробно изложенными судом выше вприговоре.

Поскольку подсудимый Никитин Г.Г. заранее договорился с другими участниками о совершении преступлений, все вместе они непосредственно принимали участие в совершении преступлений, то суд его действия квалифицирует как совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Как установлено в судебном заседании подсудимый Никитин Г.Г. для достижения своих преступных целей высказывал в адрес потерпевших угрозы применения насилия, которые последние воспринял реально, испугавшись за свою жизнь и здоровья, а также один из участников преступления, действуя в рамках заранее достигнутой договоренности с другими участниками преступной группы, в том числе и Никитиным Г.Г. непосредственно применил насилие в отношении потерпевшего Потерпевший №3, причинив тем самым последнему физическую боль, то его действия суд квалифицирует как совершенные с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

Поэтому суд действия подсудимого Никитина Г.Г. в этой части квалифицирует:

- по пункту «а» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 3 000 рублей, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по пунктам «а», «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения денежных средств Потерпевший №3, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Также несостоятельными суд находит доводы подсудимого Никитина Г.Г. и его защитника о невиновности в совершении открытых хищений сотовых телефонов у потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, поскольку непосредственного участия в этом не принимал, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый Никитин Г.Г. заранее договорился с другими участниками преступной группы о похищении сотового телефона у потерпевшихПетроваН.В. и Потерпевший №2, при этом все непосредственно высказывали в их адрес угрозы применения насилия, подавив тем самым их волю к сопротивлению, после чего под предлогом обмена на другой телефон с денежной доплатой и выплаты им денежного вознаграждения, открыто похитили сотовые телефоны у потерпевших, При этом последующие согласованные действия подсудимого Никитина Г.Г. и других участников преступнойгруппы, которые потерпевшему передавали более дешевые модели сотовых телефонов, а также обещания вернуть телефон, сводились к тому, чтобы удержать ранее похищенное имущество, в связи с чем, потерпевшие сразу не обратились в правоохранительные органы с заявлением о хищении у них телефонов, а похищенный у потерпевших сотовые телефоныоставался во владении участников преступной группы.

Поскольку подсудимый Никитин Г.Г. заранее договорился с другими участниками преступной группы о совершении преступлений, все вместе они непосредственно принимали участие в совершении преступлений идля достижения своих преступных целей высказывал в адрес потерпевших угрозы применения насилия, которые последние воспринял реально, испугавшись за свою жизнь и здоровья, то суд его действия квалифицирует как совершенные группой лиц по предварительному сговору и с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Поэтому, суд действия подсудимого Никитина Г.Г. в этой части квалифицирует по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – два раза по фактам хищения сотовых телефонов у потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, как грабеж, то есть открытое чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Также несостоятельными суд находит доводы подсудимого Никитина Г.Г. и его защитника о невиновности в совершении хищений денежных средств у потерпевшего Потерпевший №1 путем мошенничества, поскольку непосредственного участия в этом не принимал.

Эти доводы подсудимого опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, прямо уличающими подсудимого в том, что последний в составе группы неоднократно высказывал ему обещания возврата его ранее похищенного телефона, в случае передачи им денежных средств, которые он, будучи обманутым и введенным в заблуждения, передал ФИО При этом судом принимается во внимание, что никаких причин для его оговора он не имел и не имеет.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 о причастности Никитина Г.Г. к хищению у него денежных средств путем мошенничества преступной группой, поскольку они нашли свое полное и объективное подтверждение показаниями свидетеля ФИО19 и другими письменными доказательствами, исследованными судом в судебном заседании, объективно и безусловно свидетельствующие о том, что Никитин Г.Г. заранее договорился с другими участниками преступной группы о хищении денежных средств у потерпевших Потерпевший №1 путем его обмана и злоупотребления его доверием, при этом все непосредственно высказывали ему обещания возвращения его сотового телефона, в случае передачи им денежного вознаграждения, не имея намерения исполнить свои обещания, после чего потерпевший, будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно истинных намерений подсудимого и других участников преступной группы, предал им денежные средства, тем самым ему был причинен материальный ущерб.

Поэтому, суд действия подсудимого Никитина Г.Г. в этой части квалифицирует по части 2 статьи 159Уголовного кодекса Российской Федерации,как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

Поэтому, сопоставив доводы подсудимого Никитина Г.Г. о невиновности с доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что они не соответствуют действительности и продиктованы стремлением последнего уклониться от ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, личности подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, условия жизни, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и близких родственников.

Подсудимым Никитиным Г.Г. совершены преступления, отнесенные законом к категории тяжких и средней тяжести.

По месту жительства и учебы Никитин Г.Г. характеризуются в целом положительно.

Несовершеннолетие Никитина Г.Г. на момент совершения первого из вмененных ему преступлений, суд в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт смягчающим наказание обстоятельством. Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание Никитина Г.Г. суд в соотвествии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья его матери.

С учетом того, что подсудимым Никитиным Г.Г первое преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте, наказание ему назначается за данное преступление с учетом правил статей 87-89 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств отягчающих наказание Никитина Г.Г., предусмотренных частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, смягчающих обстоятельств и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о наиболее целесообразных мерах воздействия на подсудимого Никитина Г.Г., суд исходит из того, что им преступления совершеныв молодом возрасте впервые, одно из которых в несовершеннолетнем возрасте, вину в совершении преступлений фактически признал и чистосердечно раскаялся, принеся извинения потерпевшим, принимая во внимание его поведение после совершения преступления: не совершения правонарушений на протяжении длительного времени, прохождение военной службы и награждение государственной наградой, а такженаличие совокупности приведенных выше смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, что по мнению суда в своей совокупности имеют низкий уровень риска повторного совершения им преступления, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции его от общества и в отношении Никитина Г.Г. следует назначить условное наказание по правилам, указанным в ст. 73 УК РФ с возложением на них определенных обязанностей.

Суд, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Никитина Г.Г. и его материального положения, считает нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями, совершенных им преступлений - в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что назначение наказание в виде штрафа и ограничения свободы может отрицательно сказаться на условиях его жизни и жизни его семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Никитина Г.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 163, пунктами «а», «в»части 2 статьи 163, пунктам «а», «г» части 2 статьи 161, пунктам «а», «г» части 2 статьи 161, части 2 статьи 159, пунктом «а» части 2 статьи 163, пунктами «а», «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказания:

- по пункту «а» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения денежных средств потерпевшего у Потерпевший №1 в сумме 11 100 рублей) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по пунктам «а», «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения денежных средств у Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по пункту «а» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 3 000 рублей) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев;

- по пунктам «а», «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения денежных средств у Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения сотового телефона у Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения сотового телефона у Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по части 2 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Никитину Г.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основаниист.73 УК Российской Федерации назначенное подсудимому Никитину Г.Г. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Начало испытательного срока Никитину Г.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Обязать условно – осужденного Никитина Г.Г. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно - осужденных по месту жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно-осужденных 2 раза в месяц в дни, определяемые этим органом; не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно-осужденных.

Меру пресечения Никитину Г.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы и представления, через Московский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным на приговор суда он вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. На приговор может быть принесено апелляционное представление. Осужденный также вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, в случае апелляционного представления прокурором, подавать возражения в письменной виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию лично.

Председательствующий:                     А.И. Никитин