Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5049/2023 ~ М-2407/2023 от 22.05.2023

Дело №2-5049/2023                             23 ноября 2023 г.

78RS0001-01-2023-003529-37

Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Минихиной О.Л.,

при секретаре Ивановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Швецовой Валентины Владимировны к ООО «Оушен Хаус» о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

Установил:

Истец Швецова В.В. обратилась с иском к ООО «Оушен Хаус», в соответствии с которым просил взыскать с ответчика: задолженность по договорам займа № 1-1603-з от 16.03.2020, 21.08.2020, 10.11.2020, 02.12.2020, 19.02.2021, 01.03.2021 в размере 302 950 руб. проценты за пользование денежными средствами по договору займа № 1-1603-з от 16.03.2020 за период с 18.03.2020 по 23.10.2023 в размере 15 302,45 руб., с 24.10.2023 по день фактического исполнения обязательства ответчиком, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 21.08.2020 за период с 25.08.2020 по 23.10.2023 в размере 4 974,47 руб., с 24.10.2023 по день фактического исполнения обязательства ответчиком, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 10.11.2020 за период с 11.11.2020 по 23.10.2023 в размере 2 507,76 руб., с 24.10.2023 по день фактического исполнения обязательства ответчиком, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 02.12.2020 за период с 19.12.2020 по 23.10.2023 в размере 1 996,09 руб., с 24.10.2023 по день фактического исполнения обязательства ответчиком, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 19.02.2021 за период с 21.02.2021 по 23.10.2023 в размере 3 405,82 руб., с 24.10.2023 по день фактического исполнения обязательства ответчиком, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 01.03.2021 за период с 02.03.2021 по 23.10.2023 в размере 11 186,08 руб., с 24.10.2023 по день фактического исполнения обязательства ответчиком, проценты на сумму долга по договору займа № 1-1603-з от 16.03.2020 за период с 18.03.2020 по 23.10.2023 в размере 16 736,99 руб., с 24.10.2023 по день фактического исполнения обязательства ответчиком, проценты на сумму долга по договору займа от 21.08.2020 за период с 25.08.2020 по 23.10.2023 в размере 5 336,10 руб., с 24.10.2023 по день фактического исполнения обязательства ответчиком, проценты на сумму долга по договору займа от 10.11.2020 за период с 11.11.2020 по 23.10.2023 в размере 2 514,62 руб., с 24.10.2023 по день фактического исполнения обязательства ответчиком, проценты на сумму долга по договору займа от 02.12.2020 за период с 19.12.2020 по 23.10.2023 в размере 2 009,15 руб., с 24.10.2023 по день фактического исполнения обязательства ответчиком, проценты на сумму долга по договору займа от 19.02.2021 за период с 21.02.2021 по 23.10.2023 в размере 3 200,96 руб., с 24.10.2023 по день фактического исполнения обязательства ответчиком, проценты на сумму долга средствами по договору займа от 01.03.2021 за период с 02.03.2021 по 23.10.2023 в размере 10 321 руб., с 24.10.2023 по день фактического исполнения обязательства ответчиком, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 798 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа № 1-1603-з от 16.03.2020, 21.08.2020, 10.11.2020, 02.12.2020, 19.02.2021, 01.03.2021, по которым истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 302 950 руб. Денежные средства предоставлялись под 4,25% годовых сроком на один год с момента (даты) получения денежных средств ответчиком, с условием выплаты процентов за пользование займом одновременно с возвратом займа. Поскольку обязательства по договорам займа ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Швецова В.В. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Оушен Хаус» в судебное заседание не явился. Ответчик о том, что в производстве суда находится дело по иску Швецовой В.В. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины извещен (л.д. 89), также судом ответчику были разъяснены его права и обязанности, в том числе право на представление возражений по существу заявленных требований и доказательств в обоснование таких возражений, также разъяснено ответчику, что в случае непредставления доказательств по иску, дело будет рассмотрено по имеющимся в деле материалам.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из положения п. 3 ст. 38 ГПК РФ следует, что стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующее в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В силу частей 3 и 4 вышеуказанной правовой нормы суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Учитывая приведенное положение, а также положение ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суд обязан обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

В целях защиты конституционных прав и законных интересов граждан гражданские дела должны рассматриваться в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются установленные законом сроки рассмотрения и разрешения дел. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

На основании изложенного, учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело по представленными сторонами доказательствам в отсутствие ответчика, расценивая его действия, как злоупотребление им своими процессуальными правами, что, с учетом длительности рассмотрения настоящего дела, недопустимо и влечет нарушение прав истца на судопроизводство в разумные сроки, предусмотренное положениями ст. 6.1. ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности по правилам ст. 55 ГПК РФ с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

Целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (ст. 2 ГПК РФ).

В развитие закрепленной в ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая ст. 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться с суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения ст. 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований полагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13.05.2014 № 998-О).

В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ").

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Вместе с тем, в соответствии с ч.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается…

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

       Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

       Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

       В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

       В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

       В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

       Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

       В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

       Предмет договора займа составляют действия заемщика по погашению денежного долга.

       Согласование сторонами условия о предмете договора денежного займа предполагает определение в их письменном соглашении (если требуется соблюдение простой письменной формы договора займа) суммы займа, срока ее использования и порядка возврата займодавцу, размера и порядка уплаты заемщиком процентов за пользование денежными средствами.

       Договор денежного займа может считаться заключенным лишь в том случае, если сторонами достигнуто соглашение по всем названным условиям, составляющим предмет договора (существенное условие договора займа), и согласованная денежная сумма передана заемщику.

       Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

При рассмотрении спора по существу судом установлены следующие обстоятельства.

16.03.2020 между Швецовой В.В. и ООО «Оушен Хаус» заключен договор займа № 1-1603-з, согласно которому Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 100 000 руб. в срок до 16.03.2021 (л.д. 36-38).

За пользование предоставленными денежными средствами Заемщик обязался выплатить Займодавцу проценты, начисленные на сумму займа в размере 4,25 процентов годовых (пункты 1.1-1.3 Договора).

В соответствии с п.3.1. в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Передача истцом ответчику денежных средств по указанному договору займа подтверждается платежным поручением № 848813 от 17.03.2020 на сумму 100 000 руб. (л.д.29).

21.08.2020 между Швецовой В.В. и ООО «Оушен Хаус» заключен договор займа, согласно которому Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 37 000 руб. в срок до 21.08.2021 (л.д. 51-53).

За пользование предоставленными денежными средствами Заемщик обязался выплатить Займодавцу проценты, начисленные на сумму займа в размере 4,25 процентов годовых (пункты 1.1-1.3 Договора), проценты за пользование займом выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

В соответствии с п.3.1. в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Передача истцом ответчику денежных средств по указанному договору займа подтверждается банковским ордером № 883219 от 24.08.2020 на сумму 37 000 руб. (л.д. 30).

10.11.2020 между Швецовой В.В. и ООО «Оушен Хаус» заключен договор займа, согласно которому Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 20 000 руб. в срок до 10.11.2021 (л.д. 45-47).

За пользование предоставленными денежными средствами Заемщик обязался выплатить Займодавцу проценты, начисленные на сумму займа в размере 4,25 процентов годовых (пункты 1.1-1.3 Договора), проценты за пользование займом выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

В соответствии с п.3.1. в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Передача истцом ответчику денежных средств по указанному договору займа подтверждается банковским ордером № 422 187 от 10.11.2020 на сумму 20 000 руб. (л.д.31).

02.12.2020 между Швецовой В.В. и ООО «Оушен Хаус» заключен договор займа, согласно которому Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 16 500 руб. в срок до 02.12.2021 (л.д. 42-44).

За пользование предоставленными денежными средствами Заемщик обязался выплатить займодавцу проценты, начисленные на сумму займа в размере 4,25 процентов годовых (пункты 1.1-1.3 Договора), проценты за пользование займом выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

В соответствии с п.3.1. в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Передача истцом ответчику денежных средств по указанному договору займа подтверждается банковским ордером № 330306 от 02.12.2020 на сумму 6 500 руб. (л.д. 32) и банковским ордером № 522883 от 18.12.2020 на сумму 10 000 руб. (л.д. 33).

19.02.2021 между Швецовой В.В. и ООО «Оушен Хаус» заключен договор займа, согласно которому Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. в срок до 19.02.2022 (л.д. 48-50).

За пользование предоставленными денежными средствами Заемщик обязался выплатить займодавцу проценты, начисленные на сумму займа в размере 4,25 процентов годовых (пункты 1.1-1.3 Договора), проценты за пользование займом выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

В соответствии с п.3.1. в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Передача истцом ответчику денежных средств по указанному договору займа подтверждается банковским ордером № 894539 от 20.02.2021 на сумму 30 000 руб. (л.д.34).

01.03.2021 между Швецовой В.В. и ООО «Оушен Хаус» заключен договор займа, согласно которому Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 99 450 руб. в срок до 01.03.2022 (л.д. 39-41).

За пользование предоставленными денежными средствами Заемщик обязался выплатить займодавцу проценты, начисленные на сумму займа в размере 4,25 процентов годовых (пункты 1.1-1.3 Договора), проценты за пользование займом выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

В соответствии с п.3.1. в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Передача истцом ответчику денежных средств по указанному договору займа подтверждается банковским ордером № 875643 от 01.03.2021 на сумму 99 450 руб. (л.д. 35).

В соответствии со ст. 6 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан и организаций независимо от каких-либо признаков. Из этой нормы в ее взаимосвязи с положениями ст. 12 ГПК РФ об осуществлении правосудия на основе состязательности и равноправия сторон вытекают равные права и обязанности в сфере доказывания, а суд лишь руководит процессом и в определенных случаях истребует доказательства по инициативе сторон, что закреплено в части 1 ст. 56 Кодекса, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и в ч. 1 ст. 57, согласно которой доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Бремя доказывания включает в себя необходимость представления, исследования и оценки доказательств; при этом истец должен доказывать факты основания иска, а ответчик - факты, обосновывающие возражения против иска.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу положений ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Статьей 408 ГК РФ установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В силу изложенных правовых норм в случае возникновения сомнений в достоверности договора займа, доказать факт его безденежности и должен заемщик. Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации в ст. 60, регулируя вопросы допустимости доказательств, гласит, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом ответчику было разъяснено право предоставить доказательства по заявленным требованиям.

Данным правом ответчик не воспользовался, следовательно, подлинность договоров займа № 1-1603-з от 16.03.2020, 21.08.2020, 10.11.2020, 02.12.2020, 19.02.2021, 01.03.2021 ответчиком не опровергнута.

По общему правилу доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

В ходе рассмотрения дела каких-либо допустимых и достоверных доказательств, в подтверждение безденежности договоров займа № 1-1603-з от 16.03.2020, 21.08.2020, 10.11.2020, 02.12.2020, 19.02.2021, 01.03.2021, наличия иных правоотношений, обусловивших принятое обязательство, ответчиком не представлено.

Договор займа по своей природе является реальной сделкой, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Таким образом, соответствующими правовыми последствиями договора займа являются передача денежных средств и их возврат в установленный договором срок.

       В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

       Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

       Буквальное значение содержащихся в договорах займа № 1-1603-з от 16.03.2020, 21.08.2020, 10.11.2020, 02.12.2020, 19.02.2021, 01.03.2021 слов и выражений, как то следует из требований ст. 431 ГК РФ, позволяет считать установленным факт передачи Швецовой В.В. денежных средств в размере 302 950 руб. ООО «Оушен Хаус», в качестве займа, то есть, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые положениями главы 42 ГК РФ.

Оценивая в совокупности, представленные в материалах дела доказательства, учитывая обстоятельства того, что заявленные требования подтверждаются письменными доказательствами, в частности, представленной в материалы дела распиской, ответчик имеет задолженность по возврату суммы займа перед истцом, однако ответчиком не предпринято каких-либо мер для погашения долга, в связи, с чем суд находит, что исковые требования заявлены обоснованно по праву и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При этом в силу положений ч.2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, в пункте 2 указанной статьи закреплена презумпция виновности правонарушителя. Должник, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, признается виновным, если не докажет свою невиновность. Последнее достигается, если должник докажет, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые он не предвидел и не мог предвидеть. Наряду с этим должник должен доказать, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Обстоятельства непреодолимой силы или вины истца, повлиявшие на сроки исполнения ответчиком своего обязательства, судом также не установлены.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договорам займа № 1-1603-з от 16.03.2020, 21.08.2020, 10.11.2020, 02.12.2020, 19.02.2021, 01.03.2021 в размере 302 950 руб.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктами 1.2 вышеуказанных договоров займа предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик обязуется выплатить заимодавцу проценты, начисленные на сумму займа, в размере 4,25%, в соответствии с условиями, предусмотренными договорами.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование займом:

по договору займа №1-1603-з от 16.03.2020 за период с 18.03.2020 по 23.10.2023 в размере 15 302,45 руб.,

по договору займа от 21.08.2020 за период с 25.08.2020 по 23.10.2023 в размере 4 974,47 руб.,

по договору займа от 10.11.2020 за период с 11.11.2020 по 23.10.2023 в размере 2 507,76 руб.,

по договору займа от 02.12.2020 за период с 19.12.2020 по 23.10.2023 в размере 1 996,09 руб.,

по договору займа от 19.02.2021 за период с 21.02.2021 по 23.10.2023 в размере 3 405,82 руб.,

по договору займа от 01.03.2021 за период с 02.03.2021 по 23.10.2023 в размере 11 186,08 руб.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным, обоснованным по праву и по размеру.

При таких обстоятельствах, суд, считает требования истца о взыскании процентов за просрочку выплат по договорам займа от 16.03.2020 в размере 15 302,45 руб., 21.08.2020 в размере 4 974,47 руб., 10.11.2020 в размере 2 507,76 руб., 02.12.2020 в размере 1 996,09 руб., 19.02.2021 в размере 3 405,82 руб., 01.03.2021 в размере 11 186,08 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

Между тем, п. 3.1 вышеуказанных договоров займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что при заключении договора займа условие о размере пени за задержку возврата займа было согласовано, оснований для исчисления размера пени в ином порядке у суда не имеется, поскольку по смыслу ст. 811 ГК РФ возможность определения размера процентов в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена лишь при отсутствии соответствующего условия в договоре.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, предусмотренным ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении", суд должен принимать решение только по заявленным истцом требованиям, которые рассматриваются и разрешаются по указанным истцом основаниям, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что размер пени, рассчитанной в соответствии с положениями п. 3.1 договоров, превышает размер требований о взыскании процентов, рассчитанных истцом в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, суд, принимая во внимание положения указанных норм права, размер заявленных истцом требований, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пени:

по договору займа № 1-1603-з от 16.03.2020 за период с 18.03.2021 по 27.03.2022 и с 03.10.2022 по 23.10.2023 в размере 16 736,99 руб.,

по договору займа от 21.08.2020 за период с 25.08.2021 по 27.03.2022 и с 03.10.23022 по 23.10.2023 в размере 5 336,10 руб.,

по договору займа от 10.11.2020 за период с 11.11.2021 по 27.03.2022 и с 03.10.2022 по 23.10.2023 в размере 2 514,62 руб.,

по договору займа от 02.12.2020 за период с 19.12.2021 по 27.03.2022 и с 03.10.2022 по 23.10.2023 в размере 2 009,15 руб.,

по договору займа от 19.02.2021 за период с 21.02.2022 по 27.03.2022 и с 03.10.2022 по 23.10.2023 в размере 3 200,96 руб.,

по договору займа от 01.03.2021 за период с 02.03.2022 по 27.03.2022 и с 03.10.2022 по 23.10.2023 в размере 10 321 руб.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7), по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени начисленные:

по договору займа №1-1603-з от 16.03.2020 на сумму основного долга в размере 100 000 руб. (с учетом погашений долга) по ставке 1% за каждый день просрочки, начиная с 24.10.2023 по день фактического исполнения обязательства а;

по договору займа от 21.08.2020 на сумму основного долга в размере 37 000 руб. (с учетом погашений долга) по ставке 1% за каждый день просрочки, начиная с 24.10.2023 по день фактического исполнения обязательства;

по договору займа от 10.11.2020 на сумму основного долга в размере 20 000 руб. (с учетом погашений долга) по ставке 1% за каждый день просрочки, начиная с 24.10.2023 по день фактического исполнения обязательства;

по договору займа от 02.12.2020 на сумму основного долга в размере 16 500 руб. (с учетом погашений долга по ставке 1% за каждый день просрочки, начиная с 24.10.2023 по день фактического исполнения обязательства;

по договору займа от 19.02.2021 на сумму основного долга в размере 30 000 руб. (с учетом погашений долга) по ставке 1% за каждый день просрочки, начиная с 24.10.2023 по день фактического исполнения обязательства;

по договору займа от 01.03.2021 на сумму основного долга в размере 99 450 руб. (с учетом погашений долга) по ставке 1% за каждый день просрочки, начиная с 24.10.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования Швецовой В.В. к ООО «Оушен Хаус» законны и обоснованы, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом в подтверждение оплаты государственной пошлины в материалы дела представлен чек-ордер №11 от 12.05.2023 на сумму 6 798 руб. Судебные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в размере 6 798 руб.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст. 56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № 1-1603-░ ░░ 16.03.2020, 21.08.2020, 10.11.2020, 02.12.2020, 19.02.2021, 01.03.2021 ░ ░░░░░░░ 302 950 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №1-1603-░ ░░ 16.03.2020 ░░ ░░░░░░ ░ 18.03.2020 ░░ 23.10.2023 ░ ░░░░░░░ 15 302,45 ░░░.,

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21.08.2020 ░░ ░░░░░░ ░ 25.08.2020 ░░ 23.10.2023 ░ ░░░░░░░ 4 974,47 ░░░.,

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10.11.2020 ░░ ░░░░░░ ░ 11.11.2020 ░░ 23.10.2023 ░ ░░░░░░░ 2 507,76 ░░░.,

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 02.12.2020 ░░ ░░░░░░ ░ 19.12.2020 ░░ 23.10.2023 ░ ░░░░░░░ 1 996,09 ░░░.,

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 19.02.2021 ░░ ░░░░░░ ░ 21.02.2021 ░░ 23.10.2023 ░ ░░░░░░░ 3 405,82 ░░░.,

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01.03.2021 ░░ ░░░░░░ ░ 02.03.2021 ░░ 23.10.2023 ░ ░░░░░░░ 11 186,08 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░:

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №1-1603-░ ░░ 16.03.2020 ░░ ░░░░░░ ░ 18.03.2021 ░░ 27.03.2022 ░ ░ 03.10.2022 ░░ 23.10.2023 ░ ░░░░░░░ 16 736,99 ░░░.,

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21.08.2020 ░░ ░░░░░░ ░ 25.08.2021 ░░ 27.03.2022 ░ ░ 03.10.2022 ░░ 23.10.2023 ░ ░░░░░░░ 5 336,10 ░░░.,

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10.11.2020 ░░ ░░░░░░ ░ 11.11.2021 ░░ 27.03.2022 ░ ░ 03.10.2022 ░░ 23.10.2023 ░ ░░░░░░░ 2 514,62 ░░░.,

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 02.12.2020 ░░ ░░░░░░ ░ 19.12.2021 ░░ 27.03.2022 ░ ░ 03.10.2022 ░░ 23.10.2023 ░ ░░░░░░░ 2 009,15 ░░░.,

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 19.02.2021 ░░ ░░░░░░ ░ 21.02.2022 ░░ 27.03.2022 ░ ░ 03.10.2022 ░░ 23.10.2023 ░ ░░░░░░░ 3 200,96 ░░░.,

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01.03.2021 ░░ ░░░░░░ ░ 02.03.2022 ░░ 27.03.2022 ░ ░ 03.10.2022 ░░ 23.10.2023 ░ ░░░░░░░ 10 321 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░:

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №1-1603-░ ░░ 16.03.2020 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 24.10.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21.08.2020 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37 000 ░░░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 24.10.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10.11.2020 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 24.10.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 02.12.2020 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 500 ░░░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 24.10.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 19.02.2021 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 24.10.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01.03.2021 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 99 450 ░░░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 24.10.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 798 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

       ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ XX.XX.XXXX ░░░░