Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5530/2022 ~ М-3820/2022 от 07.04.2022

    УИД 50RS0026-01-2022-004933-34

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Городской округ Люберцы                                                  05 июля 2022 года

    Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жигайло Е.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ильина А. А.ча к ООО СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в Люберецкий городской суд с указанным иском.

    Требования основаны на договоре участия в долевом строительстве.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что между сторонами спора заключен договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с условиями которого, споры и разногласия, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, в том числе в связи с его заключением, исполнением, изменением, расторжением и недействительностью, передаются на разрешение суда по месту нахождения объектов долевого строительства с обязательным соблюдением досудебного претензионного порядка (п. 11.10 договора).

    В соответствии с п. 1.1 договора объект долевого строительства расположен по адресу: <адрес>.

    Данный адрес к территориальной подсудности Люберецкого городского суда Московской области не относится.

    В связи с изложенным судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, в суд по месту нахождения объекта долевого строительства.

    Истец в суд не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

    Ответчик в суд не явился, извещался судом надлежащим образом.

    Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если… при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Из материалов дела следует, что между сторонами спора заключен договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с условиями которого, споры и разногласия, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, в том числе в связи с его заключением, исполнением, изменением, расторжением и недействительностью, передаются на разрешение суда по месту нахождения объектов долевого строительства с обязательным соблюдением досудебного претензионного порядка (п. 11.10 договора).

    В соответствии с п. 1.1 договора объект долевого строительства расположен по адресу: <адрес>.

    Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» судья не вправе, ссылаясь на статью 32, пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, возвратить исковое заявление потребителя, оспаривающего условие договора о территориальной подсудности спора, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ и пункта 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

    Однако, истец положение договора о договорной подсудности ранее не оспаривал и в настоящее время не оспаривает, согласился с рассмотрением спора в судебном порядке по месту нахождения объекта долевого строительства.

    В связи с изложенным суд приходит к выводу, что дело принято к производству Люберецкого городского суда Московской области с нарушением правил подсудности.

    На основании ст. 47 Конституции РФ, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Дело № по иску Ильина А. А.ча к ООО СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, передать по подсудности для рассмотрения по существу в Красногорский городской суд Московской области, расположенный по адресу: <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                                                      Деева Е.Б.