Дело №2-1199/2024
25RS0005-01-2023-005530-94
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 апреля 2024 года г.Владивосток
Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Фомине И.С., с участием представителя ответчика Дембицкого Л.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство истца Войнова Д.И. о прекращении производства по делу,
установил:
в суд обратился Войнов Д.И. с иском к АО «Роскартография» о признании договора аренды №02-18 от 01.08.2018 недействительным (ничтожным).
В предварительное судебное заседание истец и его представитель не явились, заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с нахождением в производстве Михайловского районного суда Приморского края аналогичного иска. Просили рассмотреть заявление в их отсутствие.
В силу ст.167 ГПК РФ заявление рассмотрено судом в их отсутствие.
Представитель ответчика – ППК «Роскадастр», являющегося правопреемником АО «Роскартография», не возражал против прекращения производства по делу.
Изучив доводы ходатайства и приложенные к нему документы, материалы гражданского дела в части заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом установлено, что в производстве Михайловского районного суда Приморского края находится гражданское дело по иску ППК «Роскадастр» к Войнову Д.И. о взыскании задолженности по договору аренды №02-18 от 01.08.2018, в рамках рассмотрения которого для правильного и скорейшего рассмотрения дела принято к производству встречное исковое требование Войнова Д.И. о признании указанного договора аренды недействительным (ничтожным).
Поскольку вступившее в законную силу решение суда отсутствует, оснований для прекращения производства по делу судом не установлено, при этом суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.220, 222 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1199/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░