Решение по делу № 2-3491/2011 от 19.04.2011

Решение по гражданскому делу

    З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

         Именем  Российской Федерации     

19 апреля 2011 г.<НОМЕР> 491/11

Мировой судья судебного участка № 9 по Кировскому района г. Уфы Республики Башкортостан А.П. Шамсетдинова,

при секретаре  Э.В. Миннебаевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Мехтиевой И.В. к индивидуальному предпринимателю Назаровой Е.В.о защите прав потребителей,      

У С Т А Н О В И Л:

Мехтиева И.В.  обратилась  в суд с иском  к  ИП Назаровой Е.В.   о защите прав потребителей, указывая в обоснование иска следующее, что <ДАТА2> между Мехтиевой И.В. и ИП Назаровой Е.В. был заключен договор на возмездное оказание услуг с условием о рассрочке.  Предметом договора является  изготовление - портьеры, ламбрекена и тюля. Общая цена договора составила 10 350 руб. В момент заключения договора Мехтиева И.В. внесла предоплату - 5 000 руб. Заказ был изготовлен - <ДАТА3> Прейдя домой Мехтиева И.В. обнаружила, что сваги на ламбрекенах заложены не ровно, на одной  8 складок, на другой - 5 складок.  В связи с чем, ламбракен несимметричен. Одну тюль отрезали снизу вместе с утяжелителем, так, что одна тюль весит ровно, а другая поднимается к верху. <ДАТА4> Мехтиева И.В. оставила шторы в салоне Назаровой Е.В., вместе с заявлением о расторжении договора и возврате предоплаты в размере 5 000 руб. Но претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.  Проси суд расторгнуть договор и взыскать с ИП Назаровой Е.В. сумму предоплаты в размере 5 000 руб., неустойку в сумме 600 руб., моральный вред в размере 5 000 руб., выразившийся в том, что  невозможность использовать портьеры, ламбрекена и тюля, по своему прямому назначению приносила Мехтиевой И.В.  нравственные страдания, а также штраф в доход государства.

Ответчик   индивидуальный предприниматель <ФИО1>, на судебные заседания, назначенные на <ДАТА5>, <ДАТА6>,  не являлась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом - путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением, приобщенных к материалам дела. Судом предприняты все меры для  надлежащего извещения ответчика.                             

            Выслушав  истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования  Мехтиевой И.В.   обоснованными, подлежащими    частичному удовлетворению.

В силу статьи  12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи  56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 19 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, требования к продавцу в отношении недостатков товара, если обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

            Согласно статьи 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для  целей, для которых товар такого рода обычно используется.  

            Судом установлено, что между Мехтиевой И.В. и ИП Назаровой Е.В. заключен  договор <НОМЕР> от <ДАТА2>  на сумму  10 350 руб. <ДАТА2>  Мехтиева И.В.  внесла предоплату в сумме 5 000 руб.

            Согласно пункту 3.3 договора, предусмотрено, что в момент заключения договора покупатель производит предварительную оплату товара в размере 5 000 руб. Оставшуюся стоимость покупатель выплачивает в течение 2 месяцев с момента заключения договора частями в размере 2 675 руб. не позднее 30 числа каждого месяца.

            Согласно  части  1 статьи 18  Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»,  потребитель, которому  продан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать:

-   потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

- потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

-   потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

-  потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В силу части 1  статьи 29  Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»,  потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель вправе предъявить требования о возврате уплаченной за услугу денежной суммы, которые подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.   

Судом установлено, что истец  Мехтиева И.В. <ДАТА4>  обратилась к ответчику с претензией, которая содержит требование о возврате уплаченной суммы и данная претензия принята <ДАТА7>

В соответствии с частью 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3 % цены выполнения работы (оказания услуги).

Просрочка удовлетворения ответчиком требований истца с <ДАТА8>, т.е. по истечении 10 дневного срока рассмотрения претензии на момент принятия судом решения, по обращению в суд составила 356 дней.

Размер неустойки составил:     5 000 руб. х 3 % х 356 дней = 53 400 руб. 

Суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным удовлетворить требования Мехтиевой И.В. в размере 1 000 руб.

            В соответствии со статьей  15 «Закона о защите прав  потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие  нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной  организацией или уполномоченным индивидуальным  предпринимателем)  прав потребителя, предусмотренных  законами и правовыми актами РФ, регулирующими  отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем  вреда  при наличии его вины.  Размер  компенсации морального вреда  определяется судом и не  зависит от размера возмещения  имущественного вреда (в ред.  Федеральных законов  от <ДАТА9> <НОМЕР>, от <ДАТА10> <НОМЕР>).    

            Суд считает возможным удовлетворить требования  Мехтиевой И.В.  в части взыскания морального вреда в размере  1 000 руб., т.к. считает, что  истцу  были причинены  нравственные страдания, Мехтиевой И.В. не могла пользоваться надлежащим образом портьерой, ламбрекеном и тюлью.

             Согласно пункту 6 статьи  13 Российской Федерации «О защите прав потребителей,  при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

            На этом основании с ответчика в доход государства подлежит взысканию штраф исходя из следующего расчета:  (5 000 руб. + 1 000 руб. + 1 000 руб.) х 50% =  3 500 руб.

            Согласно статье  103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением  дела, и государственная пошлина, от уплаты которой  истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного  от уплаты  судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной  части исковых требований.     

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования   Мехтиевой И.В.  к индивидуальному предпринимателю Назаровой <ФИО2>   о защите прав потребителей удовлетворить частично.

             Расторгнуть договор  на возмездное оказание услуг с условием о рассрочке <НОМЕР>  заключенный <ДАТА2> между  Мехтиевой И.В. и  ИП Назаровой Е.В.

             Взыскать с  индивидуального предпринимателя Назаровой Е.В.   в пользу <ФИО3> Т.В.  5 000 руб., (сумма предварительной оплаты товара), 1 000 руб.  (неустойка),   1 000 руб.  (моральный вред),  всего   7 000 руб.

            Взыскать с индивидуального предпринимателя Назаровой Е.В.   штраф  в доход государства в сумме   3 500 руб.

 Взыскать с индивидуального предпринимателя Назаровой Е.В.   государственную пошлину  в доход государства в сумме   400 руб.

            Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней через мирового судью. Ответчик может подать мировому судье заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии  решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а  в случае, если   такое решение подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.  

Мировой судья         (подпись)                                                                          А.П. Шамсетдинова

Копия верна                                                                                                        А.П. Шамсетдинова