Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2023 (2-1693/2022;) ~ М-1527/2022 от 10.11.2022

          Дело № 2-139/2023

     УИД 75RS0003-01-2022-003817-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 мая 2023 года                                    г. Чита

    Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

    председательствующего по делу судьи Буткиной Н.Е.

    при секретаре Перекрест Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Веревкиной Татьяне Георгиевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

    установил:

    10 ноября 2022 года ООО «Бастион» обратилось с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами к Веревкиной Т.Г., ссылаясь на следующее. Заочным решением Центрального районного суда г. Читы от 17 апреля 2012 г. по гражданскому делу ... с Веревкиной Т.Г. взысканы сумма задолженности по кредитному договору и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в общем размере ... руб. в пользу взыскателя ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». Определением Центрального районного суда г. Читы от 28 июня 2017 г. произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на ООО «Бастион». На основании указанного судебного решения постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Читы от 18 февраля 2019 г. возбуждено исполнительное производство ...-ИП от ... Судебное постановление до настоящего времени исполнено частично. В связи с чем истец просит суд взыскать с Веревкиной Т.Г. в пользу ООО «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 апреля 2012 г. по 4 октября 2022 г. в размере ... руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), начисляемые исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по судебному решению Центрального районного суда г. Читы от 17 апреля 2012 г., составляющий на 4 октября 2022 г. ... руб., начиная с 5 октября 2022 г. по дату фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судом привлечены акционерно общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк», Железнодорожное РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю.

ООО «Бастион», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки представителя суду не сообщило, об отложении рассмотрения дела не просило, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

    Веревкина Т.Г., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

    АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Железнодорожное РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебное заседание представителей не направили, о причинах их неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

    В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

С учетом того, что представитель истца в судебное заседание не явился, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Одновременно в силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из пункта 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов гражданского дела, между открытым акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Веревкиной Т.Г. 14 октября 2008 г. заключен кредитный договор ... на сумму в размере ... руб.

В связи с ненадлежащим исполнением Веревкиной Т.Г. своих обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом по данному кредитному договору банк обратился за взысканием задолженности по этому кредитному договору в суд.

Вступившим в законную силу заочным решением Центрального районного суда г. Читы от 17 апреля 2012 г. по гражданскому делу ... иск ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворен. С Веревкиной Т.Г. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... руб. и судебные расходы в размере ...., всего взыскано ... руб.

Вступившим в законную силу определением Центрального районного суда г. Читы от 28 июня 2017 г. по делу ... произведена замена стороны взыскателя ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на ООО «Бастион».

На основании исполнительного листа ... от 17.04.2012 г., выданного Центральным районным судом г. Читы по указанному заочному решению суда, постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю от 18.02.2019 г. в отношении должника Веревкиной Т.Г. возбуждено исполнительное производство ...-ИП, по состоянию на 25.01.2023 г. задолженность составляет ... руб.

    Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с 18 апреля 2012 г. по 4 октября 2022 г. составил ... руб.

    У суда отсутствуют основания не доверять представленному расчету. Данный расчет взыскиваемой задолженности ответчиком не оспорен и в силу положений ст. 12 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон принимается судом как достоверное и достаточное доказательство размера задолженности Веревкиной Т.Г. перед ООО «Бастион».

При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение Веревкиной Т.Г. вступившего в законную силу заочного решения суда, суд считает заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 апреля 2012 г. по 4 октября 2022 г. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Также суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, на остаток задолженности, взысканной заочным решением Центрального районного суда г. Читы от 17 апреля 2012 г., составляющий на 4 октября 2022 г. ... руб., начиная с 5 октября 2022 г. по дату фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

Поскольку при подаче искового заявления ООО «Бастион» уплачена государственная пошлина в размере ... руб., и поскольку заявленные требования удовлетворены судом в полном объеме, судебные расходы в размере ... руб. на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика, проигравшего спор в суде.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

    иск общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (ОГРН 1134205027120, ИНН 4205278685) к Веревкиной Татьяне Георгиевне (...) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

    Взыскать с Веревкиной Татьяны Георгиевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 апреля 2012 г. по 4 октября 2022 года в размере ... руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере ... руб., всего взыскать ... руб.

    Взыскать с Веревкиной Татьяны Георгиевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие период, на остаток задолженности, взысканной на основании решения Центрального районного суда г. Читы от 17 апреля 2012 года по делу ..., составляющей на 4 октября 2022 года ... руб., начиная с 5 октября 2022 года по дату фактического погашения данной задолженности.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Читы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Н.Е. Буткина

Мотивированное заочное решение суда составлено 10 мая 2023 года.