Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-369/2023 от 24.04.2023

Дело № 1-369/2023

УИД: № 66RS0010-01-2023-001165-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил

22 мая 2023 года Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Гусевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батухтиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тагилстроевского района г. Н.Тагила Пергуна В.В.,

    подсудимого Старшова Е.С.,

защитника – адвоката Макаренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Старшова Евгения Сергеевича, родившегося ... года в городе Киров, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: Свердловская область, г. Н.Тагил, ул..., работающего без оформления трудовых отношений, судимости не имеющего.

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Старшов Е.С. в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03:00 01.01.2023 до 11:05 13.01.2023 Старшов Е.С., реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение запрещенного в Российской Федерации наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с находившегося в его пользовании мобильного телефона в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через неустановленное в ходе дознания приложение посредством текстовых сообщений договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (далее – неустановленное лицо), о незаконном приобретении наркотического средства за ... руб., которые Старшов Е.С. неустановленным в ходе дознания способом перевел неустановленному лицу на неустановленный в ходе дознания счет в качестве оплаты за незаконное приобретение наркотического средства, после чего получил от неустановленного лица сообщение о месте нахождения тайника с наркотическим средством - в месте с географическими координатами ... северной широты и ... восточной долготы, на территории коллективного сада «...» ... в г. Н.Тагиле.

В указанное период времени, Старшов Е.С., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество ..., являющееся производным наркотического средства ..., массой ... грамма, забрав его из тайника, находившегося в месте с географическими координатами ... северной широты ... восточной долготы, в 20-ти метрах от дома № ..., расположенного на 3-ей улице коллективного сада «....

Незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество ..., являющееся производным наркотическое средство ..., массой ... грамма, в значительном размере, Старшов Е.С. умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления с момента незаконного приобретения до 11:05 13.01.2023, когда был задержан сотрудниками полиции в 40-ка метрах от дома № ..., расположенного на 3-ей улице коллективного сада «..., в месте с географическими координатами ... северной широты ... восточной долготы и, доставлен в отдел полиции № ... МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по адресу: г. Н.Тагил, ул. ... где в тот же день в ходе его личного досмотра, проведенного в период с 12:00 до 12:20 у Старшова Е.С. было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество ... являющееся производным наркотического средства ..., массой ... грамма, в значительном размере и, таким образом выведено из незаконного оборота.

Основанием для отнесения ... и его производных к наркотическим средствам, подлежащих контролю в Российской Федерации, является «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список №1, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наркотическое средство ... и его производные, массой ... грамма является значительным размером.

Подсудимый Старшов Е.С. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний по существу этого обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Старшова Е.С., данные им в ходе дознания.

Так, при допросе 13.01.2023 в качестве подозреваемого, Старшов Е.С. показал, что ночью 01.01.2023 он находился дома – по ул. ... в г. Н.Тагиле, решил употребить наркотические средства. С этой целью, около 03:00 он с сотового телефона через мессенджер «...» в магазине по подбору наркотических средств ...» закал наркотическое средство «соль» массой ... грамма, в счет оплаты которого на указанный этим магазином номер банковской карты перевел около ... руб. Около 03:30 он получил сообщение с координатами и фотографией места нахождения «закладки». Около 04:00 он поехал за закладкой по указанным координатам, место это находилось на территории СНТ ... Закладку он не нашел и вернулся домой. Утром 13.01.2023 он вновь решил съездить по указанным ему ранее координатам и поискать «закладку». Около 10:00 указанного дня он приехал в ... и нашел то самое место, где ранее уже искал тайник и стал искать «закладку». Он обнаружил сверток, перемотанный отрезком черной изоленты, поняв, что это ранее заказанный им наркотик, поднял сверток и убрал его в правый карман надетой на нем куртки. На выходе из сада к нему подошли двое сотрудников полиции, которые его задержали и доставили в ОП № ..., где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. Он сразу сообщил, что при нем имеется наркотическое средство, которое в дальнейшем из правого кармана его куртки и было изъято, упаковано в конверт. Также, из левого нагрудного кармана его куртки изъяли сотовый телефон «...». Вину в незаконных приобретении и хранении наркотического средства он признает (л.д. 80-84).

Эти показания Старшов Е.С. подтвердил при их проверке на месте 15.01.2023, когда указал на место приобретения наркотика (л.д. 85-91).

После оглашения показаний подсудимый Старшов Е.С. их подтвердил полностью, указав, что в вину признает и в содеянном раскаивается.

Виновность Старшова Е.С. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств, собранных по делу и исследованных в ходе судебного следствия.

Свидетель Е.С.А, показал суду, что в один из дней конца декабря 2022 года – начала января 2023 года он совместно с полицейским В. несли службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, передвигались по прилегающей к коллективному саду ... территории. Их внимание у входа на территорию сада привлек молодой человек с бутылкой пива в руках. Он и В. подошли к последнему, представились. Установив личность мужчины (Старшов) и его место жительства, осведомились о причине нахождения в районе, в котором он не проживает, на что Старшов внятного ничего не ответил. Было принято решение о задержании мужчины и его доставлении в ОП № .... Уже в отделе полиции, напарник В. досмотрел Старшова, обнаружил при нем наркотики.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И.А.В, следует, что 13.01.2023 с 12:00 до 12:20 в помещении ОП № ... МУ МВД России «Нижнетагильское» он являлся понятым при личном досмотре задержанного мужчины, представившегося Старшовым Е.С. и, сообщившим перед началом проведения личного досмотра о наличии у него наркотического средства. В его (свидетеля) присутствии и в присутствии второго понятого - молодого человека, после разъяснения их прав, сотрудник полиции досмотрел Старшова, обнаружил и изъял из правого бокового кармана куртки сверток из черной изоленты, в котором находился полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Этот сверток был упакован в пустой бумажный конверт, который заклеили и опечатали. Из левого нагрудного кармана куртки Старшова был изъят сотовый телефон «...». Старшов Е.С. пояснил, что изъятый сверток с веществом принадлежит ему. После проведения личного досмотра задержанного, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым, он поставил в нем свою подпись (л.д. 61-63).

Письменными доказательствами подтверждаются следующие обстоятельства.

В рапорте от 13.01.2023 полицейский роты № 1 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Е.С.А, подробно изложил обстоятельства задержания в указанный день Старшова Е.С. – в 11:05 в 3-х метрах от центрального въезда в КС «...» в г.Н.Тагиле, его доставления в ОП № ..., его личного досмотра и обнаружения при нем свертка с наркотическим средством (л.д. 11). Содержание рапорта соответствует показаниям Е.С.А,, данным в судебном заседании.

В рапорте от 13.01.2023 оперуполномоченный ОУР ОП № ... МУ МВД России «Нижнетагильское» С.А.В, изложил обстоятельства изъятия у Старшова Е.С. свертка с веществом, который по сообщению последнего является наркотическим; направления этого свертка на предварительное исследование и результатах этого исследования (л.д. 18).

Из протокола личного досмотра и изъятия от 13.01.2023 следует, что в указанную дату в период времени с 12:00 до 12:20 инспектором ППСП роты № 1 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» В. в присутствии понятых - П.А.И. и И.А.В, был проведен личный досмотр Старшова Е.С., который пояснил, что имеет при себе наркотическое вещество - «соль». В ходе личного досмотра Старшова Е.С., из правого бокового кармана надетой на нем куртки был изъят сверток из черной изоленты с полимерным прозрачным пакетом внутри, содержащим порошкообразное вещество белого цвета, а из левого нагрудного кармана куртки - сотовый телефон «...» в корпусе черного цвета (IMEI ...) (л.д. 12).

Согласно справке о предварительном исследовании № ... от 13.01.2023, проведенном в ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское», изъятое в ходе личного досмотра Старшова Е.С. вещество содержит в своем составе производное ..., массой ... грамма (л.д. 16).

Заключением эксперта № ... от 19.01.2023 подтверждается, что в свертке, изъятом в ходе личного досмотра Старшова Е.С., находится вещество, содержащее синтетическое вещество ... являющееся производным наркотического средства ..., массой ... грамма (л.д. 30-31);

Бумажные конверты, в которые был упакован сверток, изъятый в ходе личного досмотра Старшова Е.С., осматривался дознавателем как после проведения предварительного исследования, так и после проведения экспертизы. Конверты не вскрывались (протоколы осмотров предметов от 13.01.2023 и 07.03.2023 – л.д. 25-26, 33-34); изъятое наркотическое средство признано вещественным доказательством по уголовному делу и приобщено в качестве такового к материалам уголовного дела (л.д. 35).

Иные исследованные в ходе судебного следствия письменные материалы дела юридически-значимых для дела обстоятельств не содержат, в связи с чем не приводятся.

Оценив в совокупности признательные показания подсудимого Старшова Е.С., данные им в качестве подозреваемого, показания свидетеля Е.С.А, данные им в ходе судебного следствия, и свидетеля И.А.В, данные им в ходе дознания, исследовав письменные доказательства, суд считает вину Старшова Е.С. в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, установленной.

В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания подсудимого, данные им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, подтвержденные в ходе их проверки на месте происшествия, а также в судебном заседании после оглашения.

Так же суд кладет в основу приговора показания свидетелей Е.С.А, непосредственно производившего задержание Старшова Е.С., и И.А.В, явившегося понятым тому, как в ходе личного досмотра Старшова Е.С. у него было изъято наркотическое средство. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, поскольку они согласуются как между собой, так и показаниями самого Старшова Е.С., подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий и заключения эксперта.

Обстоятельства обнаружения и изъятия наркотических средств в установленном законом порядке зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия, проведенного с участием двух понятых.

Вид и количество наркотического средства подтверждены справкой о предварительном исследовании и заключением эксперта, которое соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять данному заключению не имеется, оно является допустимым и относимым по делу доказательством и также может быть положено в основу приговора.

Квалифицируя действия подсудимого, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, как совершенное в значительном размере, суд исходит из количества наркотического средства, которое было изъято, - 0,456 грамма.

Суд считает установленным, что при незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта подсудимый Старшов Е.С., имея опыт употребления наркотических средств, действовал умышленно, понимая, что незаконный оборот наркотических средств запрещен уголовным законодательством Российской Федерации. На осознанность подсудимым противоправности своих действий указывают также обстоятельства инкриминируемого ему деяния.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия Старшова Е.С. по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенного подсудимой преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни семьи и, приходит к следующему.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягает на здоровье населения и общественную нравственность, связано с незаконным оборотом наркотических средств.

В соответствии с выводами амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № ... от 06.04.2023 Старшов Е.С. в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков наркомании он не обнаруживает, поскольку признаков активной зависимости от психоактивных веществ у него не выявлено. В лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации он не нуждается (л.д. 47-49).

В судебном заседании установлено, что Старшов Е.С. имеет постоянное место жительства в квартире отца, где проживает один. Регистрация по месту жительства у него временно отсутствует, но он намерен ее оформить в ближайшее время. Он занят трудовой деятельностью, имеет стабильный средний доход. По месту жительства Старшов Е.С. характеризуется удовлетворительно. Психиатром и наркологом не наблюдается, на специализированных медицинских учетах не состоит.

В качестве смягчающих наказание Старшова Е.С. обстоятельств суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает его активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, что выразилось в даче им до возбуждения уголовного дела признательных объяснений и проверке показаний на месте, когда Старшов Е.С. указал конкретное место приобретения наркотического средства, которое было у него изъято; а в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья отца, оказание последнему всесторонней помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Старшова Е.С., суд не усматривает. Не может быть учтено в качестве такового, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку это не указано в обвинении при описание объективной стороны преступления.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого Старшова Е.С., учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, а также то, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Старшову Е.С. наказание в виде обязательных работ.

При этом, назначение Старшову Е.С. наказания в виде штрафа суд полагает нецелесообразным в связи с тем, что он работает без оформления трудовых отношений, в целом имеет невысокий доход. Кроме того, этот вид наказания, по убеждению суда не обеспечит реализацию задач уголовной ответственности.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку установленные по делу смягчающие обстоятельства не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Старшовым Е.С. преступления.

При определении размера наказания суд исходит из санкции ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Понесенные по делу процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, оказывавшему подсудимому юридическую помощь в ходе предварительного следствия в размере ... руб. ... коп., суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с осужденного в доход федерального бюджета, поскольку подсудимый не отказывался от услуг защитника, является трудоспособным лицом и не имеется оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и, полагает, что изъятое у Старшова Е.С. наркотическое средство подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Старшова Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Избранную в отношении Старшова Е.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать со Старшова Е.С. ... руб. ... коп. в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: синтетическое вещество – ... являющееся производным наркотического средства ..., массой 0,345 грамма, прозрачный полимерный пакетик с застежкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № ... от 09.02.2023) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы (принесения апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции по своему выбору либо по назначению, о чем должно быть указано в жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья –                                    Ю.В. Гусева