Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7029/2022 ~ М-2050/2022 от 01.03.2022

дело №2-7029/2022

уид 24RS0048-01-2022-003167-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АРС Финанс» к Горбенко Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к Горбенко Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11,9% от общей суммы основного долга в размере 51 317 рублей 21 копейка, 11,9% образовавшейся на данный момент суммы задолженности 48 682 рубля 79 копеек (от общей суммы процентов 409 642 рубля 20 копеек), а всего задолженность в размере 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и Горбенко Е.Л. заключен кредитный договор (договор займа) №. В соответствии с условиями договора, кредит был предоставлен на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, определенными условиями договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступил право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «АРС Финанс» на основании договора уступки прав (требований) № Истец не включает требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, несмотря на то, что данные требования были уступлены взыскателю в рамках договора цессии. Также истец понес расходы на оплату госпошлины.

Представитель истца ООО «АРС Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представитель Касьянова А.П.., действует на основании доверенности, в исковом заявлении просила рассмотреть дела в отсутствие представителя (л.д. 8,31,43).

Ответчик Горбенко Е.Л., его представитель по устному ходатайству в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Дополнительно суду пояснили, что за период, заявленный истцом, Горбенко Е.Л. задолженность погасил. В заявлении о выдаче судебного приказа заявлен иной период. Просили применить последствия пропуска срока исковой давности, и отказать в удовлетворении требования истца в полном объёме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда, причины неявки суду не сообщал (л.д.31,44).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно аб.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Часть 1 статьи 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

При этом суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что на основании заявления на заключение договора о предоставлении кредита на неотложные нужды между ПАО Национальный банк «Траст» и Горбенко Е.Л. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, банк выдал заемщику кредит на сумму 599 355 рублей 31 копейка сроком на 36 месяцев под 32,5% годовых (л.д.11-13,14-15).

Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет №. Комиссия за зачисление кредитных средств составляет 9 990 рублей.

Из графика платежей следует, что кредит погашается ежемесячными платежами в размере 26 312 рублей, за исключением последнего, в установленные графиком платежные даты (л.д.16).

Кроме того, заёмщик выразил согласие на подключение пакета услуг № по добровольному страхованию жизни и здоровья, а также на СМС-информирование.

Как следует из анкеты-заявления, полная стоимость кредита составляет 39,58%.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Иного суду не представлено.

Банк свои обязательства исполнил в полном объёме, предоставив заемщику сумму кредита.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «АРС Финанс» заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому к истцу перешло право требования по взысканию задолженностей по кредитным договорам, в том числе, и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Национальный банк «Траст» и Горбенко Е.Л. (л.д.19-20).

Согласно Реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, являющему приложением № к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, должником по которому указан Горбенко Е.Л., установлена в размере 841 451 рубль 81 копейка, из которых сумма основного долга – 431 809 рублей 61 копейка, просроченные проценты – 409 642 рубля 19 копеек (л.д.24).

Таким образом, к ООО «АРС Финанс» перешло право требования взыскания задолженности и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 841 451 рубль 81 копейка, из которых сумма основного долга – 431 809 рублей 61 копейка, просроченные проценты – 409 642 рубля 20 копеек (л.д.7).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Разрешая заявленное ходатайство о применении срока исковой давности, суд учитывает положения п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС Финанс» обратился с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании с Горбенко Е.Л. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей (л.д.33,34).

На основании указанного заявления мировым судьей судебного участка №85 в Советском районе г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Горбенко Е.Л. в пользу ООО «АРС Финанс» задолженности в размере 101 600 рублей (100 000 руб. + 1 600 руб.) (л.д.35).

Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №85 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18,37).

После отмены судебного приказа с настоящим иском в суд ООО «АРС Финанс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу на конверте (л.д.28).

В исковом заявлении истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности за заявленный истцом период пропущен в полном объёме, ещё при обращении истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Кроме того согласно расчета задолженности представленного стороной истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик задолженности по оплате не имеет.

При вышеназванных обстоятельствах, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований ООО «АРС Финанс» к Горбенко Е.Л. и полагает, что в их удовлетворении надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «АРС Финанс» к Горбенко Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                         Л.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 14.06.2022 года.