15-7/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2022 года г. Сарапул УР
И.о. председателя Сарапульского городского суда УР Арефьева Ю.С., рассмотрев заявление мирового судьи судебного участка №4 г. Сарапула УР Нургалиевой Л.О. о самоотводе,
установил:
12 апреля 2022 года мировому судье судебного участка №4 г. Сарапула УР на рассмотрение поступил протокол по делу об административном правонарушении и другие материалы о привлечении Лагуновой <данные изъяты> к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ, по факту воспрепятствования законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов 08 апреля 2022 года в ходе исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула о приводе.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка №4 г.Сарапула был заявлен самоотвод. В обоснование заявления мировым судьей указано, что в производстве мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула находится уголовное дело по обвинению Лагунова М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ. По данному делу судебное заседание отложено на 08 апреля 2022 года, вынесено постановление о приводе подсудимого Лагунова М.А., свидетеля Лагуновой К.Ю.
Согласно ч.1 ст.29.2 КоАП РФ к обстоятельствам, исключающим возможность рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, относятся случаи, когда судья, на рассмотрение которого передано дело об административном правонарушении:
1) является родственником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя физического или юридического лица, защитника или представителя;
2) лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.
Перечень оснований для самоотвода, указанный в ч. 1 ст. 29.2 КоАП РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Таким образом, факт участия судьи в рассмотрении уголовного дела по обвинению Лагунова М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, законодателем непосредственно в указанный перечень оснований для самоотвода не включен.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.
Принимая во внимание, что мировой судья единолично принимает участие в рассмотрении уголовного дела по обвинению Лагунова М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, свидетель Лагунова К.Ю. приходится супругой подсудимому, имеются основания полагать, что судья может быть косвенно заинтересован в исходе дела об административном правонарушении в отношении Лагуновой К.Ю. о привлечении последней к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ. В целях исключения сомнений в объективности и беспристрастности мирового судьи судебного участка №4 г.Сарапула УР при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Лагуновой К.Ю. по ст. 17.8 КоАП РФ, заявленный мировым судьей самоотвод подлежит удовлетворению, а дело об административном правонарушении - передаче на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка №5 г.Сарапула УР, обладающему аналогичной компетенцией по рассмотрению дел об административных правонарушениях указной категории.
Руководствуясь ст. ст. 29.2, 29.3 и 29.12 КоАП РФ,
определил:
Дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Лагуновой <данные изъяты> передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №5 г. Сарапула УР Лоханиной В.Н.
И.о. председателя Сарапульского
городского суда УР Ю.С.Арефьева