Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-988/2024 от 15.02.2024

Дело № 2-988/2024

89RS0004-01-2023-002908-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

09 апреля 2024 года                                   г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи             Осмоловской А.Л.,

при секретаре судебного заседания                 Камаловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ярулиной С.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк (далее – истец, общество) обратилось в Новоуренгойский городской суд с иском к Ярулиной С.А. (далее – ответчик, Япулина С.А.) с требованием о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование требований указано, что 11.10.2011 года АО «Тинькофф Банк» и Ярулина С.А. заключили договор кредитной карты № 0017208570 с лимитом задолженности 84 000 рублей. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 13.04.2019 года путем выставления ответчику заключительного счёта. За заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме 101 848 рублей 04 копейки. На день подачи заявления обязательства ответчиком в полном объеме не выполнены. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 236 рублей 96 копеек.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик Ярулина С.А. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1), устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Это право обеспечивается, в том числе разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Правилами статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При этом, в силу п.п.1, 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. №713, местом жительства гражданина в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом признается место его регистрации по месту жительства.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из заявления ответчика, она проживает по адресу: <адрес> 2018 года по настоящее время.

Вышеуказанное обстоятельство, свидетельствует о том, что имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика Ярулиной С.А.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ярулиной С.А. о взыскании задолженности, было принято с нарушением правил подсудности установленных ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, указанное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-988/2024 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ярулиной С.А. о взыскании задолженности для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 191023, г. Санкт-Петербург, ул. Караванная, д. 20, тел.: (812) 314-71-36, 314-27-21, эл. почта: kbs.spb@sudrf.ru.

Настоящее определение может быть обжаловано сторонами в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи частной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья                                                                                       А.Л. Осмоловская