Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-695/2020 от 27.08.2020

12-695/2020

Р Е Ш Е Н И Е

10 декабря 2020 года                    <адрес>, пер. Вахрушева, 8

Судья Всеволожского городского суда <адрес> ФИО5, с участием     защитника ФИО2

рассмотрев жалобу ФИО1,    на постановление        старшего инспектора по исполнению административного законодательства    ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3

                                             У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора по ИАЗ      ОГИБДД УМВД России по <адрес> ЛО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении,    в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе на постановление ФИО1 просит постановление изменить, считает выводы инспектора, о ее      виновности в совершении ДТП незаконными, просит их исключить из постановления.

Защитник в судебном заседании поддержал жалобу.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к выводу о том, что постановление подлежит изменению,    жалоба - удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

    Как следует из постановления, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 25 мин. во <адрес> ЛО, произошло столкновение транспортных средств : автомобиля БМВ г.н.С898 АВ 178 под управлением ФИО1 и мотоциклом Харлей г.н. 5045АО под управлением водителя ФИО4

Изучив материалы дела, показания участников, свидетеля должностным лицом сделан вывод, что в действиях водителя ФИО1 усматривается нарушения ПДД где сказано, что при выполнении маневра водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления.

Должностным лицом принято решение об отсутствии состава административного правонарушения.

    В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 24.5 названного Кодекса.

Как следует из текста обжалуемого постановления, в нем имеются     выводы о том, что в действиях водителей ФИО1 усматривается нарушение ПДД РФ.

Указанные в постановлении выводы о том, что в действии водителя ФИО1 усматривается нарушение ПДД РФ, подлежат исключению из постановления, поскольку фактически указывают на виновность ФИО1, в связи с чем, постановление подлежит изменению.

Других существенных нарушений КоАП РФ, влекущих отмену постановления, не допущено.

С учётом изложенного, на основании ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                     РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ      ОГИБДД УМВД России по <адрес> ОИ 3145/20 от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Исключить из постановления сведения о том, что в действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение ПДД РФ, согласно которому: водитель

при выполнении маневра водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, подлежат исключению из постановления, В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: