Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3411/2022 ~ М-2948/2022 от 15.07.2022

                                          61RS0019-01-2022-004512-35

Дело № 2-3411/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года                                          г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Политко Ф.В., при секретаре Голосной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Солдатову В.Н. о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось в суд с данным иском, указав, что 27.10.2021 между истцом и ИП Солдатовым В.Н. заключен договор о предоставлении кредитного продукта «Экспресс овердрафт» №, условия которого определены в заявлении о присоединении к Условиям предоставления Клиентам ПАО Банк «ФК Открытие» продукта «Экспресс овердрафт», правилами банковского обслуживания клиентов-участников Информационной системы «Точка». В соответствии с вышеуказанным договором банк обязался предоставить заемщику кредит на следующих условиях: кредит в размере 878 800,00 рублей; срок кредита 12 месяцев; процентная ставка за пользование кредитом в размере 12,9 % годовых.

Ответчик дал банку согласие заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы: договора на обслуживание счета для расчетов по операциям с использованием карты; кредитного договора о предоставлении овердрафта.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче денежных средств, что подтверждается выписками по счету и расчетом задолженности.

Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на остаток основного долга и уплачиваются в порядке указанном условиях предоставления клиентам ПАО Банк «ФК Открытие» продукта «ЭкспрессОвердрафт».

Погашение кредита и процентов осуществляется в дату окончания срока транша дату полного погашения кредита.

Заемщик осуществлял уплату основного долга и процентов за пользование кредитом с нарушением условий Кредитного договора и фактически перестал осуществлять возврат кредита.

Согласно условиям предоставления клиентам ПАО Банк «ФК Открытие» продукта «Экспресс овердрафт» банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустоек.

В соответствии условиями, в случае невыполнения условий кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, истец направил в адрес ответчика требование, в соответствии с которым потребовал от ответчика погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойки по основному долгу и процентам в течение 7 рабочих дней с момента отправки требования.

Ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по кредитному договору и не ответил на указанное требование.

Таким образом, размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 04.07.2022 составил 665 627,09 руб., из которых: по основному долгу-653 084,39 руб., по процентам за пользование кредитом - 11 629,40 руб., пени —913,30 руб.

Согласно сведениям из ЕГРИП 07.07.2022 предпринимательская деятельность Ответчика прекращена. В соответствии с правилами банковского обслуживания все споры и разногласия, возникающие в связи с обслуживанием клиентов на основании настоящих правил, невыполнением или ненадлежащим выполнением условий договора, по которым не было достигнуто взаимоприемлемого согласия, подлежат разрешению в суде в следующем порядке в зависимости от категории клиента, участвующего в споре: - если стороной в споре с банком является клиент - физическое лицо, то споры подлежат разрешению в соответствии с подсудностью спора, определенной действующим законодательством Российской Федерации.

Утрата заемщиком статуса индивидуального предпринимателя не освобождает его как физическое лицо от уплаты задолженности кредитору (ст. 24 ГК РФ).

Просит суд расторгнуть договор о предоставлении кредитного продукта «Экспресс овердрафт» № от 27.10.2021, заключенный между Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Солдатовым В.Н..

Взыскать с Солдатова В.Н. (ИНН № <дата> года рождения, уроженец <адрес>, паспорт серии №, выдан <дата>. Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по договору о предоставлении кредитного продукта «Экспресс овердрафт» № от 27.10.2021 в общей сумме 665 627,09 руб., из которых: по основному долгу 653 084,39 руб., по процентам за пользование кредитом - 11 629,40 руб., пени -913,30 руб.

Взыскать с Солдатова В.Н. (ИНН № <дата> года рождения, уроженец <адрес>, паспорт серии № №, выдан <дата> Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере -9 856,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание Солдатов В.Н. не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции. О причинах своей неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражал. С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Суд установил, что 27.10.2021 между ПАО Банк "ФК Открытие" и ИП Солдатовым В.Н. заключен договор о предоставлении кредитного продукта «Экспресс овердрафт» №.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о присоединении к условиям предоставления Клиентам ПАО Банк «ФК Открытие» продукта «Экспресс овердрафт», правилами банковского обслуживания клиентов-участников Информационной системы «Точка», кредит предоставлен на следующих условиях: кредит в размере 878 800,00 рублей; срок кредита 12 месяцев; процентная ставка за пользование кредитом в размере 12,9 % годовых.

Заемщик осуществлял уплату основного долга и процентов за пользование кредитом с нарушением условий кредитного договора и фактически перестал осуществлять возврат кредита.

Согласно условиям предоставления клиентам ПАО Банк «ФК Открытие» продукта «Экспресс овердрафт» банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустоек.

В соответствии условиями, в случае невыполнения условий кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 04.07.2022 составила 665 627,09 руб., из которых: по основному долгу 653 084,39 руб., по процентам за пользование кредитом 11 629,40 руб., пени 913,30 руб.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его математически верным. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства отсутствия задолженности по кредитной карте, либо наличия задолженности в меньшем размере, также как и возражения по методике расчета и сумме задолженности либо контррасчет.

В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

21.06.2022 в адрес заемщика со стороны банка направлено требование, в соответствии с которым потребовал от ответчика погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойки по основному долгу и процентам в течение 7 рабочих дней с момента отправки требования, а так же о намерении расторгнуть кредитный договор с даты следующего дня после окончания вышеуказанного срока

Ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по кредитному договору и не ответил на указанное требование

Однако задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

    С учетом того, что факт не возврата суммы кредита подтвержден материалами дела, возражений на исковые требования не предоставлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению. Учитывая размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенны и являются основанием для расторжения кредитного договора. Учитывая, что ответчиками нарушаются условия кредитного обязательства, образовалась задолженность в сумме 665 627,09 руб. Возможность расторжения договора по указанному основанию предусмотрена договором, на основании изложенного, кредитный договор подлежит расторжению в соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 856 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 312,05 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» № ░░ 27.10.2021, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ 60 12 №, ░░░░░ <░░░░> ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░░ №, ░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░ 665 627,09 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 653 084,39 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 11 629,40 ░░░., ░░░░ 913,30 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ № <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ 60 12 №, ░░░░░ <░░░░> ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 346411, <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░░ № ░░░ №) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 856,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.