Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2023 ~ М-230/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-292/2023

УИД22RS0027-01-2023-000257-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснощеково                                                       24 июля 2023 года

Краснощековский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пичугиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Казаченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Алексеевой И.В., Кузнецову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по договору займа с Алексеевой И.В. и Кузнецова Е.А. В обоснование требований указал, что 06.09.2021 года между истцом Кредитным потребительским кооперативом "Резерв" (далее КПК «Резерв») и ответчиками Алексеевой И.В. и Кузнецовым Е.А. был заключен договор займа. Выполняя условия договора займа, истец передал ответчикам денежные средства в сумме 85 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 5 Индивидуальных условий договора займа заем предоставлен на срок 24 месяца. Договор займа действует до полного возврата суммы займа и уплаты процентов. Срок возврата займа – 06.09.2023. В соответствии с п. 4 договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 22% годовых. Периодичность платежей - ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Ответчик не исполнил свои обязанности, предусмотренные ст. 810 ГК РФ, п. 6 Индивидуальных условий договора займа, графиком платежей.

Последний платеж по договору займа осуществлен ответчиками 03.05.2023, после чего ответчики перестали исполнять взятые обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование, при этом в период с октября 2021 года по 3 мая 2023 года допускали длительные просрочки по исполнению обязательств.

Согласно п. 12 договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа: в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0.5% за каждый день просрочки.

В обеспечение договора займа заключен договор залога движимого имущества: автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., per. знак <данные изъяты>, принадлежащего Алексеевой И.В. В соответствии с п. 1.6. договора залога соглашением сторон определена цена залогового имущества, которая составляет 119 000 рублей. Обременение в виде залога зарегистрировано в реестре объектов залогового имущества под номером №723.

На основании Устава КПК "Резерв", Положения о взносах членов КПК "Резерв"06.09.2021 между КПК "Резерв" и ответчиками были заключены договоры членства № и №.

В соответствии с программой займов «Залоговый», по которой был выдан заем, членский взнос вносится исходя из категории финансового продукта «Стандартная» - за каждую предоставленную 1000 рублей из фонда финансовой взаимопомощи при сроке использования 24 месяца членский взнос составляет 313 рублей. Исходя их этого, при сумме 85 000 рублей сумма членских взносов будет составлять 1105 рублей за 1 месяц (312х85) /24 =1105 рублей. С 04.05.2023 года ответчики возврат членских взносов не производили, обязательства по договорам членства не исполняли.

Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК "Резерв": сумму займа в размере 66 185 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 12 724 руб. 00 коп. за период с 15.08.2022 по 23.06.2023, пеню за просрочку в размере 6 747 руб. 00 коп. за период с 21.02.2022 по 23.06.2023, определить к взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК "Резерв" проценты за пользование займом исходя из 22% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с 24.06.2023 по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов: - автомобиль марки «<данные изъяты>», тип «<данные изъяты>», VIN №ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, кузов № № цвет кузова черный, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации серии 9920 №, принадлежащий Алексеевой И.В., определить начальную продажную цену автомобиля в размере 119 000 руб., взыскать с ответчиков в солидарном порядке государственную пошлину сумме 8 941 руб., а также членские взносы в сумме 5 525 руб., и 200 рублей за несвоевременную уплату членских взносов, судебные расходы в сумме 485 руб. 02 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Алексеева И.В. и Кузнецов Е.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст. 233-244 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК "Резерв" и Алексеевой И.В., Кузнецовым Е.А. заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщикам 85 000 руб. (расходный кассовый ордер от 07.09.2021 № КР 000000672), а заемщики обязались возвратить сумму займа в срок до 06.09.2023. Договор займа действует до полного возврата суммы займа и уплаты процентов. В соответствии с п. 4. договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 22% годовых.

Согласно п. 6. договора займа количество платежей - 24; размер платежей - 1/24 часть суммы займа и проценты, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом, последний платеж - остаток основного долга по займу и проценты, начисленные по дату фактического возврата займа, периодичность платежей - ежемесячно, в соответствии с графиком платежей (Приложение к договору займа).

За период с 06.09.2021 года по настоящее время ответчиками уплачены:

04.10.2021 сумма займа в размере 3712 рублей; проценты за пользование займом в размере 1383 руб.;

15.11.201 сумма займа в размере 3370 рублей; проценты за пользование займом в размере 2058 руб.;

20.12.2021 сумма займа в размере 3677 рублей; проценты за пользование займом в размере 1643 руб.;

21.01.2022 сумма займа в размере 4261 рублей; проценты за пользование займом в размере 1432 руб.;

16.03.2022 сумма займа в размере 734 руб.; проценты за пользование займом в размере 1266 руб.;

11.04.2022 сумма займа в размере 666 руб.; проценты за пользование займом в размере 1179 руб.;

21.10.2022 проценты за пользование займом в размере 810 руб.;

23.01.2023 проценты за пользование займом в размере 640 руб.;

03.03.2023 сумма займа в размере 2395 руб.;

05.04.2023 проценты за пользование займом в размере 2295 руб.;

03.05.2023 проценты за пользование займом в размере 2395 руб.

В дальнейшем ответчики не производили возврат частей займа в сроки, предусмотренные графиком, свои обязанности, предусмотренные ст. 810 ГК РФ, п. 6 Индивидуальных условий договора займа, графиком платежей (Приложение к договору займа) надлежащим образом не исполняли.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд приходит к выводу, что обязательство по договору займа не было исполнено ответчиками в соответствии с законом и условиями договора.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета доказывания.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга по договору займа в размере 66 185 руб., процентов за пользование займом 12724 руб. за период с 15.08.2022 по 23.06.2023.

Суд соглашается с приведенным расчетом задолженности, который судом проверен, сомнений не вызывает.

Также суд находит обоснованными требования истца о взыскании суммы неустойки.

Так, согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа: в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0.5% за каждый день просрочки. При этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательства.

В соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Следовательно, при оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд должен исходить из того, что установленный в п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами (исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц до 01 августа 2016 года, и с 01 августа 2016 года в соответствии с изменениями п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, внесенными Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" исходя из ключевой ставки Банка России), по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в постановлении от 24 марта 2016 года N 7, неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 ГК РФ ниже предела, установленного в п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку предъявляемая ко взысканию с ответчиков сумма неустойки (пени) в размере 6 747 руб. соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, исходя из требований действующего законодательства, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК "Резерв" сумму займа в размере 66 185 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 12 724 руб. 00 коп. за период с 15.08.2022 по 23.06.2023, пеню за просрочку в размере 6 747 руб. 00 коп. за период с 21.02.2022 по 23.06.2023.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

С учетом разъяснений, данных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 4. Индивидуальных условий договора займа проценты начисляются на сумму непогашенной части займа со дня, следующего за днем фактического предоставления займа до полного исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Следовательно, истец вправе требовать оплаты процентов за пользования займом по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем, подлежат начислению проценты за пользование займом, исходя из 22 % годовых, на остаток суммы займа по договору за период с 24.06.2023 по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным определить к взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» проценты за пользование займом исходя из 22% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору за период с 24.06.2023 по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Федеральный закон от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», определяет правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.

Согласно ч. 7 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

По смыслу ст. 13 упомянутого Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан: 1) соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; 2) вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 4 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации; 3) солидарно с другими членами кредитного кооператива (пайщиками) нести субсидиарную ответственность по обязательствам кредитного кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса ; 4) своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; 5) исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно п. 4 Устава кредитного потребительского кооператива «Резерв», членский взнос предназначен для покрытия расходов кредитного кооператива при ведении уставной деятельности, формирования фондов кредитного кооператива и иные цели в порядке, определенном Уставом кредитного кооператива. Членские взносы являются собственностью кредитного кооператива и не возвращаются члену кооператива при его выходе или исключения из членов кредитного кооператива.

Судом установлено, между КПК «Резерв» и членами кооператива Алексеевой И.В. и Кузнецовым ЕА. были заключены договоры членства. Согласно п. 3 договора членства, член кооператива был обязан ежемесячно оплачивать членские взносы на покрытие расходов кредитного кооператива при ведении уставной деятельности, формирование фондов кредитного кооператива и иные цели. Расчетной базой для определения размера членского взноса является первоначальная сумма займа в размере 85000 руб.

В соответствии с программой займов «Залоговый», по которой был выдан заем, членский взнос вносится исходя из категории финансового продукта «Стандартная» - за каждую предоставленную 1000 рублей из фонда финансовой взаимопомощи при сроке использования 24 месяца членский взнос составляет 313 рублей. Исходя их этого, при сумме 85 000 рублей сумма членских взносов будет составлять 1105 рублей за 1 месяц (312х85) /24 =1105 рублей.

Таким образом, члены кооператива обязались ежемесячно оплачивать членские взносы в размере 1105 руб., что отражено в графике платежей членских взносов.

Указанное соглашение считается заключенным с момента его подписания и действует до полного погашения обязательств по договору займа (п. 4.4).

Ответчики оплатили членские взносы за период с 4.10.2021 по 3.05.2023 на сумму 20 995 руб.

В дальнейшем ответчики не исполняли свои обязанности и не производили оплату членских взносов.

Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по оплате членских взносов составила 5525 руб. руб.

Суд приходит к выводу о том, что размер членских взносов определен сторонами в соответствии с соглашением об оплате членских взносов, условиями заключенного договора, Уставом КПК « Резерв ».

Установленные обстоятельства дела подтверждают факт наличия у ответчиков задолженности по членским взносам.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора обязательства по уплате членских взносов, принятые на себя на основании договоров членства от 06.09.2021 ответчиками не исполнены, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Представленный в суд расчет задолженности ответчиков в части начисленных членских взносов и оплаченных членских взносов стороной ответчика не оспаривался, доказательств исполнения своих обязательств по уплате членских взносов в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно п. 3.12 Договора членства при внесении членских взносов в рассрочку в случае несвоевременного внесения членских взносов Член кооператива обязан внести помимо установленного п.3.5 Договора членства членского взноса, членский взнос в размере 50 рублей. Обязанность по внесению указанного взноса возникает на четвертый день просрочки внесения членского взноса за каждый случай несвоевременного внесения членского взноса.

С учетом изложенного, требование о взыскании дополнительной суммы членских взносов в размере 200 руб. является обоснованным, поскольку ответчиками погашена задолженность в данной части в сумме 750 руб. при имеющейся задолженности в размере 950 руб.

Также судом установлено, что в обеспечение договора займа заключен договор залога движимого имущества (п.10 договора займа): автомобиля марки <данные изъяты>», тип «Легковой», VIN №,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, кузов № кузова черный, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации серии № №, принадлежащего Алексеевой И.В.

В соответствии с п. 1.6. Договора залога соглашением сторон цена автомобиля составляет 119 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога ) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч.1, ч.3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 337 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 2 статьи 348 указанного Кодекса обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Судом установлено, что сумма неисполненного обязательства более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, при этом размер стоимости залогового объекта сторонами согласован, в ходе рассмотрения дела не оспаривался. Кроме того длительность неисполнения ответчиками обязательств перед кредитором составляет более чем 3 месяца, что подтверждается расчетом взыскиваемых сумм, ответчиками не оспаривается.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к выводу об их удовлетворении, с учетом положений ч.1 ст. 334, ч.1 ст. 348, ч.1 ст. 349 ГК РФ, а также п.1.1 договора залога, которым предусмотрено, что залогом обеспечивается возврат сумм займа.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Суд, учитывая размер задолженности, суд приходит к выводу о необходимости установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости имущества (автомобиля), установленной в договоре о залоге и которая составляет 119 000 рублей (п. 1.6 договора), и не оспаривается сторонами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль марки <данные изъяты>», тип «<данные изъяты>», VIN №,2004 года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, кузов № <адрес> кузова черный, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации серии № № путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью 119 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8941 руб. и судебных расходов в сумме 485 руб. 02 коп., размер которых подтвержден истцом документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Алексеевой И.В. (<данные изъяты>), с Кузнецова Е.А. (<данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» (ИНН № денежные средства в сумме 91 381 руб., в том числе: сумму займа в размере 66 185, 00 руб., проценты за пользование займом в размере 12 724,00 руб., пени за просрочку в размере 6 747,00 руб., членские взносы в сумме 5 525, 00 руб., денежные средства за несвоевременную оплату членских взносов в сумме 200, 00 руб.

Определить к взысканию в солидарном порядке с Алексеевой И.В. (<данные изъяты>), с Кузнецова Е.А. (<данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» проценты за пользование займом исходя из 22% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору за период с 24 июня 2023 года по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль марки «<данные изъяты>», тип «Легковой», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, кузов № №, цвет кузова черный, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью 119 000 руб.

Взыскать с общества в солидарном порядке с Алексеевой И.В. (ИНН №), с Кузнецова Е.А. (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8941руб., судебные расходы в сумме 485 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в Краснощековский районный суд Алтайского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд Алтайского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд Алтайского края.

Судья                                                                    Ю.В. Пичугина