Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-764/2023 от 04.07.2023

61RS0023-01-2023-003566-58

№1-764/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре БАГМАНЯН А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области БИРЮКОВА В.Г.,

подсудимого ПЕРОВА Н.А.,

защитника-адвоката АНТИПОВА А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Перов Н.А., имея умысел на производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью извлечения материальной выгоды, 22.09.2021 приобрел на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, спирт и спиртосодержащую продукцию, не предназначенные для внутреннего употребления, в целях дальнейшего производства, хранения спиртосодержащей продукции в целях сбыта, а также сбыта спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, неопределенному кругу лиц на территории <адрес>.

Далее Перов Н.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью извлечения материальной выгоды в период с 24.09.2021 по 31.05.2022 на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно осуществил производство спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, путем смешивания спирта, не предназначенного для употребления человеком, с водой, а также осуществлял хранение указанной и иной спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по адресу: <адрес>, в целях дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес>.

31.05.2022 в период с 08 часов 23 минут до 14 часов 20 минут в ходе проведения обыска в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, изъята спиртосодержащая продукция: спирт АО «Флора Кавказа» в количестве 5 бутылок объемом 10 литров каждая, спирт ООО «Константа-Фарм М» в количестве 32 бутылок объемом 10 литров каждая, «Проводница дальнего следования» в количестве 224 бутылок объемом 0,5 литра каждая, «Русская водка особая «Вершина»» в количестве 80 бутылок объемом 0,5 литра каждая, «Премиум с Серебром»…» в количестве 96 бутылок объемом 0,5 литров каждая, «ВОДКА «ПРЕМИУМ» Биткоин в каждой бутылке!...» в количестве 72 бутылок объемом 0,5 литров каждая, «Водка «Соколиная Охота»…» в количестве 24 бутылок объемом 0,5 литров каждая, «VODKA «ARCTIC LINE CEDAR»...» в количестве 36 бутылок объемом 0,5 литров каждая, пластмассовые тары в количестве 67 штук объемом5 литров каждая с бесцветной спиртосодержащей жидкостью, которую Перов Н.А. хранил в целях сбыта по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, до момента их изъятия.

Согласно заключению эксперта №7/252 от 20.06.2022 жидкость, предоставленная на исследование в 0,5 литровой полимерной бутылке, не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 41,5% объемных, которые по органолептическим показателям (внешний вид-содержат посторонние включения) и по физико-химическим показателям (массовая концентрация сивушных масел, объемная доля метилового спирта) не соответствуют требованиям п.п. 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Представленная на экспертизу жидкость содержит токсичные микропримеси ((метиловый спирт (метанол), сивушное масло – изопропиловый спирт (2-пропанол)), в концентрации, превышающей максимально допустимые нормы требования качества продукции для водок и водок особых по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013.

Согласно заключению эксперта №7/250 от 24.06.2022 жидкость, представленная на экспертизу в одной 0,5 литровой полимерной бутылке без этикетки (бутылка №), представляет собой спиртосодержащую жидкость коричневого цвета крепостью 34,7% объемных. Представленная на экспертизу жидкость, содержит в своем составе следующие токсичные микропримеси: уксусный альдегид (ацетальдегид); сложные эфиры – метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат), этиловый эфир уксусной кислоты (этилоцетат); метиловый спирт (метанол); сивушное масло – изопропиловый спирт (2-пропанол), пропиловый спирт (1-пропанол), изобутиловый спирт (изобутанол), изоамиловый спирт (изоамилол), а также этилбутират.

Согласно заключению эксперта №7/246 от 23.06.202 жидкости, представленные на экспертизу в одной 0,5 литровой стеклянной бутылке с этикеткой «Русская водка особая «Вершина» и контрэтикеткой «Русская водка «Вершина» и одной 0,5 литровой стеклянной бутылке с этикеткой с надписями «Проводница дальнего следования» не являются водкой, а представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью 35,1% объемных и 32,3% объемных, которые по органолептическим показателям (внешний вид - содержат посторонние включения) и по физико-химическим показателям (массовая концентрация сивушных масел, объемная доля метилового спирта) не соответствуют требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Представленные на экспертизу жидкости содержат токсичные микропримеси ((метиловый спирт (метанол), сивушное масло – изопропиловый спирт (2-пропанол)) в концентрации превышающей максимально допустимые нормы требования качества продукции для водок и водок особых по п. 5.1.3. ГОСТ 12712-2013.

Согласно заключению эксперта №7/247 от 22.06.2022 жидкость, представленная на экспертизу в одной 0,5 литровой стеклянной бутылке с этикеткой с надписями «Премиум с Серебром»…» не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 34,2% объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид - содержат посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), объемная доля метилового спирта, массовая концентрация сивушного масла) не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Жидкость, представленная на экспертизу в одной 0,5-литровой стеклянной бутылке с надписями «ВОДКА «ПРЕМИУМ» Биткоин в каждой бутылке!...» и контрэтикеткой с надписями «ВОДКА «ПРЕМИУМ»…» не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 34,1% объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид - содержат посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), объемная доля метилового спирта, массовая концентрация сивушного масла) не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Жидкость, представленная на экспертизу в одной 0,5-литровой стеклянной бутылке с надписями «VODKA«ARCTICLINECEDAR»...» и контрэтикеткой с надписями «Водка «ПРЕМЬЕР Оригинальная»…» не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 34,2% объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид - содержат посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), объемная доля метилового спирта, массовая концентрация сивушного масла) не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Жидкость, представленная на экспертизу в одной 0,5-литровой стеклянной бутылке с надписями «Водка «Соколиная Охота»…» не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 34,7% объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид - содержат посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), объемная доля метилового спирта, массовая концентрация сивушного масла) не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Представленные на экспертизу вышеуказанные жидкости содержат в своем составе токсичную микропримесь метиловый спирт (метанол), объемная доля которого превышает допустимую норму для водок особых по п.п. 5.1.4 ГОСТ 12712-2013, устанавливающему требования безопасности продукции (в соответствии с ТР № Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» №). Также представленные на экспертизу жидкости содержат токсичную микропримесь сивушное масло – изопропиловый спирт (2-пропанол) в концентрации превышающей максимально допустимые нормы требования качества продукции для водок и водок особых по п. 5.1.3. ГОСТ 12712-2013.

Согласно заключению эксперта №4249 от 14.07.2022 употребление спиртосодержащей жидкости при условии обнаружения в ней превышающих предельно допустимую концентрацию токсической микропримеси: метиловый спирт (метанол) опасно для жизни и здоровья человека (из предоставленного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено метилового спирта0,0474 и 0,0488, при допустимой концентрации не более 0,03, сивушного масла 867,6 и 894 при допустимой концентрации не более 6,0; из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружено метилового спирта 0,0539, 0,0474 и 0,0488 при допустимой концентрации не более 0,03, сивушного масла 1032,7, 1065,0, 1004,6 и 1051,3 при допустимой концентрации не более 6,0; из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружено метилового спирта 0,0608 при допустимой концентрации не более 0,03, сивушного масла 1903,8 при допустимой концентрации не более 6,0; из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружено метилового спирта 0,0414 при допустимой концентрации не более 0,03, сивушного масла 744,9, при допустимой концентрации не более 6,0). Обнаруженные различные вещества реагируют на различные органы и системы человека по разному. Изопропиловый спирт (2-пропанол) токсическая доза 20-30 мг/100 мл, летальная концентрация 55 мг/100 мл. Вызывает действие на центральную нервную систему в виде седативного эффекта, и на сердечно-сосудистую систему в виде: гипотензии, цианоза, брадикардии, асистолии. Изобутиловый спирт (изобутанол) и изоамиловый спирт (изоамилол) вызывают схожее с употреблением этилового спирта алкогольное опьянение, оказывает угнетающе действие на центральную нервную систему. Серьезное токсическое воздействие изобутилового спирта на здорового взрослого человека при пероральном употреблении может быть достигнуто уже при дозах порядка 50 мл и более. Летальные дозы неизвестны. Метиловый спирт (метанол) вызывает общее токсическое действие на организм (головная боль, головокружение, тошнота, рвота и другие) и достаточно серьезное негативное действие на центральную нервную систему-зрительные нервы (вызывает некроз зрительных нервов). При употреблении спиртосодержащей жидкости с повышенным количеством метилового спирта (метанола), сивушного масла и сложных эфиров в незначительных количествах опасно для здоровья человека, при употреблении в значительных количествах опасно для жизни.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как Перов Н.А. понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно и после консультации с представителем защиты, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимым Перовым Н.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающими наказание обстоятельствами наличие у него на иждивении ребенка, являющегося студентом образовательного учреждения, и наличие у него инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и состоянии его здоровья, положительно характеризующегося по месту жительства, раскаявшегося в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и пришел к выводу о назначении ему наказания с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, не связанного с лишением свободы.

С учетом изложенного оснований для применения положений части первой и пятой ст.62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество Перова Н.А., наложенного постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 16.06.2023г. на срок предварительного следствия по уголовному делу, суд полагает необходимым считать отменённой в связи с истечением установленного срока ареста на имущество.

         Руководствуясь ст.ст.314-316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Перова Н. А. признать виновным по ч.1 ст.238 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному Перову Н.А., что уплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

    Наименование получателя: УФК по Ростовской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области (СУ СК РФ по Ростовской области)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения Перову Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество, принадлежащее по праву собственности Перову Н.А.: автомобиль марки «Рено Кангоо» 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак «О726ВМ761» (тип 98), наложенного постановлением Шахтинского городского суда ростовской области от 16.06.2023г.,-считать отмененным в связи с истечением установленного срока ареста.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-3 диска с аудиозаписями оперативно-розыскного мероприятия, находящиеся в уголовном деле (т.1 л.д.180, 181,182),-хранить в уголовном деле;

        -спиртосодержащую продукцию, указанную в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.07.2020г., хранящуюся в камере вещественных доказательств СО по г. Шахты СУ СК РФ по РО (т.2 л.д.183-188),-уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина