Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1267/2023 ~ М-1197/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-1267/2023

11RS0009-01-2023-001419-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Ярановой С.В.

при секретаре судебного заседания Бутыревой С.С.,

с участием представителя третьего лица Дамаскиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 ноября 2023г. в г. Емве Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению МВД России к Никитиной А.В. о возмещении расходов, затраченных на обучение,

установил:

МВД России обратилось в суд с иском к Никитиной А.В. о возмещении расходов, затраченных на обучение, в размере 486908,78 руб. В обоснование иска указано, что Никитина А.В. проходила службу в органах внутренних дел с 01.09.2015г. курсантом Санкт-Петербургского университета МВД России, по окончании которого приказом МВД по Республике Коми от 03.09.2020г. <№> л/с назначена на должность <данные изъяты> ОМВД России по Княжпогостскому району, по срочному контракту, с 30.08.2020г. С 06.02.2023г. переведена на должность <данные изъяты> отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Княжпогостскому району.

05.06.2015г. между министром внутренних дел по Республике Коми ФИО1 и Никитиной А.В. заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ в связи с поступлением в ФГКОУ ВО «Санкт-Петербургский университет МВД России».

По условиям контракта (п.п. 4.11, 4.12, 4.14) ответчик приняла на себя обязательство по окончании обучения в образовательном учреждении пройти службу в органах внутренних дел не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенного с ней, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета; заключить контракт о последующей службе в органе внутренних дел, направившем на обучение, на период не менее пяти лет по окончании образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел; возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом от 30.11.2011г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ», затраты на обучение.

Согласно п. 8.3 Контракта от 05.09.2015г. стоимость обучения (в год поступления) 9256821,1 руб. за весь срок обучения.

28.08.2020г. с Никитиной А.В. заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел, по условиям которого она обязалась выполнять обязанности по должности <данные изъяты> ОМВД России по Княжпогостскому району (п.2).

Приказом ОМВД России по Княжпогостскому району от 14.03.2023г. <№> л/с контракт расторгнут и Никитина А.В. уволена 15.03.2023г. со службы в органах внутренних дел на основании пункта 9 части 3 статьи 82 Закона № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Ответчик не исполнила обязательства по контракту, поскольку установленный срок службы не отработала, была уволена со службы, связи с чем расходы, затраченные на обучение, подлежат взысканию пропорционально неотработанному времени.

15.03.2023г. Никитина А.В. ознакомлена с уведомлением об обязанности возмещения затрат на обучение в ФГКОУ ВО «Санкт-Петербургский университет МВД России» в размере 510976,5 руб., предложено в течение 30 рабочих дней со дня получения уведомления возместить указанную сумму либо заключить соглашение о рассрочке платежей сроком до 3х лет.

В соответствии с произведенным истцом расчетом сумма, подлежащая возмещению ответчиком, составляет 486908,78 руб.

Поскольку добровольно возмещение затрат на обучение ответчиком не произведено, просит суд взыскать с Никитиной А.В. 486908,78 руб.

В судебном заседании представитель истца МВД России участия не принимал, в адрес суда направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выраженно согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Никитина А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства должным образом.

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с вынесением заочного решения.

Представитель третьего лица ОМВД России по Княжпогостскому району Дамаскина Р.А. исковые требования считает подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.2010 № 1005-О-О, заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока – возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически отработанному после окончания обучения времени, поскольку такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с работодателем без уважительных причин.

Судом установлено, что Никитина А.В. проходила службу в органах внутренних дел с 01.09.2015г. курсантом Санкт-Петербургского университета МВД России, по окончании которого приказом МВД по Республике Коми от 03.09.2020г. <№> л/с назначена на должность <данные изъяты> ОМВД России по Княжпогостскому району, по срочному контракту, с 30.08.2020г. С 06.02.2023г. переведена на должность <данные изъяты> отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Княжпогостскому району.

05.06.2015г. между министром внутренних дел по Республике Коми ФИО1 и Никитиной А.В. заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ в связи с поступлением в ФГКОУ ВО «Санкт-Петербургский университет МВД России».

По условиям контракта (п.п. 4.11, 4.12, 4.14) ответчик приняла на себя обязательство по окончании обучения в образовательном учреждении пройти службу в органах внутренних дел не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенного с ней, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета; заключить контракт о последующей службе в органе внутренних дел, направившем на обучение, на период не менее пяти лет по окончании образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел; возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом от 30.11.2011г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ», затраты на обучение.

Согласно п. 8.3 Контракта от 05.09.2015г. стоимость обучения (в год поступления) 9256821 руб. за весь срок обучения.

28.08.2020г. с Никитиной А.В. заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел, по условиям которого она обязалась выполнять обязанности по должности <данные изъяты> ОМВД России по Княжпогостскому району (п.2).

Приказом ОМВД России по Княжпогостскому району от 14.03.2023г. <№> л/с контракт расторгнут и Никитина А.В. уволена 15.03.2023г. со службы в органах внутренних дел на основании пункта 9 части 3 статьи 82 Закона № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Таким образом, ответчик не исполнила обязательства по контракту, поскольку установленный срок службы (не менее пяти лет) после окончания образовательного учреждения высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не отработала, была уволена со службы.

В соответствии с ч. 14 ст. 76 Федерального закона № 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения из органов внутренних дел, в том числе по п. 9 ч.3 ст. 82 Закона о службе в органах внутренних дел в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона и пунктом 7 части 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила возмещения сотрудниками органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации МВД РФ в случае расторжения с ними контракта о прохождении службы в органах внутренних дел и увольнении со службы в органах внутеренних дел РФ установлены постановлением Правительства РФ от 28.12.2012г. № 1465 (далее-Правила).

Размер средств федерального бюджета, подлежащих возмещению сотрудниками, окончившими образовательное учреждение высшего профессионального образования, с которыми расторгнут контракт и которые уволены в течение пяти лет по окончании срока обучения, определяется по формуле, приведенной в пп. «б» п. 12 Правил с учетом количества полных лет службы в органах внутренних дел, прошедших со дня окончания сотрудником в образовательного учреждения высшего профессионального образования; количества полных месяцев службы сотрудника в органах внутренних дел в году увольнения, количества дней службы сотрудника в органах внутренних дел, размера средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения, который подлежит включению в контракт.

Указанный расчет осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел РФ, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника (п. 3 Правил).

Никитина А.В., прослужив 2 года 2 месяца 74 дня вместо пяти лет, нарушила обязательства, установленные п. 4.11 Контракта о прохождении службы от 05.06.2015г. и Контракта о прохождении службы от 28.08.2020г.

Согласно произведенного истцом расчета, сумма, подлежащая возмещению за обучение, составляет 486908,78 руб.

15.03.2023г. Никитина А.В. ознакомлена с уведомлением об обязанности возмещения затрат на обучение в ФГКОУ ВО «Санкт-Петербургский университет МВД России», предложено в течение 30 рабочих дней со дня получения уведомления возместить указанную сумму либо заключить соглашение о рассрочке платежей сроком до 3х лет.

Затраты на обучение в ФГКОУ ВО «Санкт-Петербургский университет МВД России» Никитиной А.В. добровольно не возмещены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика стоимости обучения. Исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района «Княжпогостский» в размере 8069 руб., от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление МВД России удовлетворить.

Взыскать с Никитиной А.В., паспорт <данные изъяты> в пользу МВД России (ИНН <№>) денежные средства, затраченные на обучение, в размере 486908,78 руб.

Взыскать с Никитиной А.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Княжпогостский» в размере 8069 руб.

Ответчик вправе подать в Княжпогостский районный суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также обжаловать решение суда в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2023 года.

Судья                                                                                                    С.В. Яранова