Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-867/2012 ~ М-642/2012 от 20.06.2012

Дело №2-867/12г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе:

судьи: Поповой Е.А.,

при секретаре: Шабалиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области

26 июля 2012 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ..... к Катунину В.И., Катуниной О.А., Катунину В.В., Нелюбовой (до брака Фоминых) Т.В., Нелюбову Н.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью ..... (далее ООО .....) обратился в суд к Катунину В.И., Катуниной О.А., Катунину В.В., Нелюбовой (до брака Фоминых) Т.В., Нелюбову Н.В. с требованиями о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что Катунин В.И., Катунин В.В., Ф ..... года рождения, ФИО4 (до брака Фоминых) Т.В., Катунина О.А. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..... по 1/5 доли в праве собственности на квартиру у каждого из них. Кроме того, в указанной квартире зарегистрирован в качестве члена семьи собственников Н.В. Нелюбов.

Управление многоквартирным жилым домом ..... на основании постановления Администрации г. Новокузнецка от ..... и акта приёма-передачи многоквартирного дома от ..... осуществляется ООО ......

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно п. 4, п. 7 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном жилом доме плату за жилищно-коммунальные услуги вносят управляющей организации, осуществляющей управление многоквартирным домом.

Обязанность по внесению платы за оказанные жилищно-коммунальные услуги у собственников жилого помещения определена ст. 153 ЖК РФ.

В течение продолжительного времени ответчики, не вносят плату за оказанные жилищно-коммунальные услуги, то есть не выполняют свои обязательства по внесению обязательных платежей.

Задолженность ответчиков за жилищно-коммунальные услуги за период с ..... по ..... составляет 55935 рублей 44 копейки, в том числе: вывоз мусора – 1587 рублей 48 копеек, горячая вода – 15833 рубля 80 копеек, канализация – 9933 рубля 71 копейка, отопление – 8317 рублей 21 копейка, ремонт – 1727 рублей 50 копеек, содержание – 9287 рублей 24 копейки, холодная вода – 9248 рублей 50 копеек.

ООО ..... просит взыскать с Катунина В.И., Катуниной О.А., Катунина В.В., Нелюбовой (до брака Фоминых) Т.В., Нелюбова Н.В. в его пользу сумму долга за жилищно-коммунальные услуги в размере 55935 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1878 рублей 06 копеек.

Представитель ООО ....., извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков извещённых надлежащим образом.

Ответчики Катунин В.И., Катунина О.А., Катунин В.В., Нелюбова (до брака Фоминых) Т.В., Нелюбов Н.В., извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительной причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ «Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ «В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску ООО ..... к Катунину В.И., Катуниной О.А., Катунину В.В., Нелюбовой (до брака Фоминых) Т.В., Нелюбову Н.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление ООО ..... к Катунину В.И., Катуниной О.А., Катунину В.В., Нелюбовой (до брака Фоминых) Т.В., Нелюбову Н.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Судом установлено, что управление многоквартирным жилым домом ..... на основании постановления Администрации г.Новокузнецка от ..... и акта приёма-передачи многоквартирного дома от ..... осуществляется ООО ..... (л.д. 10-11).

Катунин В.И., Катунин В.В., Ф ..... года рождения, Нелюбова (до брака Фоминых) Т.В., Катунина О.А. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..... по 1/5 доли в праве собственности на квартиру у каждого из них (л.д. 9).

Согласно поквартирной карточке в квартире по ..... зарегистрированы Катунин В.И., Катунина О.А., Нелюбов Н.В. (л.д. 8).

Согласно расчёту задолженность Катунина В.И., Катуниной О.А., Катунина В.В., Нелюбовой (до брака Фоминых) Т.В., Нелюбова Н.В. по жилищно-коммунальным услугам за период с ..... по ..... составляет 55935 рублей 44 копейки, в том числе: вывоз мусора – 1587 рублей 48 копеек, горячая вода – 15833 рубля 80 копеек, канализация – 9933 рубля 71 копейка, отопление – 8317 рублей 21 копейка, ремонт – 1727 рублей 50 копеек, содержание – 9287 рублей 24 копейки, холодная вода – 9248 рублей 50 копеек (л.д. 5-7).

Как установлено судом, Катунин В.И., Катунина О.А., Катунин В.В., Нелюбова (до брака Фоминых) Т.В., Нелюбов Н.В. пользовалась услугами (содержание, ремонт, вывоз мусора, отопление, горячая вода, холодная вода, канализация) предоставляемыми ООО ..... и не отказывалась от их предоставления. Между тем, свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире по ..... ответчики не исполняют.

Суд согласен с расчётом задолженности, представленным ООО ....., считает его правильным, начисленным в соответствии с ценами на жилищно-коммунальные услуги, утверждёнными Советом народных депутатов г.Новокузнецка Кемеровской области.

Суд считает, что исковое заявление ООО ..... к Катунину В.И., Катуниной О.А., Катунину В.В., Нелюбовой (до брака Фоминых) Т.В., Нелюбову Н.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По изложенным основаниям, с учётом ст. 31 ЖК РФ, суд считает необходимым взыскать солидарно с Катунина В.И., Катуниной О.А., Катунина В.В., Нелюбовой (до брака Фоминых) Т.В., Нелюбова Н.В. в пользу ООО ..... задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 55935 рублей 44 копейки.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления ООО ..... оплатил государственную пошлину в размере 1878 рублей 06 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу ООО ..... то есть по 375 рублей 61 копейки с каждого из них.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Катунина В.И., ..... года рождения, уроженца ....., Катуниной О.А., ..... года рождения, уроженки ....., Катунина В.В., ..... года рождения, уроженца ....., Нелюбовой (до брака Фоминых) Т.В., ..... года рождения, уроженки ....., Нелюбова Н.В., ..... года рождения, уроженца ..... в пользу Общества с ограниченной ответственностью ..... задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 55935 (пятьдесят пять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 44 копейки.

Взыскать с Катунина В.И., ..... года рождения, уроженца ....., Катуниной О.А., ..... года рождения, уроженки ....., Катунина В.В., ..... года рождения, уроженца ....., Нелюбовой (до брака Фоминых) Т.В., ..... года рождения, уроженки ....., Нелюбова Н.В., ..... года рождения, уроженца ..... в пользу Общества с ограниченной ответственностью ..... расходы по оплате государственной пошлины в размере 1878 рублей 06 копеек, то есть по 375 (триста семьдесят пять) рублей 61 копейки с каждого из них.

Ответчики Катунин В.И., Катунина О.А., Катунин В.В., Нелюбова (до брака Фоминых) Т.В., Нелюбов Н.В. вправе подать в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка, судье Поповой Елене Александровне заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А.Попова