Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2024 (2-977/2023;) ~ М-913/2023 от 10.11.2023

Дело № 2-39/2024 18 января 2024 г.

29RS0010-01-2023-001602-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

с участием истца Шабалиной О.С., представителя истца Некрасовой И.Н., представителя ответчика Варзугина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 18.01.2024 гражданское дело по исковому заявлению Шабалиной О. С. к Удалову К. А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Шабалина О.С. обратилась в Коряжемский городской суд (с учетом неоднократного изменения исковых требований) с исковым заявлением к Удалову К.А. о взыскании в порядке регресса выплаченных по кредитному договору № от 28.09.2018 денежных средств в размере 795 254,34 рубля. В обоснование заявленных требований истец указал, что Шабалина О.С. и Удалов К.А. являются созаемщиками по указанному кредитному договору, однако обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами в период времени с ноября 2020 г. по октябрь 2023 г. ответчиком не исполняется. Единоличное исполнение солидарного обязательства Шабалиной О.С. повлекло возникновение у нее права регрессного требования к Удалову К.А. в заявленном к взысканию размере.

Ответчик Удалов К.А. о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание направил своего представителя, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представил.

Истец Шабалина О.С. и ее представитель Некрасова И.Н. полагали возможным рассмотреть дело при данной явке, заявленные требования, с учетом их увеличения, просили удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Варзугин А.Г. полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, в удовлетворении искового заявления просил отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Заслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, выпадающей на него самого.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниям своих требований и возражений.

Из пояснений сторон и исследованных письменных доказательств следует, что 28.09.2018 Шабалиной О.С. (ранее Удаловой) и Удаловым К.А. с ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, во исполнение которого созаемщикам Шабалиной О.С. и Удалову К.А. предоставлен кредит на сумму 2 189 000 рублей под 9,2 % годовых на приобретение строящегося жилья на срок 180 месяцев. В силу условий указанного договора истец Шабалина О.С. и ответчик Удалов К.А. являются солидарными должниками перед ПАО «Сбербанк России» в части возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

В счет исполнения солидарного обязательства по кредитному договору № от 28.09.2018 Шабалиной О.С. в период с ноября 2020 г. по октябрь 2023 г. уплачены денежные средства в сумме 1 590 508,68 рублей. Ответчиком Удаловым К.А. в спорный период времени погашение имеющейся по вышеуказанному кредитному договору задолженности не производилось.

Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются исследованными письменными доказательствами и пояснениями сторон, сомнений у суда не вызывают.

При данных обстоятельства, в силу вышеприведенных требований материального права у истца возникло право регрессного требования к ответчику, являющемуся солидарным должником, о взыскании компенсации половины исполненного Шабалиной О.С. обязательства. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные Шабалиной О.С. по кредитному договору № от 28.09.2018 в период с ноября 2020 г. по октябрь 2023 г. в размере 795 254,34 рубля (1 590 508,68 руб. / 2), то есть исковое заявление Шабалиной О.С. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация уплаченной последним при обращении в суд государственной пошлины в размере 2 959 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 8 194 рубля, не уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шабалиной О. С. (паспорт №) к Удалову К. А. (паспорт №) о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Удалова К. А. в пользу Шабалиной О. С. в порядке регресса уплаченные по кредитному договору № от 28.09.2018 за период с ноября 2020 г. по октябрь 2023 г. денежные средства в размере 795 254,34 рубля, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 959 рублей, а всего взыскать 798 213 (семьсот девяносто восемь тысяч двести тринадцать) рублей 34 копейки.

Взыскать с Удалова К. А. в доход бюджета городского округа Архангельской области «Город Коряжма» государственную пошлину в размере 8 194 (восемь тысяч сто девяносто четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято 18.01.2024.

Председательствующий А.П. Спиридонов