Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-724/2024 ~ М-533/2024 от 25.06.2024

дело № 2-11-724/2024

УИД 53RS0011-01-2024-001030-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Окуловка Новгородской области 24 июля 2024 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гусевой А.С., при секретаре Нестеровой М.В., с участием представителя истца Афанасьевой В.В. Исаевой М.Я., ответчика Солопиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афанасьевой ФИО6 к Солопиной ФИО7 о взыскании задолженности по расписке,

установил:

Афанасьева В.В. обратилась в Окуловский районный суд Новгородской области с исковым заявлением к Солопиной С.Н. о взыскании задолженности по расписке. В обоснование исковых требований Афанасьева В.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ Солопина С.Н. взяла в долг денежные средства в размере 240000 руб. сроком на 1 год под 10% годовых. До настоящего времени Солопина С.Н. не вернула денежные средства истцу в полном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возвращены только 55000 руб. Изложенные обстоятельства, по мнению Афанасьевой В.В., позволяют просить суд о взыскании с Солопиной С.Н. денежных средств в сумме 207804 руб. 19 коп.

Истец Афанасьева В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие последней.

Представитель истца Афанасьевой В.В. Исаева М.Я. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Солопина С.Н. исковые требования не оспаривала ни по праву, ни по сумме взыскания.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленной от имени Солопиной С.Н., последняя взяла в долг у Афанасьевой В.В. деньги в сумме 240000 руб. под 10% годовых, которые обязалась вернуть в течение года.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (ч. 2).

Таким образом, по смыслу указанной нормы закона нахождение долговой расписки у займодавца Афанасьевой В.В. подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика Солопиной С.Н. Из текста расписки следует, что Солопина С.Н. вернула Афанасьевой В.В. 55000 руб. частями по 5000 руб. 09 июля, 08 августа, 07 сентября, 23 октября, 27 ноября и 29 декабря 2023 года, 30 января, 28 февраля, 01 и 30 апреля, 31 мая 2024 года. Тот факт, что денежные средства в полном объеме не возвращены, Солопина С.Н. не оспаривала.

Обоснованность расчета процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом Афанасьевой В.В., у суда сомнений не вызывает, поскольку указанный расчет соответствует условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, не противоречит закону, данный расчет Солопиной С.Н. не оспорен путем представления самостоятельно произведенного расчета.

При таких обстоятельствах Афанасьевой В.В. обоснованно заявлено требование о взыскании с Солопиной С.Н. просроченной задолженности по возврату суммы займа, процентов за пользование займом.

Предусмотренных ст. 401 ГК РФ обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика Солопиной С.Н. от ответственности за ненадлежащее исполнение договора займа, не имеется.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ст. 103 ГПК РФ), в связи с чем с ответчика Солопиной С.Н. в бюджет согласно нормативу отчислений, установленному бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой была освобождена истец Афанасьева В.В. в силу ст. 333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Афанасьевой ФИО8 удовлетворить.

    Взыскать с Солопиной ФИО9 (<данные изъяты>) в пользу Афанасьевой ФИО10 (<данные изъяты>) задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207804 руб. 19 коп.

Взыскать с Солопиной ФИО11 в бюджет Окуловского муниципального района Новгородской области государственную пошлину в размере 5278 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Окуловский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                          А.С. Гусева

Решение изготовлено в окончательной форме 24 июля 2024 года.

Судья                          А.С. Гусева