Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-30/2023 ~ М-4/2023 от 10.01.2023

Производство по делу №2-30/2023

УИД 57RS0025-01-2023-000004-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 июня 2023 г. гор. Новосиль

Орловская обл.

Новосильского районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Авдониной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Касьяновой М.В.,

с участием представителя истца Чеботарева А.Т.,

ответчиков Шляковой Т.Н., Акимовой А.А., Акимова А.В.,

представителей ответчиков Сенотрусова Д.Ю., Самолысовой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по исковому заявлению Хаимовой Н.В. к Шляковой Т.Н., Акимовой А.А., Акимову А.В. о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,

установил:

Хаимова Н.В. через представителя обратилась в суд с иском к ответчикам, с учётом уточнения, с требованиями: 1) признать за Хаимовой Н.В. в порядке наследования, открывшегося после смерти отца – Ш.В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка в праве общей долевой собственности, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>; 2) признать за Хаимовой Н.В. в порядке наследования, открывшегося после смерти отца – Ш.В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка в праве общей долевой собственности, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>; 3) признать за Хаимовой Н.В. в порядке наследования, открывшегося после смерти отца – Ш.В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка в праве общей долевой собственности, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

Окончательные исковые требования обоснованы тем, что истец является дочерью Ш.В.Д. и Шлякова Т.Н., которые находились в законном браке. В период брака родителями нажит жилой дом по адресу: <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году к этому дому земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> га. После смерти отца Ш.В.Д., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, истец в установленном законом порядке приняла часть наследственного имущества – <данные изъяты> от ? доли жилого дома (доля в праве <данные изъяты>) и зарегистрировала это право в Управлении Росреестра по Орловской области. На земельный участок в наследство не вступала, так как проживала отдельно от родителей в <адрес> и о наличии в собственности родителей земельного участка не знала. В 2012 году мать истца - Шлякова Т.Н. оформила на себя земельный участок, а в ДД.ММ.ГГГГ году разделила на три земельных участка с кадастровыми № (площадь <данные изъяты> кв.м.); № (площадь <данные изъяты> кв.м.); № (площадь <данные изъяты> кв.м.), в связи с чем земельный участок с кадастровым № был снят с государственного кадастрового учета. Мать истца в 2022 году распорядилась вновь образованными земельными участками следующим образом: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № (площадь <данные изъяты> кв.м.) и <данные изъяты> доли на жилой дом на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарила истцу, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарила второй дочери - Акимовой А.А,; земельный участок с кадастровым № (площадь <данные изъяты> кв.м.) на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарила Акимовой А.А.; земельный участок с кадастровым № (площадь <данные изъяты> кв.м.) на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарила внуку Акимову А.В. Ссылаясь на положения п.1 ст.1142, ст.1110, п. 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец полагает, что, как наследник по закону, принявший часть наследства в установленном законом порядке, имеет право на <данные изъяты> доли в праве на каждый вновь образованный участок в порядке наследования, исключая доли, подаренные ей матерью из состава своей части, унаследованной после смерти супруга, в связи с чем, после неоднократных уточнений, заявила исковые требования в окончательном варианте.

В судебном заседании стороны, после самостоятельных переговоров, обратились к суду с заявлением об утверждении между ними мирового соглашения, представили суду мировое соглашение, подписанное представителем истца и ответчиками.

Просили суд утвердить достигнутое между ними мировое соглашение на изложенных в нем условиях, производство по делу прекратить.

Третьи лица: администрация Вяжевского сельского поселения Новосильского района Орловской области, нотариус Новосильского нотариального округа Орловской области, Управление Росреестра по Орловской области о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, не уведомив об уважительных причинах неявки. Возражений относительно уточненных исковых требований, которые ими получены, ходатайств об отложении рассмотрения дела от указанных лиц в суд не поступало.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть поставленный перед судом вопрос в отсутствие третьих лиц.

Заслушав стороны, их представителей, изучив представленное сторонами мировое соглашение и его условия, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право сторон окончить дело мировым соглашением регламентировано ч.1 ст.39 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч.1 ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом (ч.ч. 2, 3 ст.153.8 ГПК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.39, ч.6 ст.153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (ч.7 ст.153.10 ГПК РФ).

Представленное сторонами мировое соглашение содержит следующие условия.

«Мы, представитель истца Чеботарев А.Т., действующий от имени и в интересах Хаимовой Н.В. на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, наделенный правом на заключение мирового соглашения от имени истца, и ответчики - Шлякова Т.Н., Акимова А.А., Акимов А.В., в дальнейшем именуемые стороны, по гражданскому делу № по иску Хаимовой Н.В. к Шляковой Т.Н., Акимовой А.А., Акимову А.В., о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, путём проведения между собой переговоров, заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец Хаимова Н.В. отказывается от исковых требований о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в полном объёме.

2. Ответчик Акимова А.А. дарит истцу Хаимовой Н.В. земельный участок с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв.м. находящийся по адресу: <адрес>. Договор дарения заключают стороны в срок до ДД.ММ.ГГГГ

3. Акимов А.В. в счет стоимости земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. возмещает Хаимовой Н.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления в срок до ДД.ММ.ГГГГ4. Стороны не требуют друг от друга иных выплат, действий или компенсаций, которые прямо не предусмотрены настоящим соглашением.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

6. Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. До подписания мирового соглашения сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения - прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по тем же основаниям о том же предмете спора (ст.ст. 153.10, 153.11, 173, 152, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Мировое соглашение сторонами заключено осознанно, добровольно, без принуждения и оказания давления со стороны третьих лиц, последствия заключения мирового соглашения (ст.ст. 153.10, 153.11, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) сторонам понятны, истцу известны. Порядок принудительного исполнения утвержденного мирового соглашения в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» согласно которому, на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения, понятен.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

9. Соглашение прекращается в случае полного исполнения обязательств, указанных в п.п. 2-3.»

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям, установленным положениями ст.153.9 ГПК РФ, порядок его представления суду (ст. 173 ГПК РФ) соблюден.

В судебном заседании сторонам повторно судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, порядок его исполнения и обжалования, которые им понятны. Представитель истца и ответчики, каждый, в судебном заседании подтвердили добровольность, осознанность выраженного волеизъявления, сделанного без оказания давления со стороны третьих лиц, об утверждении мирового соглашения на условиях, изложенных в нём, по результатам совместных переговоров между ними. Просили суд утвердить мировое соглашение на определённых в нём условиях.

Представитель истца Чеботарев А.Т. право на заключение мирового соглашения от имени истца Хаимовой Н.В. наделен в силу прямо оговоренных полномочий по нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, которая отвечает требованиям ст.54 ГПК РФ. Кроме того, представитель истца в судебном заседании заявил, что его доверитель – истец по делу Хаимова Н.В. с условиями мирового соглашения ознакомлена, согласна с ними, позиция с ней огласована.

Исследовав фактические обстоятельства спора, представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дав в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, проверив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.13 ст.153.10 ГПК РФ, абз. пятого ст.220 ГПК РФ правовым последствием утверждения судом мирового соглашения сторон является прекращение производства по делу.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

Поскольку стороны договорились о прекращении судебного спора, сторонам известны и повторно разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 153.10-153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд считает возможным мировое соглашение, заключенное между представителем истца Чеботаревым А.Т. и ответчиками Шляковой Т.Н.. Акимовой А.А., Акимовым А.В. утвердить, как не противоречащее закону, не нарушающее права и интересы других лиц, а производство по делу прекратить в настоящем судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8 - 153.11, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Чеботаревым А.Т., действующим от имени и в интересах истца Хаимовой Н.В., и ответчиками Шляковой Т.Н., Акимовой А.А., Акимовым А.В. по гражданскому делу по исковому заявлению Хаимовой Н.В. к Шляковой Т.Н., Акимовой А.А., Акимову А.В. о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, согласно условиям которого:

«Мы, представитель истца Чеботарев А.Т., действующий от имени и в интересах Хаимовой Н.В. на основании нотариальной доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, наделенный правом на заключение мирового соглашения от имени истца, и ответчики - Шлякова Т.Н., Акимова А.А., Акимов А.В., в дальнейшем именуемые стороны, по гражданскому делу № по иску Хаимовой Н.В. к Шляковой Т.Н., Акимовой А.А., Акимову А.В., о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, путём проведения между собой переговоров, заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец Хаимова Н.В. отказывается от исковых требований о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в полном объёме.

2. Ответчик Акимова А.А. дарит истцу Хаимовой Н.В. земельный участок с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв.м. находящийся по адресу: <адрес>. Договор дарения заключают стороны в срок до ДД.ММ.ГГГГ

3. Акимов А.В. в счет стоимости земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. возмещает Хаимовой Н.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления в срок до ДД.ММ.ГГГГ

4. Стороны не требуют друг от друга иных выплат, действий или компенсаций, которые прямо не предусмотрены настоящим соглашением.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

6. Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. До подписания мирового соглашения сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения - прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по тем же основаниям о том же предмете спора (ст.ст. 153.10, 153.11, 173, 152, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Мировое соглашение сторонами заключено осознанно, добровольно, без принуждения и оказания давления со стороны третьих лиц, последствия заключения мирового соглашения (ст.ст. 153.10, 153.11, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) сторонам понятны, истцу известны. Порядок принудительного исполнения утвержденного мирового соглашения в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» согласно которому, на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения, понятен.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

9. Соглашение прекращается в случае полного исполнения обязательств, указанных в п.п. 2-3.»

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Хаимовой Н.В. к Шляковой Т.Н., Акимовой А.А., Акимову А.В. о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

СУДЬЯ И.Н. Авдонина.