Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-420/2024 ~ М-247/2024 от 15.04.2024

Дело №2-420/2024

УИД 44RS0005-01-2024-000428-03

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2024 года                                                                    п. Сусанино

Буйский районный суд Костромской области в составе:

    председательствующего судьи    Виноградовой М.В.,

при секретаре                                    Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хоходиной Е.Е. к Петрову В.Н. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Хохолина Е.Е. обратилась в суд с иском к Петрову В.Н. о признании права собственности в порядке наследования после смерти П.Л.В: на сарай кадастровый , баню кадастровый , земельный участок кадастровый , земельный участок кадастровый , расположенные по адресу: <адрес>

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать П.Л.В, она оставила завещание, ко которому истец, ее сестра Е.Т.Е. и брат П.Я.В. наследуют имущество после смерти матери. Сестра оформила свои права на денежные средства по завещанию, брат оформил свои права на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> Она оформила свои права на причитающиеся ей денежные средства и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. На указанные в просительной части иска объекты недвижимости, завещанный ей матерью права оформить не может, поскольку в данных объектах нотариус усмотрел наличие супружеской доли Петрова В.Н. Брак между ее матерью П.Л.В и отчимом Петровым В.Н. был расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, имущество не делили, ответчик не обращался с требованиями о разделе имущества после расторжения брака и нотариусу заявление о принятии наследства не подавал. В настоящее время она не может оформить свои наследственные права в установленном законом порядке.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Е.Т.Е.., П.Я.В., нотариус нотариального округа г. Костромы и Костромского района Костромской области К.Н.Г.

В судебном заседании Хохолина Е.В., представитель истца по доверенности Шестирикова Ю.А. исковые требования поддержала по изложенные в иске основаниям.

Ответчик Петров В.Н. исковые требования признал, пояснил об отсутствии его доли в спорном имуществе, несмотря на то, что оно приобретено в период брака.

Третье лицо П.Т.В.. исковые требования поддержал.

Третье лицо Е.Т.Е.. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, поступила телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддерживает.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Костромы и Костромского района Костромской области К.Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела за П.Л.В зарегистрировано право собственности на следующие объекты недвижимости:

нежилое здание (сарай), кадастровый , расположенное по адресу: <адрес>;

нежилое здание (баня), кадастровый , расположенное по адресу: <адрес>;

земельный участок, кадастровый , местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;

земельный участок кадастровый , местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Право собственности на сарай, баню зарегистрировано за П.Л.В с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, декларации об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером зарегистрировано за П.Л.В с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности земельный участок с кадастровый зарегистрировано за П.Л.В с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Домославской сельской администрации Сусанинского района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Также за П.Л.В с ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на ? долю на жилое здание по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Петров В.Н. и П.Л.В. (до вступления в брак М.Л.В. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ П.Л.В умерла, после ее смерти нотариусом нотариального округа г. Костромы и Костромского района Костромской области К.Н.Г. было заведено наследственное дело .

П.Л.В оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, по которому завещала:

-сыну П.Я.В. ? долю в праве собственности а квартиру по адресу: <адрес>;

-дочери Е.Т.Е. долю денежных средств, находящихся во вкладах и счетах в Банке ВТБ (ПАО);

-дочери Хохолиной Е.Е. все остальное имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежавшим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе: земельный участок, жилой дом, здания, строения, сооружения, находящиеся по адресу: <адрес>; ? долю денежных средств, находящихся во вкладах и счетах в Банке ВТБ (ПАО); денежных средств, находящихся во вкладах и счетах ПАО «Сбербанк России».

С заявлением о вступлении в права наследства после смерти П.Л.В обратились П.Я.В., Е.Т.Е.., Хохолина Е.Е.

От Петрова В.Н. нотариусу поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ о том, что отсутствует его супружеская доля на денежные средства, хранящиеся на счетах П.Л.В в любых банках Российской Федерации. Согласен на выдачу свидетельства о праве на наследство на все имущество обратившемуся наследнику.

Хохолиной Е.Е. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства, на ? долю на жилое здание по адресу: <адрес>.

На остальные объекты недвижимости в <адрес> истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано не было.

Как указано в ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как указано в ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в связи с признанием ответчиком иска. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принадлежность П.Л.В права собственности на момент смерти на указанные объекты недвижимости подтверждается материалами дела, данные объекты недвижимости П.Л.В завещала истцу, которая вступила в права наследства, ответчик не претендует на указанные объекты недвижимости как совместно нажитые в браке, пояснил суду об отсутствии его доли в спорном имуществе, имущество после расторжения брака не делил. Признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, признание иска совершено ответчиком добровольно и занесено в протокол судебного заседания.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 28 ░░░░ 2024 ░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-420/2024 ~ М-247/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Хохолина Елена Евгеньевна
Ответчики
Петров Виктор Николаевич
Суд
Буйский районный суд Костромской области
Судья
Виноградова Мария Викторовна
Дело на сайте суда
buisky--kst.sudrf.ru
15.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.04.2024Передача материалов судье
15.04.2024Запрошены идентификаторы ответчика (п.3 ч.1 ст.131 ГПК РФ)
24.04.2024Получен(ы) идентификатор(ы) ответчика
27.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.05.2024Подготовка дела (собеседование)
21.05.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.06.2024Судебное заседание
28.06.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.07.2024Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее